OPINION

Bonjour à tous,

je viens de m'inscrire sur ce forum que je trouve bien fait et tres bien détaillé.
je tiens à préciser que je suis assez jeune et j'etais adolescent au moment ou se sont déroulées les tueries. j'ai toujours été interpellé cette histoire. je trouve que RB fait preuve de beaucoup de courage pour parler de ce qu'il sait sur ce forum.
Pour faire avancer le schmillblick, il faudrait connaitre le mobile de ces tueries. Pour ma part, la thèse du grand banditisme me laisse perplexe quand on voit les moyens utilisés et le nombre de victimes pour un butin très maigre pour ne pas dire insignifiant. Mon avis qui n'engage que moi est peut etre bien à rechercher du côté des ballets roses car je ne crois pas non plus à un acte de terrorisme.
Et si c'était la "raison d'état" qui avait "commandité" ces meurtres pour empêcher certains de parler?

L'élimination de personnes pour des faits de ballets roses ne tient pas la route. Pas plus que celle du grand banditisme ou d'un fou isolé avec une bande de tox. Mais c'est mon avis, et je le partage.

donc, on élimine la piste ballets roses ainsi que celle du banditisme, la piste terrorisme est a priori a exclure aussi vu les moyens utilisés, donc la seule piste valable est celle de la tentative de déstabilisation du pays. Dans ce cas, il aurait du y avoir un certain de nombres de personnes impliquées et à un moment ou l'autre, vu la somme de la récompense et vu le nombre qui devait etre relativement important de personnes impliquées, il y aurait du avoir logiquement à un moment ou l'autre qqun qui aurait parlé.

Je n'ai pas dis d'éliminer ces pistes. J'ai dis qu'elles ne tiennent pas la route.
De plus qui suis je pour dire ca?

Donc si on pense que pour éliminer deux personnes qui auraient une cassette d'un ministre en train de se faire s... on aurait buté 28 personnes et tous ce qui va avec ca, pour moi cela ne tient pas.

Par contre profiter de ces actes pour éliminer des personnes,...c'est différents.
Je ne sais pas si je me fais bien comprendre?

BMW , je vous recommande de lire les posts relatif a GLADIO.

Plus d'infos sur ce lien;
http://www.confidentiel.net/article.php3?id_article=321

donc selon vous nobody, une de vos pistes serait que ces crimes auraient été commis pour éliminer des personnes dérangeantes....elles en savaient donc TROP sur quelque chose mais sur quoi........

Merci dimitri, pour le lien vers Gladio mais pensez vous serieusement que des puissances comme la CIA, OTAN aient eu besoin de ce genre de méthode pour arriver à leurs fins...

Avis personnel :

Lorsque que vous regardez une pièce par le trou d'une serrure, ou que vous ouvrez la porte, ou que vous regardez par la fenetre, ou que vous etes à l'intérieur de la pièce, vous voyez les choses chaque fois différemment.

Mais en fin de compte vous regardez la meme pièce.

Donc mon hypothese est d'essayer d'avoir une vue d'ensemble sur la problematique. L'aide d'un historien "critique" ne serait pas inutile. Un travail méticuleux sur une partie de notre histoire permettrait, peut etre de comprendre certaines choses.

nobody a écrit:

Avis personnel :

Lorsque que vous regardez une pièce par le trou d'une serrure, ou que vous ouvrez la porte, ou que vous regardez par la fenetre, ou que vous etes à l'intérieur de la pièce, vous voyez les choses chaque fois différemment.

Mais en fin de compte vous regardez la meme pièce.

Donc mon hypothese est d'essayer d'avoir une vue d'ensemble sur la problematique. L'aide d'un historien "critique" ne serait pas inutile. Un travail méticuleux sur une partie de notre histoire permettrait, peut etre de comprendre certaines choses.

C'est une bonne piste Nobody.

Il serait aussi peut-être utile de se poser la question de savoir pourquoi toujours le sud du pays et non le nord ? Les plus grosses affaires ciriminelles ont eu lieues dans le sud si je me trompes.

Marc a écrit:

Les plus grosses affaires ciriminelles ont eu lieues dans le sud si je me trompes.

la majorité en effet, mais pas alost par exemple , et d'autres non plus...
la localisation s'explique pour moi en terme géographique et pas obligatoirement linguistique...le brabant est central et au croisement de nombreux chemins...encore que ...

Ha Alost, l'exception qui confirme la regle?

Comme je le disai sur un autre fil, les vehicules etaient volés dans le nord et abandonnée dans le sud (en majorité). Est un hasard?

Tom, que pensez vous d'une loi sur les repentis?

Merci,Marc, pour le compliment, je vous avais dit que vous changeriez d'avis.

Ha si j'étais riche,...comme disait le chanteur. Je contacterai des personnes ressources pour m'expliquer la politique menée en Belgique depuis les années 30 jusqu'à nos jours en ciblant plus particulièrement certaines institutions.
Cela nous ouvrirait les yeux pour savoir comment nous en sommes arrivés la?

BMW a écrit:

, vu la somme de la récompense et vu le nombre qui devait etre relativement important de personnes impliquées, il y aurait du avoir logiquement à un moment ou l'autre qqun qui aurait parlé.

multiplier cette somme par 4 ou 5 et là vous aurez peut-être des personnes qui parleront.

plus de 500 pages des commissions parlementaires.
Mais comme je l'ai dis, le souci n'est pas le fond, mais la forme dont vous présentez l'affaire.
Mais j'en resterai là .

Essayez de trouver dans les 500 pages, la liste des officiers qui ont suivi l'ecole de tervuren à partir de 1940,...etc...
où l'affaire de l'aquarium ou la liste des questions que l'etat major a fait poser à rené H sur ses documents qu'ils possedaient sur les tueries, etc...
ca doit faire une page ou deux en plus memorisées dans une cellule grise de mon cerveau.

Une sacrée obsession chez vous, ce fait que Beaurir soit passé par

Tervuren...il paraît évident que vous aviez un compte personnel à régler

avec lui.

Inspecteur, je n'ai de compte à regler avec personne. Je constate un fait, c'est tout. Fait troublant, vous le concederez. Surtout si nous le lions à d'autres choses. Notamment la "guerre" entre futurs officiers supérieurs, de ces deux tendances. Je pense que cela a influencé certaines choses. Mais ce n'est que mon avis que je partage.
Je reconnais que je n'aime pas l'epoque nazi.

Mais laissons tomber ces points et revenons à la grande criminalité. Ou en est l'audition de MK, au fait?

Le document produit est connu depuis 1989. Il a été publié dans le livre du journaliste Gijsels L'ENQUETE. Rien de nouveau.

Personnellement , je pense que rene Haquin avait mis le doigt dessus . Plus aucun doute pour moi.

On voyait René Haquin partout, on peut aussi penser qu'il a dans une certaine mesure influencé une partie de l'opinion.

Oui . Je l ai croise souvent .
Plus souvent il sortait de la gendarmerie.
Comtrairement a d autres qui sortaient de la pj