Fievez, Pierre

Ancien adjudant de la gendarmerie. Actuel commissaire à la CBW. Dans son dernier livre (De bende van Nijvel en de CIA), Guy Bouten affirme qu'il serait un agent de la CIA.

Donc, si on part du principe que les américains sont derrière les tueries, ce n'est pas demain que la vérité sortira.
J'imagine que cet enquêteur va réagir car c'est quand même une accusation de la plus grande gravité et si ce n'est pas l'enquêteur, cela devrait être le ministère de la justice.
Je parie qu'il n'y aura pas de réactions, ni de l'enquêteur, ni du ministère ni même de la presse, nous devons être les seuls à en parler.
Il est vrai que ce sont de vieilles histoires.

.

Je pense qu'il faut éviter d'écrire un livre sur des "on-dit".

.

Je suppose que Pierre Fievez est le même que celui qui est interviewé dans la deuxième partie de l'intéressant document disponible sur :

http://www.mo.be/artikel/illegale-wapenhandel-vanuit-belgie

Illegale wapenhandel vanuit België

(...) Neem nu de levering van 10.000 kalasjnikovs aan een terroristische groepering in Zuid-Amerika, een affaire uit 1999.

'De wapens waren afkomstig uit het Midden-Oosten. Ze zijn met vliegtuigen boven een stuk jungle geparachuteerd dat onder controle staat van die terroristische groepering', zegt Pierre Fievez. Hij volgt al twintig jaar lang dossiers van wapentrafiek op bij de sectie antiterrorisme van de Brusselse federale politie. 'De link met België? De vliegtuigen waren gehuurd door een bedrijf met zetel in België. Een betrokken land heeft een rogatoire commissie naar België gestuurd om de zaak te onderzoeken, al is in ons land niemand veroordeeld.'

Marokkaanse maffia

'Stel je voor dat een wapentrafikant in België een bedrijf opricht en een contract opstelt om materiaal afkomstig uit het Oosten te leveren aan een Afrikaans land', zegt Fievez. 'Eender wie kan in België naar een notaris stappen, geld op een bank zetten, een bedrijf openen en vervolgens wapens beginnen verhandelen. Dat is gebeurd in de jaren tachtig, in de jaren negentig en het gebeurt nog altijd.' Fievez benadrukt wel dat op wetgevend vlak nuttige inspanningen zijn geleverd om malafide wapentrafikanten aan te pakken. 'Sinds 1999 kunnen zij bestraft worden wanneer zij in het buitenland wapenembargo's met voeten treden. Dat was vroeger niet het geval.

België moest geen wapenvergunningen afleveren en de trafiek niet controleren als er geen fysieke link was, als het materiaal niet door België passeerde. Maar sinds de wet van 1999 moeten ook tussenpersonen in de wapenhandel een vergunning hebben. Nu kunnen ze aan politiecontroles onderworpen worden, dat is belangrijk.'

Toch werkt het huidige controlesysteem volgens Fievez nog niet naar behoren. 'Er is een nieuwe wet maar heeft de overheid voldoende personeel voorzien om wapenhandelaars te controleren? Neen. Van de ene dag op de andere zegt men dat de lokale politie zich moet bezighouden met de zaak, maar is die daarvoor opgeleid? Neen.' Een ander pijnpunt volgens Fievez zijn de zogenaamde end user certificates die de eindbestemming van officiële wapentransacties aangeven. 'Wie gaat controleren of de wapens daadwerkelijk ter plekke afgeleverd worden en niet in een of ander conflictgebied? Niemand. Ik heb een wetsvoorstel geschreven om die end users ter plekke te laten controleren door de politie, maar daar is niets mee gebeurd.' (...)

Un spécialiste de l'anti-terrorisme et des trafiquants d'armes, voilà a priori un bon profil pour le dossier des Tueries.

Quant à un éventuel lien avec la CIA, c'est un point qui a été médiatisé et donc contrôlé (du moins je l'espère). Je ne suis pas non plus certain que la CIA soit un bloc uniforme. d'après ce que j'ai lu, il faut considérer l'hypothèse "d'une CIA au sein de la CIA".

Voir :

http://www.scribd.com/BEGHINSELEN

http://www.scribd.com/doc/77666691/America-s-Nazi-Secret

J'accorde du crédit aux thèses de John Loftus.

Il me semble possible qu'avec des gens comme Frank Wisner (Sr) à la tête de l'OPC, cette dernière ait fait cavalier seul dans certaines affaires troubles. Frank Wisner Sr était à la source des réseaux Stay-Behind.

Je me pose aussi beaucoup de questions sur Douglas MacArthur II. Vu ses fonctions en 1949, il devait connaître Frank Wisner et les réseaux Stay-Behind.

Douglas MacArthur II a eu une une carrière diplomatique auprès du gouvernement de Vichy, a travaillé en France après la guerre, s'est occupé des affaires de l'Europe de l'Ouest au sein du département d'Etat (l'OPC, qui a recruté des Nazis en masse, dépendait du département d'Etat, même en tant qu'unité de la CIA).

Il a ensuite été conseiller pour le SHAPE en France (c'est donc un connaisseur de l'OTAN !) puis ambassadeur : Japon, Belgique, Autriche, Iran ... après quoi il a quitté la carrière diplomatique et a été "businessman" en Belgique, notamment au sein de la BBL.

Il a aussi été "chairman" de l'EIM (European Institute of Management) et je crois qu'il est urgent d'en savoir plus sur ses activités en Belgique. A ma connaissance, sa fille Laura vit toujours dans notre pays.

Il est question de Pierre Fievez dans

https://www.scribd.com/document/347154359/CAIB-n-38-Fall-1991-pdf

(avec recherche dans le texte)

notamment :





Il est intéressant aussi de retrouver dans DNSA la traduction en anglais d'un Pro Justicia de 1985 qu'il a établi (concernant notamment la société Casalee à Anvers).

L'avis de Michel Libert

_ _ _

Il apparaissait dans les contacts de Paul Latinus. Je me disais que cela était le fruit soit du hasard, soit d'une homonymie quelconque. J'ai eu tort de rester dans l'expectative !

CQFD

Et voilà pourquoi aussi, ce Monsieur ... avec l'aide de son précieux collègue Hennebel ... m'a tiré en bourrique durant les scéances d'audition qui finissaient par relever du grotesque le plus magistral.

C'est durant ces auditions qu'il m'a asséné de la phrase (sur un ton de mise-en-garde) ... "Monsieur Libert, vous êtes libre de partir quand vous le voulez ... Oui ... oui ... Mais ...mais ... sachez que vous reviendrez autant de fois qu'il le faudra jusqu'au moment où nous aurons satisfaction".

Inutile de vous dire que répondre à ces questions dans le sens par eux posé contribuait à me faire reconnaître comme auteur et acteur principal d'évidence inaltérable de ces exécrabilités. A part l'envie de sortir de leur bureau ... mon sentiment physique principal était, croyez moi, du vomis qui jouait l'ascenseur dans mes organes ...

Ils n'ont eu de cesse, mega-convaincus de leur conclusions ou scenari, de m'asséner en rafales le thème d'une "clé" que je possèderais sur les évènements ... et qu'en échange, je m'en sortirais à bon compte ...

A leur grande déception, je n'ai point abondé dans le sens de cette culpabilité bordée de nouilles mais répondu ... franchement obligé et subtilement forcé ... comme ils souhaitaient l'entendre ... à tous les points avancés et ... signé bien contre mon gré ... le PV de clôture relatif à ces grandes manoeuvres dignes par leurs splendeurs d'un spectacle du Cirque du Soleil. Fiévez mettait donc ainsi un terme définitif à la version officielle sur le WNP (*) et pouvait prendre sa pension le lendemain.

(*) en résumé (et pour faire très court) : pas de financement, pas de chefs, pas de Sûreté sinon celle infiltrée, pas de CIA, par de DIA, par de DEA, pas de Bouhouche et consorts, pas de Gendarmerie, pas de Burafex ... et tout ce que j'ai vécu n'était qu'un rêve éveillé ...

Cela ne me faisait aucunement imaginer ce qui allait m'être réservé quelques semaines plus tard avec les auditions menées par l'enquêteur Garbard (orthographe approximative) ... accompagné de ... Monsieur Hennebel ... Sachez que ce Garbard est une personne particulièrement toxique, ne mettant en rien ses capacités pro en doute. Rien de "net" dans ce monsieur ... et certainement point également dans le sens abject et orienté qu' empruntaient récuremment les termes des auditions.

Cordialement,

ML

Trafics d'armes, le scandale. Enquête sur les marchands de mort
De Laurent Léger

Michel Libert au sujet de Pierre Fievez :

_ _ _

Vous me demandez ce que je pense de ce personnage haut en couleurs ?

J'en ai déjà abordé le thème dans mes précédentes colonnes et prie le lecteur d'en relire les termes, termes excessivement bien choisis et présentant ce Commissaire sous son vrai jour en son quotidien d'enquêteur.

L'expérience que j'ai eu de ce triste sire durant les auditions ... que dis-je ... les interrogatoires visqueux d'intentions malsaines m'a édifié.

En résumé, je place ce "Cow-boy" exactement au même pied de considération  que celui que j'exprimais à l'égard du Commissaire Marnette.

Les façons d'être et de faire de ce personnage particulièrement sournois et professionnellement nombrilique n'ont aucunement (une fois de plus) participé à me réconcilier avec les Instances se targuant de hisser haut les valeurs de justice, d'équité et d'honnêteté dans des dossiers d'une telle portée.

Ne tenant compte d'aucun élément à décharge, éléments pourtant nombreux, incontestables et qui n'ont jamais fait l'objet de recherches afin d'obtenir confirmations utiles, je peux me permettre ... après avoir "gastronomiquement" dégusté de sa personne durant des heures ... de le qualifier professionnellement dans ce genre d'enquête réclamant d'affinées précautions de totalement ... "marteau". (*)

Mais je ne doute point que Monsieur Fiévez ait été, à l'instar de Monsieur Marnette, un excellent policier dont l'univers de prédilection le plus adéquat fut celui du monde des truands et petits voyous.

(*) je me réserve d'exprimer en temps utile une conclusion supplémentaire basée sur une confidence qui me fut faite dans un passé pas trop lointain et qui pourrait participer à justifier son attitude autant à mon égard qu'à celui de l'enquête, à l'insu peut-être même du Juge d'Instruction dont il dépendait.

C'est tout ... pour aujourd'hui ...

Pour mon édification personnelle, et là je fais appel aux gens présents à Frasnes-lez-Couvin en septembre 2018 à la conférence-débat sur le sujet par J-C Marlair, cet enquêteur, retraité depuis peu, n'était-il pas présent dans le public ?

Merci d'avance.

Feu Follet a écrit:

Pour mon édification personnelle, et là je fais appel aux gens présents à Frasnes-lez-Couvin en septembre 2018 à la conférence-débat sur le sujet par J-C Marlair, cet enquêteur, retraité depuis peu, n'était-il pas présent dans le public ?

Merci d'avance.

Je vous confirme sa présence

Un homme difficile à cerner. Je me souviens de son visage et de son sourire énigmatique, et de sa façon sibylline de parler de son travail à la CBW. Je me souviens avoir déduit du peu qu'il a dit qu'il avait effectivement auditionné plusieurs fois M.L. pendant sa dernière année en tant qu'enquêteur.