portrait-robot du géant

C.P. a écrit:

Habillement (DU GÉANT) : - long manteau foncé ou kaki (gabardine, anorak, smokevest, parka) jusqu’en dessous des genoux , TROP GRAND [un géant avec des vêtements trop grands???]

Il serait bon de prendre en considération une autre interprétation possible à ce manteau qui paraissait 'trop grand' aux yeux de plusieurs témoins. Peut-être cela renvoyait-il à la physionomie disproportionnée de l'auteur, à son physique très grand MAIS très maigre. En effet, "très grand" peut aussi avoir signifié qu'il semblait "baigner dedans" sans que le manteau fût trop long.

Au contraire d'un élément ajoutant de la confusion, nous aurions donc peut-être là un élément étayant.

TopTurboCommando a écrit:

C.P. a écrit:

Habillement (DU GÉANT) : - long manteau foncé ou kaki (gabardine, anorak, smokevest, parka) jusqu’en dessous des genoux , TROP GRAND [un géant avec des vêtements trop grands???]

Il serait bon de prendre en considération une autre interprétation possible à ce manteau qui paraissait 'trop grand' aux yeux de plusieurs témoins. Peut-être cela renvoyait-il à la physionomie disproportionnée de l'auteur, à son physique très grand MAIS très maigre. En effet, "très grand" peut aussi avoir signifié qu'il semblait "baigner dedans" sans que le manteau fût trop long.

Au contraire d'un élément ajoutant de la confusion, nous aurions donc peut-être là un élément étayant.

Un témoin important de Braine, le docteur D, qui a vu le " géant " à 6-7 mètres le décrit pourtant comme " costaud mais pas obèse "".

La confusion vient comme toujours de le surutilisation du terme géant .On en arrive a estimer que le ""géant ," pouvait avoir 2m03 cm ( Eddy VOs )
Le bon docteur ne parle pas de géant ( prudemment ) ni n'affirme qu'il était maigre

13 a écrit:

La confusion vient comme toujours de le surutilisation du terme géant .On en arrive a estimer  que le ""géant ," pouvait avoir 2m03 cm ( Eddy VOs )
Le bon docteur  ne parle pas de géant ( prudemment ) ni n'affirme qu'il était maigre

Le " bon docteur", comme vous dites, parle d' une personne qui mesure environ 1,90 m, alors que les 2 autres étaient selon lui de taille moyenne.

Nous savons que strictement parlant l'étiquette "Géant' nous vient de la Cellule d'enquête qui l'a associée à l'auteur représenté par le PR 19 impliqué dans le fait Delhaize Overijse.

On devine cependant que les trois profils T-G-V n'ont pas été mis en avant seulement pour désigner les trois auteurs de la double attaque du 27 septembre 1985, mais que la Cellule considérait que ces trois individus étaient impliqués dans d'autres faits TBW importants.
Cela a néanmoins entraîné une série de dérives où l'étiquette du "Géant", notamment (et surtout), a été servie à toutes les sauces. Désormais, homme de grande taille allait signifier "Géant", LE géant, celui de la CBW, avec des contradictions très prévisibles à la clé.

Le Dr Jacques D., dans ses appréciations, n'a pas échappé à ce simplisme  Homme grand (proche de 1.90 m) = "Géant". Pourtant, c'est bien l'individu "Tueur" (PR 4) qu'il a eu devant lui. "Géant", affublé de son masque Jacques Chirac (personnage le plus souvent cité par les témoins pour ce masque *) s'affairait quant à lui loin de Jacques D., au bureau avec le gérant.

L'émission de Patrick Pesnot, avec sa reconstitution maison de Braine n'est venue qu'ajouter un peu plus de flou à tout ça, en faisant jouer le 'Chirac' du trio par un comédien de taille tout à fait ordinaire. Ce qui a, toujours aussi erronément, souligné la grande taille du "surveillant des caisses" par rapport à celle de ses deux complices, et donc fait penser une fois de plus que ce surveillant était "le géant" des trois.

Concernant la correspondance stricte entre l'auteur 'Chirac' de grande taille s'étant occupé du coffre à Braine, et le type sur le PR 19 à Overijse, celle-ci ne fait aucun doute à la lecture des détails officiellement relevés par l'enquête. Le masque, la taille, le rôle, l'arme, tout correspond.

* Masque de vieillard n'est qu'une partie de ce qu'il ressortait des témoignages.
Chirac pour l'homme dans le bureau, ET l'homme au PR 19, était le plus récurrent.

Précisément, le troisième homme, sensiblement plus petit que les deux autres, à qui on associe logiquement l'étiquette de "Vieux", ne s'est pas posté à l'entrée de manière statique afin d'y faire le guet pendant la poignée de minutes qu'a duré l'attaque. Pour ce faire, il s'est posté au niveau de la première caisse et, de là, a indiqué dans la foulée l'emplacement du bureau à "Géant".

Vieux a aussi brièvement interrompu son guet à un moment donné.

Tout ceci est officiel et fait donc état de ce qui se dégage du rassemblement de TOUS les témoignages.

Il faut toujours prendre "au conditionnel" la physionomie des gars ce soir là, et étaient t'ils vraiment 3 ?
Si ils sont descendus à 3 l'escalier alors je suis désolé mais ils étaient 4 !