Bois de la Houssière

Les enquêteurs ont fait des recherches, dernièrement, à l'endroit où avait été retrouvé la golf calcinée. Pourquoi ne pas avoir prolongé leurs recherches environ 500 mètres plus loin à l'endroit où ont été retrouvés les chèques provenant de BRAINE L'ALLEU ou OVERIJSE? Je sais qu'un Gendarme était tombé sur le début d'incendie de ces chèques et les avait immédiatement éteints. ce n'est que le lendemain ou quelques heures après qu'on a retrouvé la golf.

Une analyse d'enquête de personnes indépendantes serait la bienvenue...

FB a écrit:

Une analyse d'enquête de personnes indépendantes serait la bienvenue...

Et qui seraient ces personnes indépendantes???

Cela peut etre des spécialistes civils, nationaux ou etrangers

Que voulait dire Mr Vos lorqu'il évoque les pistes qu'il suit :
- il évoque la piste française (ici), hollandaise sur la télé hollandaise. Il précise même que le milieu de la prostitution à Bruxelles-Nord était aux mains d'hollandais (et de français), et qu'ils sont aussi spécialisés dans le racket!! (+ drogues et traffic d'armes)
- il y a certainement des pistes liées au bois de la Houssière.

Sur le bois de la Houssière, que veut-il dire ?
- des gens qui y vivaient officiellement, domicilés ?
- des gens qui s'y cachaient ?
- des gens qui le fréquentaient...pour quelles raisons?

Le bois de la Houssière, revient seulement dans l'affaire d'Alost ou dans d'autres attaques aussi ?

Le bois de la Houssière : seulement pour Alost.

Si la Houssière, ce n'est que pour Alost, on peut émettre des doutes sur cette piste.
En effet, que faisait les tueurs au bord de la route, avec un cadavre, excusez du peu, bien après l'attaque, pourquoi n'étaient-ils pas "chez eux", ou dans leur cachette ?
On peut en conclure que leur "zone de confort" n'était que provisoire, pour un seul casse. Donc pas de point de chute solide : maison, appart,... Ils auraient dès lors erré dans le bois en faisant "du camping". C'est une hypothèse, j'essaie de comprendre ce qu'ils foutaient avec un cadavre au bord d'une route, car cette route, même dans un bois, était carossable, la preuve, on les a vu!

Dans "les faits", il est établi qu'ils y ont étés vus, avant de se débarrasser de la GOLF, ce que les faits nous confirment aussi, est que, ils étaient arrêtés sur le bas coté, et que, a l'ar du hayon de la golf, sur le sol se trouvait un colis" conséquent" enroulé dans..(pas de précisions),et que,entre ce moment et la destruction de la GOLF, ils se sont débarrassés des armes....imaginons, comment faire pour sortir de ce bois, avec un colis encombrant.....d'ou la suspicion d'y avoir dissimulé l'un des leurs, soit souffrant, soit agonisant, soit dcd......,pas si simple, sachant que toutes les polices du royaume sont à leurs trousses..ou à la merci de n'importe quel quidam qui les aurait vus..!!!!sauf, SI, à proximité de cet endroit, ils avaient une zone de repli, ayant servi de lieu de dépôt du colis...., avant de poursuivre..et d'y revenir bien plus tard, et de procéder à l'inhumation...dans de meilleures conditions..., mais pas dans le bois, pas plus que dans cette maison..., bien trop facile, quoi que, à l'époque des faits, aucun enquèteur n'a émis l'hypothèse d'un tir mortel..!!

ok Claude, pas de doute sur ce que vous écrivez. Je veux juste signaler que s'ils étaient au bord de la route avec un cadavre, on peut en déduire (simple hypothèse) qu'ils n'avaient aucun point de repli/chute réel dans ce bois : cache digne de ce nom, cabane, maison, maison d'amis, autres.... Ni dans le bois, ni dans les environs. Dès lors, qu'est-ce que Mr Vos veut dire par "il y a certainement des pistes liées au bois de la Houssière". On peut imaginer que les TBW ont simplement reconnu ce bois afin de le connaitre suffisamment, mais pas plus. Mr Vos possède donc d'autres éléments qui lui font croire que le bois de la Houssière est plus q'un endroit de repli ponctuel, juste choisi pour le coup d'Alost. Je l'espère pour l'enquête.

césar a écrit:

Si la Houssière, ce n'est que pour Alost, on peut émettre des doutes sur cette piste.
En effet, que faisait les tueurs au bord de la route, avec un cadavre, excusez du peu, bien après l'attaque, pourquoi n'étaient-ils pas "chez eux", ou dans leur cachette ?
On peut en conclure que leur "zone de confort" n'était que provisoire, pour un seul casse. Donc pas de point de chute solide : maison, appart,... Ils auraient dès lors erré dans le bois en faisant "du camping". C'est une hypothèse, j'essaie de comprendre ce qu'ils foutaient avec un cadavre au bord d'une route, car cette route, même dans un bois, était carossable, la preuve, on les a vu!

Sans aucune intention de vous offenser; vous élaborez une déduction catésienne, "carrée", alors que, même pour des individus aguéris, la perte d'un des membres du groupe peut plonger les autres dans un désaroi temporaire... à plus forte raison encore si la victime était le leader du groupe.

Dans l'action ; Clash = réaction d'instinct... repli vers un "territoire ami"... vers le moindre mal... le temps de reprendre ses esprits et aviser.

Même en admettant que les agresseurs aient eu un profil "militaire", ils n'étaient surement pas tous des génies de la stratégie... ni même de la tactique... Le chef passe l'arme à gauche; que fait-on ?... Et que fait-on du corps ?!... Pour joindre les "cerveaux", il faut du temps... un "certain temps".

Il n'y a aucune offense Michel, ce n'est qu'un forum, chacun s'exprime.
Mais je reste sur mon point de vue, chef tué ou pas, même dans la panique, s'ils avaient disposé d'une vraie cache (maison, garage, même simple "cabane",...), il y serait allé de suite! La panique seule n'explique pas qu'ils soient restés sur le bord de la route avec un cadavre. Ce qui est encore plus curieux, mais là je me contredis, même sans repaire, pourquoi rester sur le bord d'une route. Peut-être avaient-ils un rdv avec une autre voiture ?

nb, encore un petit détail entre la version RTL et Canvas : Mr Vos dit clairement en flamand que les balles trouvées à l'endroit précis où les témoins voient le corps ont servi à achever le tueur par ses compagnons. (du moins il en fait la supposition). Il précise aussi que 20 après les faits, une lettre anonyme est parvenue aux enquêteurs concernant qqch au niveau d'une sorte de décharge dans ce bois. Auraient-ils jeté leur compagnon, temporairement ou même définitivement dans cette décharge?

A "prêter" sa matière grise pour l'examen d'autres hypothèses de travail que les notres, on progresse certainement plus qu'à se focaliser sur une pensée unique.

Votre raisonnement se tient... Mais amener un corps dans une planque c'est aussi se réserver l'obligation de l'en extraire ensuite... Et le démembrement d'un corps, le cas échéant, réclame des nerfs autrement plus solide (hors pathologie criminelle, celà va de soi) que ceux nécessaires à presser une queue de détente contre des cibles sans défense.

Plusieurs voitures ont été aperçues sur place, n'est-ce pas ? Même si nous éliminons celles des "individus piègés" pour servir de boucs émissaires (pour les défenseurs de cette hypothèse) il ne peut-être exclu que l'un de ces véhicules se fut trouvé sur place en couverture... que les véhicules se soient perdus... ou séparés ensuite (dans le bois) "l'autre" étant parti en quête de consignes auprès de qui de droit... "décharge" ou restitution à la famille ?... Les déclinaisons possibles sont quasi illimitées fautes déléments solides.

Nous n'avons pas à faire à des enfants de coeur. Mais ces individus avaient certainement une famille. Admettre la mort par les armes d'un individus vivant par les armes est une chose... admettre l'expédition de son cadavre en "terre non consacrée" en est une autre.

D'un autre côté... Essayez de vous placer dans "la tête" d'un bonhomme donnant asile à une équipe ( un "relai")... Tant que les sbires sont vivants, c'est tolérable... s'il y a de la viande froide, ça change un peu les données du problème.

Référez-vous à "la légende" de Pierrot le Fou qui (si mes souvenirs sont bons) se vit créditer d'une multitude de crimes... durant les 4 années qui suivirent sa mort... jusqu'à ce que son "hôte" se mette à table et n'emmène les flics sur l'ile de Girier, devant la tombe improvisée.... Mais le fait est que l'un des gangsters les plus insaisissables de l'histoire fut quand même retrouvé... à l'état de squelette.

En toute confidence... j'ai beaucoup de mal à croire à ce "cadavre" laissé à la vue de témoins... en pleine forêt... loin de tout... par des individus qui venaient d'accomplir un massacre alors qu'ils ne se trouvaient pas en danger.

Je ne sais pas, mais... Ca ne passe pas vraiment.

Question Magneé 75. Comment expliquer que la photo d'une tête blonde, qui se composait de deux morceaux attachés, n'en présente plus qu'un au 24 décembre 1990 ? Que l'original de la photo d'un homme revêtu d'un gilet à carreaux a disparu ? Que les enquêteurs ne gardent aucun souvenir d'une photo avec un vêtement muni d'un sigle ? (PV 24.1 14 CBW 24.12.90 CH 48 25 F)

Quid??