Becker, Robert

Une bande de 6 à 7 personnes (avis de Michel et de l'enquêteur Vos, que je partage) très soudées par des liens ethniques, idéologiques, professionnels, ou autres.

@CS1958:

Tout à fait exact! Les missions d'infiltration des divers groupes ont pour but d'établir des rapports qui sont transmis à l'OCAM (Organe de Coordination pour l'Analyse de la Menace) et de là, des mesures "ad hoc" sont prises, soit poursuite de la mission de renseignement, soit note au parquet concerné qui intervient le cas échéant si la menace tend vers le concret.

Les groupes concernés par ces "fils" étaient TOUS infiltrés et des rapports dûment envoyés à qui de droit et cela, de la part des divers "agents" des corps constitués y envoyés en mission, que ce soit la Gendarmerie ou la Sûreté de l'Etat ou d'autres organismes militaires, entres autres.

Si l'un ou l'autre de ces mouvements avait eu des "projets terroristes", nous l'aurions su et rien ne se serait produit pour la simple raison que le mouvement aurait été neutralisé avant d'avoir mis ses projets à exécution.

Nous avons donc affaire à 1) des individus "isolés"
et
2) l'amateurisme dans le choix de l'armement montre que ce ne sont ni des militaires ni des spécialistes
et
3) la "barbarie" et le "sentiment d'invincibilité" montre qu'il s'agit bien de "prédateurs"...

Attendons la suite des événements... D'autres fouilles, peut-être, ou de nouveaux indices et témoignages...

Le maître-mot: Ne pas baisser les bras!

Sur ce, je vous souhaite à toutes et à tous une très agréable nuit!   

bernarddeboussu a écrit:

@CS1958:

Tout à fait exact! Les missions d'infiltration des divers groupes ont pour but d'établir des rapports qui sont transmis à l'OCAM (Organe de Coordination pour l'Analyse de la Menace) et de là, des mesures "ad hoc" sont prises, soit poursuite de la mission de renseignement, soit note au parquet concerné qui intervient le cas échéant si la menace tend vers le concret.

Les groupes concernés par ces "fils" étaient TOUS infiltrés et des rapports dûment envoyés à qui de droit et cela, de la part des divers "agents" des corps constitués y envoyés en mission, que ce soit la Gendarmerie ou la Sûreté de l'Etat ou d'autres organismes militaires, entres autres.

Si l'un ou l'autre de ces mouvements avait eu des "projets terroristes", nous l'aurions su et rien ne se serait produit pour la simple raison que le mouvement aurait été neutralisé avant d'avoir mis ses projets à exécution.

Nous avons donc affaire à 1) des individus "isolés"
                                             et
                                    2) l'amateurisme dans le choix de l'armement montre que ce ne sont ni des militaires ni des spécialistes
                                             et
                                     3) la "barbarie" et le "sentiment d'invincibilité" montre qu'il s'agit bien de "prédateurs"...

Attendons la suite des événements... D'autres fouilles, peut-être, ou de nouveaux indices et témoignages...

Le maître-mot: Ne pas baisser les bras!

Sur ce, je vous souhaite à toutes et à tous une très agréable nuit!      

Il me semble que cette piste est dépréciée eu égard à la personnalité du P.R. Deprêtre. A tort ou à raison ? Je l'ignore. La littérature sur le sujet est de toute façon fournie. Il est évident sinon que je partage votre analyse. Le milieu fermé et soudé, les profilages, cela n'est quand même pas anodin.
Excellente nuit caniculaire...  

.
..

alain a écrit:

bernarddeboussu a écrit:

@CS1958:

L'épouse de Claude D. était proche du Dr FERET par le biais de son époux, qui finançait le mouvement du "nain du Parnasse".
Mais d'autres intérêts beaucoup plus occultes étaient en jeu: il était question à l'époque d'importantes négociations financières, dont certaines en rapport avec des achats et des fournitures regardant la Défense.
Ce soir-là, un agent français du SDECE (à l'époque) était aussi présent chez Claude D.
Beaucoup d'éléments restent obscurs.
Quelques six jours plus tard, l'homme politique André COOLS était assassiné.

Ceci semble-t-il nous éloigner du sujet des TBW? Je ne le pense pas: il ne s'agit pas d'un amalgame "tous azimuts" mais bien de recréer le cadre des événements AVANT et APRES les TBW, afin d'en éliminer tout élément superflu et de retirer de cette décantation la quintessence des Tueries qui nous livrera les coupables s'il échet!  

+10 ,je suis du meme avis .....
Et ,je crois meme ,que pique-pique avait connu le gars du SDECE a la federation des etudiants Nationalistes (filiale de l OAS ) a LILLE ,car il a fait 1 partie de ses etudes a Lille ,puis au USA
Je ne vais pas developper , car peu sont interessés sur ces sujets .

Vous n'allez pas développer pcq c'est hors sujet ! Est-ce qu'on parle du FN et du dr Feret sur ce fil ? Non ! On parle de Robert Becker dit Balou, alors à moins que vous m'apportiez des liens entre ces 2 personnages merci de ne plus polluer ! Brigand !

Pourquoi ,ne plus poluer .....
Ce n est pas voulu de ma part
Comme Bernard parlait du Dr FERET , j ai ajouté ce message
Mais je commence tres serieusement d en avoir MARRE des ORDRES de gens qui ne sont pas des ADMINISTRATEURS
Je l ai deja ecrit ,si l admin me demande de faire ou ne plus faire de commentaires ,j ai pour habitude de respecter la demande du PATRON DU FORUM   

Il va etre content le MONSIEUR ,je dépollue ,il va + s abimer la vue avec ma boue .
Mais en place de mes blancs ,il peut y mettre ses messages ...(petit cadeau)

alain a écrit:

Pourquoi ,ne plus poluer .....
Ce n est pas voulu de ma part
Comme Bernard parlait du Dr FERET , j ai ajouté ce message
Mais je commence tres serieusement d en avoir MARRE des ORDRES de gens qui ne sont pas des ADMINISTRATEURS
Je l ai deja ecrit ,si l admin me demande de faire ou ne plus faire de commentaires ,j ai pour habitude de respecter la demande du PATRON DU FORUM   

Le(s)patron(s) c'est chacun de nous sur ce forum.
Et respecter l'administrateur c'est aussi respecter son forum qui vous donne à vous et à chacun qui en a l'envie de donner son avis.
Et donc de poster sur le sujet dans le fil approprié afin que tout lecteur lambda qui aurait l'envie de se renseigner sur tel ou tel sujet,puisse le faire assez facilement,sans tomber sur des discussions qui n'ont strictement rien a voir avec les TBW.
N'attendez donc pas comme un gamin à la cour de récré qu'ont vous donne une punition;vous êtes quand même assez grand pour faire une auto-critique?
L'administrateur a peut être d'autres chose plus importantes à faire que devoir a chaque fois venir vous faire remarquer que vous êtes hors-sujet.

Le Gamin vous cède ,sa place
Comme beaucoup ,les michel-j,les signors et d autres qui ont compris ,(et vécus de prés )les TBW ,je ne vous ennuyer ai plus ,je ne posterai plus ...je lirai juste
Vous avez gagne messieurs les censeurs ,donneurs de leçons ,et autres frères...
bonne chance et ,a+/-480 jours pour faire le bilan .

Personne ne parle de censure mais il est vrai que trop souvent on sort des sujets.

alain a écrit:

Le Gamin vous cède ,sa place
Comme beaucoup ,les michel-j,les signors et d autres qui ont compris ,(et vécus de prés )les TBW ,je ne vous ennuyer ai plus ,je ne posterai plus ...je lirai juste
Vous avez gagne messieurs les censeurs ,donneurs de leçons ,et autres frères...
bonne chance et ,a+/-480 jours pour faire le bilan .

Je ne savait pas que parmi les membres de ce forum ont comptait,je vous cite:"d'autres qui ont compris et vécus de près les TBW".Vous en savez donc manifestement plus que nous mais préférer divaguer sur des sujets moins intéressant.
Bref,c'est vous qui décider bien sur,mais comme je l'ai écrit plus haut,respecter le forum et son administrateur c'est respecter les règles du forum et de temps en temps faire son auto-critique.

Ces précisons bien utiles étant faites, je me permets donc de revenir au fil, voici les dernier développements du dernier fait à Quaregnon...

http://www.laprovince.be/1059498/article/2014-07-18/fusillade-mortelle-a-quaregnon-s-becker-reste-en-detention-preventive

Le S. Becker est-il bien le steve acquitté en 2012 du meutre de Laurette Derruder an compagnie de son neuveu?

Concernant l'hypothèse de gens du voyage, une affaire me gêne particulièrement. Wittock-Landeghem à Tamise (Temse) fallait quand même être tuyauté. Vous me direz un membre a pu recevoir ou entendre des confidences à l'occasion d'une garde à vue mais...

@malvira:

Pour ceux qui en savent "un peu plus", comme pour les non-initiés, il n'y a que deux thèses, non forcément antagonistes:
1) la "thèse du complot" où des politiciens, extrémistes ou pas, sont impliqués,
et
2) la "thèse des prédateurs", où interviendraient de dangereux et sanguinaires tueurs.

Vous remarquerez que ces deux positions ne s'éliminent pas mutuellement, vu le contexte politico-affairiste et les nombreux protagonistes en jeu.

Il importe donc de bien cerner TOUS les aspects du dossier, ce qui ne constitue certes pas des "divagations" comme certain(e)s ont semblé le prétendre!   

@JR1976:

Il s'agit effectivement du même personnage que celui impliqué dans le meurtre non élucidé de Laurette DERUDDER...

@malvira:

Pour ceux qui en savent "un peu plus", comme pour les non-initiés, il n'y a que deux thèses, non forcément antagonistes:
1) la "thèse du complot" où des politiciens, extrémistes ou pas, sont impliqués,
et
2) la "thèse des prédateurs", où interviendraient de dangereux et sanguinaires tueurs.

Vous remarquerez que ces deux positions ne s'éliminent pas mutuellement, vu le contexte politico-affairiste et les nombreux protagonistes en jeu.

Il importe donc de bien cerner TOUS les aspects du dossier, ce qui ne constitue certes pas des "divagations" comme certain(e)s ont semblé le prétendre!   

@JR1976:

Il s'agit effectivement du même personnage que celui impliqué dans le meurtre non élucidé de Laurette DERUDDER...

Où pourrait-on trouver la généalogie de ces charmants jeunes gens (les Becker)?

bernarddeboussu a écrit:

@malvira:

Pour ceux qui en savent "un peu plus", comme pour les non-initiés, il n'y a que deux thèses, non forcément antagonistes:
1) la "thèse du complot" où des politiciens, extrémistes ou pas, sont impliqués,
et
2) la "thèse des prédateurs", où interviendraient de dangereux et sanguinaires tueurs.

Vous remarquerez que ces deux positions ne s'éliminent pas mutuellement, vu le contexte politico-affairiste et les nombreux protagonistes en jeu.

Il importe donc de bien cerner TOUS les aspects du dossier, ce qui ne constitue certes pas des "divagations" comme certain(e)s ont semblé le prétendre!      

@JR1976:

Il s'agit effectivement du même personnage que celui impliqué dans le meurtre non élucidé de Laurette DERUDDER...    

En ce qui concerne l'absence d'antagonisme entre les deux thèses que vous évoquez, Bernard, je pense qu'il faudrait prendre en considération toute une série de sous catégories en partant du principe qu'il y a lieu de faire une distinction entre une partie des faits de la première vague et les faits de la seconde vague.

Le meurtre du chauffeur de taxi, le meurtre du concierge de l'auberge et celui du propriétaire des Trois canards sont possiblement susceptibles de ne pas être rattachés à la globalité des faits traités aux tueurs du Brabant wallon.

Concernant la seconde vague, les faits sont évidemment similaires. Ils sont peut-être imputables à des individus manipulés ayant saisi l'opportunité de la première vague pour prétendre à une continuité après une période au cours de laquelle rien a priori ne s'est déroulé.

En ce qui concerne donc les sous catégories :

1. Les prédateurs :
– des individus asociaux vivant dans un monde clos, sans lien avec le milieu, tels que décrits dans les profilages. Des individus attirés uniquement par l'argent, à leur seul bénéfice. Ce sont les prédateurs, tel qu'il faut les définir sauf à entretenir la confusion dans nos esprits.
– Des individus asociaux présentant les mêmes caractéristiques que la sous catégorie ci-dessus mais manipulés par des intermédiaires, mandatés par des politiciens. Ils présentent l'avantage de ne pas faire partie du milieu et d'être difficilement identifiables. Je ne pense pas que nous puissions les considérer comme étant des prédateurs car ils relèvent de la seconde catégorie.
D'autres sous catégories intermédiaires sont envisageables.
2. Les instruments d'une déstabilisation, ce qui a pour caractéristique d'évacuer radicalement l'hypothèse du mobile du vol uniquement pour de l'argent.
– Des individus expressément mandatés pour une mission donnée.
– Des individus ayant outrepassés le cadre de la mission qui leur avait été confiée.
– Des professionnels, mercenaires, policiers ou gendarmes.
– Des délinquants, possiblement mêlés à la sous catégorie précédente.
Au titre de l'initiative de la déstabilisation, nous avons le choix puisque cela va d'un groupuscule d'extrême droite aux services secrets (pour faire court), les deux étant bien souvent liés, en passant par toute une série d'officines plus ou moins officielles, et au final, l'hypothèse d'une initiative en provenance d'outre-Atlantique.
Tout cela mériterait d'être un peu plus développé et affiné.

Hellow;


Je ne suis qu'un "débutant " ici sur ce bon forum des tbw mais je voudrais dire qu'en connaissant un tant soit peu le milieux des "manouches" et dans ce cas précis; des ferrailleurs et d'anciens forains .
Ces personnes la ne sont pas des faciles comme on dit !!!!!!


Mon oncle, décédé depuis 2008 , en sachant que je fréquentais un peu ce milieux(juste boire quelques bières rien de plus) m'a toujours dis:stoppe ca !!!!!!!!!!!!!!!

Me disant que c'était des personnes (pas tous certainement) dangereuses .

Il n'avait pas tort mon oncle ....

J'ai été invité par justement un manouche (belge et ancien forain) dans sa caravane et après qu'il ai
bien bu son wisky (sec) a ouvert une petite trappe en dessous des sièges ou se trouvait des fusils de gros calibres ainsi que des munitions .

Je me suis cru dans un film cher forumeurs !!!!!!
Pourtant je ne suis qu'un simple quidam ayant rencontré cette personne devant un .....Delhayze .
C'était juste une petite précision .

Mais c'était juste pour vous dire que les "manouches" ont une mentalité bien spéciale et je pense qu'il ne reculeraient devant rien !
Leurs façon de parler fait dès fois froid dans le dos .
On dirait qu'ils n'auraient aucune pitié pour arriver a leurs faim !

Je me suis désormais éloigner de ce camp et si je les vois c'est juste pour dire bonjour,ce qu'il trouve étrange ......


Enfin voila les amis, la piste des manouches srait peut-etre intéressante a votre avis ??????
Bye

francis junior a écrit:

Hellow;


Je ne suis qu'un "débutant " ici sur ce bon forum des tbw mais je voudrais dire qu'en connaissant un tant soit peu le milieux des "manouches" et dans ce cas précis; des ferrailleurs et d'anciens forains .
Ces personnes la ne sont pas des faciles comme on dit !!!!!!


Mon oncle, décédé depuis 2008 , en sachant que je fréquentais un peu ce milieux(juste boire quelques bières rien de plus) m'a toujours dis:stoppe ca !!!!!!!!!!!!!!!

Me disant que c'était des personnes (pas tous certainement) dangereuses .

Il n'avait pas tort mon oncle ....

J'ai été invité par justement un  manouche (belge et ancien forain) dans sa caravane et après qu'il ai
bien bu son wisky (sec) a ouvert une petite trappe en dessous des sièges ou se trouvait des fusils de gros calibres ainsi que des munitions .

Je me suis cru dans un film cher forumeurs !!!!!!
Pourtant je ne suis qu'un simple quidam ayant rencontré cette personne devant un .....Delhayze .
C'était juste une petite précision .

Mais c'était juste pour vous dire que les "manouches" ont une mentalité  bien spéciale et je pense qu'il ne reculeraient devant rien !
Leurs façon de parler fait dès fois froid dans le dos .
On dirait qu'ils n'auraient aucune pitié pour arriver a leurs faim !

Je me suis désormais éloigner de ce camp et si je les vois c'est juste pour dire bonjour,ce qu'il trouve étrange ......


Enfin voila les amis, la piste des manouches srait peut-etre intéressante a votre avis ??????
Bye

Il ne faut pas l'exclure.

Quelle famille!

http://www.lesoir.be/1338097/article/actualite/regions/hainaut/2016-10-09/tue-par-balle-michael-becker-etait-membre-d-une-famille-au-lourd-passe-judi

@Michel:

La mort d'un cafetier de KASTER est à rapprocher de faits analogues commis par des gens de cette "tribu".

Et des faits assez similaires de meurtres d'aubergistes ou de concierges dans les affaires qui nous occupent.

Vol d'objets ou de victuailles, vol de bouteilles et dégustation sur les lieux du crime...

http://www.laprovince.be/1693172/article/2016-10-11/meurtre-de-michael-becker-josette-sa-compagne-inculpee-et-leur-fils-place-en-cen

Publié le Mercredi 12 Octobre 2016 à 08h42

Meurtre de Michaël Becker: Josette (sa compagne) inculpée et leur fils placé en centre fermé

Ce dimanche, Michaël Becker est décédé par balles à Quaregnon. Son corps a été retrouvé le long de la chaussée de l’Espérance. Sa compagne, Josette, a été libérée, mais inculpée. Leur fils de 17 ans, N., a quant à lui été placé en centre fermé. Ils sont soupçonnés d’avoir tiré à plusieurs reprises sur Michaël Becker. D’après nos informations, la victime faisait preuve d’un comportement violent chez lui.





La thèse du différend familial est en effet privilégiée. L’ambiance qui régnait au sein du foyer n’était apparemment pas au beau fixe. D’après nos informations, Michaël Becker faisait usage de la violence au sein de son foyer.

Le couple a eu plusieurs enfants, dont N., âgé de 17 ans. Il s’agit d’une famille nombreuse. Michael avait 5 enfants.

L’enquête se poursuit. Le parquet de Mons ne fait toujours aucun commentaire à ce sujet. Le corps de Michaël Becker, surnommé Mickey, repose actuellement chez lui, à Frameries.

La messe des funérailles a finalement été avancée au jeudi 13 octobre, à 14h, dans l’église Sainte-Waudru de Frameries, un édifice qui est de toute façon plus grand que celui de La Bouverie.

Parmi les membres de la famille Becker, certains sont actuellement en prison. C’est le cas du frère du défunt : Steve Becker. D’après nos informations, il n’a pas encore fait de demande pour assister aux funérailles.

«  Si le détenu est en situation de congé possible ou de permission de sortie possible, on fait une demande à Bruxelles et en général c’est accepté. Pour les détenus qui n’ont pas de perspective de sortie, on essaie de faire en sorte qu’ils puissent visiter la dépouille avant l’enterrement  », commente le directeur de la prison de Mons, Axel Piers.

http://www.dhnet.be/actu/faits/un-becker-poignarde-deux-polonais-pour-rejoindre-une-partie-de-sa-famille-en-prison-5722292e35708ea2d4f9a5b9

Où la famille Becker fait encore parler d'elle!

césar a écrit:

exact. Un témoignage n'est qu'un témoignage, çad pas encore une preuve, mais force est de constater que les témoigages vont vers le même milieu :
- Mr Becker est vu : fusillade après Dekaise, fusillade après Nivelles, dans une golf rouge avec Nardella, un témoin après Anderlues, au moins 4 témoins à Tamise : ça commence à faire beaucoup.
- Johnny de Staercke : Alost me semble-t-il, Phillipe De Staercke : dans un café près de l'auberge coin-coin.
- un témoin reconnaitra formellement Hamaers lors d'une attaque.
- Bouhouche : fusillade après Dekaise (un témoin voit aussi Mendez), témoin dans café un peu avant Alost.
- la femme de Van Camp prétendrait avoir formellement reconnu un de ses agresseurs, mais on ne sait pas à qui elle pense.

La police à prouver je crois que Bouhouche livrait en armes le gang Hamaers, des box de Hamaers se trouvaient juste à côtés de ceux de Beijer/Bouhouche.

Les De Staercke fournissent la drogue à Hamaers : ils se connaissaient fort bien.

Les Beckers connaisent fort bien les De Staercke.

Mr Becker connait aussi fort bien les borains.
Je crois que la messe est dite, c'est là qu'il faut chercher, le problème pour la police se sera d'amener des preuves, qui précisément pour quelle attaque...bonne chance.

Van Binst a indiqué que le meurtre de M Van Camp était le fait de V.L et R.B.
Il est certain que R.B aurait pu être un lien entre 2 bandes, une 1ere organisant des vols divers et une 2 nde s'en prenant aux supermarchés.

Sur le forum flamand, li est indiqué qu'un certain André Deville, incarcéré en même temps que R.B à la prison de Jamioulx, aurait entendu de la bouche de ce dernier : " Tuer c'est bien , je m'amuse ( sic ) . Si on a de l'argent on peut toujours obtenir un alibi . Je m'en sortirai car ils n'ont aucune preuve et je me vengerai en tuant mais en étant toujours couvert par un alibi ".
Cette affirmation, à prendre avec les réserves qui s'imposent, a-t'elle déjà été discutée ici ?

Non, à ce que sache, et pas plus sur cet André Deville, non plus.

Par contre les aveux??? en prison de Robert, c'est quand même fort de café???????

A creuser..........