Pattijn

undercover a écrit:

...... Il me semble que l'intéressé s'est expliqué sur ses affirmations ? ...

Justement pas et votre affirmation est totalement mensongère et gratuite.
Avez-vous seulement lu (avec les yeux ouverts ) le livre dont question?
Où alors, il faut admettre qu'il s'est expliqué en cachette, derrière une porte dérobée!
J'affirme ici (pas pour vous Undercover, car votre avis m'importe peu!) que Reyniers n'a pas le moindre début de preuve ou quelconque d'élément pour lancer cette accusation en se protégeant derrière un " Je crois..."
Mais citez ce genre de noms dans son livre, suscite la curiosité et fait vendre.

CharlyN a écrit:

Mon Troquet ? Il y a bcp de forts en gueule sur les forums mais pas assez couillus pour se pointer à mon troquet

Tiens! Allez boire un verre demande des couilles ????

B.R. a écrit:

CharlyN a écrit:

Mon Troquet ? Il y a bcp de forts en gueule sur les forums mais pas assez couillus pour se pointer à mon troquet

Tiens! Allez boire un verre demande des couilles ????

Pour boire un verre, en principe, non ! Mais discuter face à face, là il semble que ça pose problème.

CharlyN a écrit:

Mon Troquet ? Il y a bcp de forts en gueule sur les forums mais pas assez couillus pour se pointer à mon troquet

Pourtant, il est pas mal...simple mais pas mal.

Dimitri a écrit:

ok +1 pour vous. dans son bouquin il se base uniquement sur le fait que les tueurs utilisaient des techniques de commandos gendarmes genre raid ou diane.
Pour le reste on imagine qu'il se base uniquement sur son instinct de superflic.

A ce propos, saviez-vous qu'un instructeur militaire est venu justement démontrer le contraire lors du procès de la filière boraine?
Il a même ajouté que s'il avait eu des élèves de ce genre, il les aurait recalé. Il faisait allusion à la fameuse "prise en tire croisé" dont les journalistes n'ont pas cessé de nous rabattent les oreilles, sans se rendre compte des énormités qu'ils racontaient.
Comme qu'il y a tout et son contraire...

B.R. a écrit:

undercover a écrit:

...... Il me semble que l'intéressé s'est expliqué sur ses affirmations ? ...

Justement pas et votre affirmation est totalement mensongère et gratuite.
Avez-vous seulement lu (avec les yeux ouverts ) le livre dont question?
Où alors, il faut admettre qu'il s'est expliqué en cachette, derrière une porte dérobée!
J'affirme ici (pas pour vous Undercover, car votre avis m'importe peu!) que Reyniers n'a pas le moindre début de preuve ou quelconque d'élément pour lancer cette accusation en se protégeant derrière un " Je crois..."
Mais citez ce genre de noms dans son livre, suscite la curiosité et fait vendre.

Affirmer? Avec un "?" ? Il s'agit d'une question, et non d'une affirmation.
Vous semblez bien nerveux...Pourtant thailande, pays de la sérénité...
J'avais pourtant le souvenir d'une mise au point sur ce sujet, mais je fais peut etre erreur.

CharlyN a écrit:

B.R. a écrit:

CharlyN a écrit:

Mon Troquet ? Il y a bcp de forts en gueule sur les forums mais pas assez couillus pour se pointer à mon troquet

Tiens! Allez boire un verre demande des couilles ????

Pour boire un verre, en principe, non ! Mais discuter face à face, là il semble que ça pose problème.

Entre personne qui ne se cachent pas derrière un pseudo, je suis votre homme!
Mais diable, pourquoi n'étiez-vous pas alors à la réunion l'année passée?

Tout et son contraire ?
Ce ne sont pas des "spécialistes", juste des truands de grands chemins ?
Où des voleurs de denrées alimentaires? Ou des voleurs de petites sommes d'argent ?
Mais pourquoi le milieu n'a jamais parlé ?

ftp://digital.amsab.be/pubs_serials/Combat_1961-1992/1989/1989-39.pdf

Page 12

(...)

Réfugié lui aussi aux States, un autre ancien de la BSR de Bruxelles, Christian Pattyn. Membre de l'Eglise de Scientologie, une secte profite de cette couverture pour se livrer à des activités de renseignement, son nom a été cité par certains dans le cadre de l'incendie du journal "Pour". Il travaillait à la section "stups" de la BSR de Bruxelles pendant que son épouse dirigeait une antenne de Narconon, une organisation couverture de l'Eglise de Scientologie.

(...)

_ _

http://fr.wikipedia.org/wiki/Narconon

Narconon est une association liée à l'Église de Scientologie dont l'objectif est le traitement des personnes toxicomanes. Elle propose une approche dite scientologue de la cure, en annonçant des résultats particulièrement bons. Elle parraine1 et est soutenue2 par l'association « Non à la drogue, oui à la vie ».

L'Église de Scientologie possède Narconon par l'intermédiaire d'une de ses sociétés : ABLE (Association for Better Living and Education).

(...)

http://www.narconon.be/

http://en.wikipedia.org/wiki/Association_for_Better_Living_and_Education

http://studytech.org/

C'est vrai qu'ils sont très nerveux sur ce topic les B.R. et signordonpedro.

Le "je crois fermement" était une belle astuce juridique pour exprimer sa conviction et éviter d'éventuelles poursuites de "personnes" qu'il désignait comme coupables.

Ceux-là mêmes - repris de justice par ailleurs - qui niaient l'attentat sur la personne de Goffinon, Vernaillen, le vol à l'ESI ... et puis qui l'ont veulement reconnu lorsque les faits étaient prescrits ...

Je m'étonne du crédit et de l'intérêt que l'on peut leur attribuer sur ce forum.

Bonjour,
Certains semblent espérer que Bob donne la solution. Je ne sais pas pourquoi ils attendent une bonne action de sa part. Je ne sais pas si Frans Reyniers a vu juste mais je pense bien que Dani Bouhouche était impliqué. Son pote Bob veille à ne pas incriminer son ami. Martial Lekeu reste un suspect de choix, à mes yeux.
Si les tueurs étaient des gendarmes ou d'autres agents de l'état, nous ne saurons jamais.
Ces hypothèses ne seront jamais vérifiées et ceux qui les formulent seront des affabulateurs.
Il est évident que l'enquête interne commandée par Beaurir ne pouvait pas être sérieuse vu le délai dans lequel est elle a été réalisée.

Si on ne peut plus exprimer un soupçon qu'à la Police alors c'est que nous sommes déjà sous le joug d'une didacture. Pas besoin de nazis pour cela.
Ce serait peut-être bien que les Belges puissent à l'instar des Américains, détenir des armes.
De quoi dégommer des tueurs fous et calmer les ardeurs de certains fonctionnaires.

Loin de moi l'idée de vouloir défendre un criminel comme Bouhouche; mais j'ai du mal à imaginer qu'un gars qui est capable de faire des coups comme le vol d'une cargaison d'or à Zaventem pourrait aller se salir les mains avec des coups minables pour des butins si aléatoires...

Si impliqué il est, c'est plutôt en ayant procurer des armes ou louer des flats ou garages.

Bonjour Clint Eastwood,

vous avez écris :  

Citation :

Je m'étonne du crédit et de l'intérêt que l'on peut leur attribuer sur ce forum.

Moi pas, je les trouve fort intéressant et leur participation est qualitative.
Je ne vais pas énumérer le pourquoi, lisez les, faites vous votre idée, je ne communique ici que ma conclusion très personnelle concernant les rubriques qui nous réunissent sur ce forum :

Pour essayer de pisser plus loin que B.R. et signor, mieux vaut demander la bite d'un autre


Cordialement C.E.
_________________________________________________________________________________

Qui a donné l'ordre de laisser Alost sans défense ce jour là ?

[quote="Son pote Bob veille à ne pas incriminer son ami. [/quote]

Son pote ? J'aurais dit plutôt son "complice". Je ne pense pas qu'il s'agisse d'amis. L'un et l'autre paraissent se mépriser mutuellement, ce qui ne les a pas empêchés de s'associer.

Psychologiquement, il y vraisemblablement chez l'un comme chez l'autre le traumatisme du père qui les a abandonnés parce que, dans leur esprit, ils ne valaient rien, ce qui rassemble inconsciemment. Un moteur criminel souvent très puissant !

Manicon a écrit:

Loin de moi l'idée de vouloir défendre un criminel comme Bouhouche; mais j'ai du mal à imaginer qu'un gars qui est capable de faire des coups comme le vol d'une cargaison d'or à Zaventem pourrait aller se salir les mains avec des coups minables pour des butins si aléatoires...

C'est une blague ? Et le meurtre du convoyeur ? Et l'éventuel et très probable racket de Delhaize ?

Clint Eastwood a écrit:

Manicon a écrit:

Loin de moi l'idée de vouloir défendre un criminel comme Bouhouche; mais j'ai du mal à imaginer qu'un gars qui est capable de faire des coups comme le vol d'une cargaison d'or à Zaventem pourrait aller se salir les mains avec des coups minables pour des butins si aléatoires...

C'est une blague ? Et le meurtre du convoyeur ? Et l'éventuel et très probable racket de Delhaize ?

Ah je ne dis pas que ce n'est pas une crapule, je pense juste que les tueries ne collent ni avec son mode d'action ni avec la temporalité

Il va en 1981 faire ce braquage à Zaventem (butin à lui seul supérieur au total des tueries, sauf erreur de ma part) et à l'ESI pour au final recommencer à piquer du champagne à Maubeuge...

Pour le mode d'action, souvenez vous l'épisode du Dinghy. . .Et remercions tous Signor pour cela. . .

Le vol de la cargaison d'or à Zaventem( équipés de silencieux dans le tunnel ) ou meurtre du convoyeur Zwarts, s'est déroulé en 1982, soit un mois après l'attaque Dekaise.

Ne raisonnez pas uniquement en terme d'argent, tant que nous ne savons pas, nous ne savons pas.


Cordialement à vous deux,

Trop de lien important avec les US dans cette affaire.
MB en premier. inviter par F.Eaton au usa. Et pas pour visité le parc yosémite.

Ils nous manquent une photo.

Bonjour,
Le coordinateur a certainement été grassement payé pour ses services. Il est probable que certains "tueurs" n'aient pas été au courant du mobile ni de la rémunération du coordinateurs et autres "supporters" ni d'une ou plusieurs rançons. Bouhouche n'était pas un imbécile il ne s'est certainement pas contenté d'une part du butin cumulé lors des faits. Qui mieux qu'un ancien "flic" par ailleurs auxiliaire du WNP officine exécutice des basses oeuvres de la Sûreté de l'Etat relevant du Ministre de la Justice pouvait monter ces attaques sanglantes avec l'assurance de l'impunité?
Ou alors ce sont trois gusses qui jusque-là n'avaient jamais mis un pied hors des clous, qui se sont offert un épisode d'enfer, un petit break dans une existence bien sous tous rapports.

Voir :

http://www.truthaboutscientology.com/stats/by-name/c/christian-pattyn.html

https://fr.scribd.com/document/273476170/COMBAT-2-octobre-1989-Francois-Raes-pdf





(...)





(...)

https://www.truthaboutscientology.com/stats/by-name/c/christian-pattyn.html

http://www.cegesoma.be/docs/Invent/Gijsels_AA1868_1986.pdf

Pattijn Christian “Francis”

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _

https://www.whitepages.com/phone/1-561-586-2375

Christian E Fiasse

Palm Beach, FL 33480

Pas très loin de Jean-François Buslik - Somerville