portrait n°16

Ce serait sympa car justement quelqu'un le demandait mais en parlant du 22.
Le fait que Bruno ressemble à un PR est interpellant et demande surement une explication.
Je me suis d'ailleurs souvent demandé si les témoins n'étaient pas sous influence en ce qui concerne cette phase de l'enquête, (on ferait ressembler les PR à des gens connus)

[quote="Henry"]Ce serait sympa car justement quelqu'un le demandait mais en parlant du 22.
quote]

Ki c'est ki demandait cela !!!
Voici une photo de mon oncle

Pierre le demandait le 24 avril 2007 à 0H45' dans le fil PR 22 mais ce n'est pas la seule fois que je vois une demande pareille.
Mais c'est sympa de ta part.

calimero a écrit:

Je tient a precisier ke bruno n'es nullement le numero 22 comme le pretend certains membres mais bien a ce numero a dire le 16


Je peux meme vous mettre une photo et vous constaterez de vous meme

caliméro, dois je comprendre que vous identifiez le portrait robot numéro 16 et que par suite , vous accusez cette personne d'être un tueur?

Tiens, au fait, dans quel fait ce PR à t-il été établi ?

Le nom de Bruno Vandeuren apparaît dans l'affaire Dekaise mais le PR 22 aurait été établi sur d'autres indices tel qu'une altercation avec un quidam en voiture.
Mais qui à fait une corrélation avec le PR 22 et Bruno Vandeuren ?
J'imagine que les enquêteurs montraient le PR 16 à votre famille ?

Donc ils savent que le 16 correspond plus votre oncle que le 22.
Il faudrait que plus de membres réfléchissent à ce sujet.

J'ai vu ailleurs que le PR 16 était attribué à un certain Michel Verdeyen.
Connaissez-vous ce monsieur ?

Bonjour Calimero merci d’intervenir
Voici les messages qui mon induit en erreur,

PDB a écrit,

Patrick Henderickx vous "offre" malgré tout, une information... qu'il pourra confirmer directement , si besoin est auprès de la Cellule de Jumet, et ce d'autant qu'il a réalisé son dernier braquage avec lui...
Voici Bruno VanDeuren...
Le portrait robot # 22

P.H. a écrit,

Je confirme que le portrait robot n°22 est indiscutablement celui de Bruno Vandeuren ( executé à Ostende en 1988) Bien que je fut suspecté d'être le commanditaire (la prison me servi d'alibi) l'exécuteur et principal suspect fut Jan vandenabel (Antiquaire/brocanteur à Gand) chez qui on retrouva une partie du magot ainsi que du sang sur sa veste... quelques mois plustard il fut liberé puis comme par miracle... acquitté

Henry a écrit:

Donc ils savent que le 16 correspond plus votre oncle que le 22.
Il faudrait que plus de membres réfléchissent à ce sujet.

La question des 'portraits' mérite en effet une vraie réflexion de principe.
Soit la cellule TBW dispose d'éléments probants et doit pour tirer profit de ces portraits les contextualiser de manière précise.
Soit elle est dans la panade complète (la CBW) et dans ce cas, ces portraits ne sont que des 'alibis' destinés à calmer le bon peuple...
'Voyez comme on cherche..., voyez comme nous avons des éléments..., il ne manque que les noms...'

Pas d'avis définitif. Mais ces portraits n'ont de sens que si on livre des élements de contexte. Soit: date de leur 'réalisation' (ndrl : les portraits) de manière à comprendre comment certains surgissent et d'autres semblent disparaître... ; et surtout contexte dans lequel on affirme les avoirs vus ! ET si possible sans citer évidemment les éléments permettant d'identifier les 'témoins', au moins révéler le type de source! ex: un promeneur, un client du magasin, un quidam qui a cru reconnaître la veille quelqu'un qui... etc...
Dans l'immédiat, je ferais confiance à Calimero qui dispose d'une vraie photo (à moins d'un imposteur) de Vandeurnen.
Calimero, peux-t-il en dire plus sur ce que les gens de la CBW lui ont dit du contexte dans lequel le portrait a été vu (le 16) : quelle(s) attaque(s)?
Et quels étaient les liens de Bruno dans le 'milieu'? Ils fréquentaient des 'joueurs', des braqueurs? , des proxénètes? quels types de gens? Et surtout question drogues? Etait-il lui même toxicomane notoire? Impliqué et condamné pour des trafics? Lesquels?
Merci, cela pourrait aider à mieux comprendre son parcours et pourquoi l'innocenter?

billbalantines a écrit:

... cela pourrait aider à mieux comprendre son parcours et pourquoi l'innocenter?

Innocenter ???? De quoi ??? Qui a été inculpé dans le cadre des TBW ? Personne que je sache.

billbalantines a écrit:

..... Mais ces portraits n'ont de sens que si on livre des éléments de contexte. Soit: date de leur 'réalisation' (ndrl : les portraits) ....

Important aussi de savoir à quelle date les portraits ont été dessinés! Si le délai a été trop long, le témoin n'a t-il pas été influencé (même et surtout dans son subconscient) par tout ce qu'il a pu lire et entendre au sujet de tel ou tel individu.
Je suis persuadé que certains portraits-robots sont nés ainsi!

Tout à fait car si on devait décrire un quidam rencontré en rue, on prendrait souvent comme éléments de repères, les traits de personnes que nous connaissons plus particulièrement.

Bonjour Billbalantines


Tout d'abord, je ne suis pas un imposteur, Bruno était quelqu'un de proche libre à toi de me croire ou pas

Pour répondre à tes questions:
1° La CBW ne nous a jamais dit a quel moment les PR ont été fait ni pour quel fait, juste qu'il le soupçonnait pour l'affaire DEKAISE.

2°il fréquentait les petits braqueurs et ne s'est jamais DROGUER.

3°il était en prison de 81 au 1/12/88 ( date de son congé !!!!!!) sauf 15 jours en septembre 82 et 15 jours en mars 83 ( il s'était évadé ) et un jour le 7/3/86 ( congé pénitenciaire d'où il n'est pas rentré il avait été arrêté le même jour vers 18 h )

4° il a été condamné à plusieurs reprises; 2 ans pour désertion, 2 ans pour le vol de 24 bacs de bières 3 ans pour plusieurs vols de voitures et la dernière en 87 de 4 ans

Je voudrais préciser qu'il n' jamais été une balance comme PH veut le faire croire il a été condamner si lourdement ( par rapport aux faits commis) parceque il n' a jamais voulu " balancer " ses complices

calimero a écrit:

.......juste qu'il le soupçonnait pour l'affaire DEKAISE.

Vous dites qu'il n'était pas en prison pendant 15 jours en septembre 82. L'attaque chez Dekaise a eu lieu le 30 septembre. Etait-il en prison, le 30 ?

non il a été arreté le 1/10

calimero a écrit:

Pour répondre à tes questions:
1° La CBW ne nous a jamais dit a quel moment les PR ont été fait ni pour quel fait, juste qu'il le soupçonnait pour l'affaire DEKAISE.

2°il fréquentait les petits braqueurs et ne s'est jamais DROGUER.

3°il était en prison de 81 au 1/12/88 ( date de son congé !!!!!!) sauf 15 jours en septembre 82 et 15 jours en mars 83 ( il s'était évadé ) et un jour le 7/3/86 ( congé pénitenciaire d'où il n'est pas rentré il avait été arrêté le même jour vers 18 h )

début mars?

je n'ai plus souvenance des dates exactes pourquoi cette question????