MP5 retrouvé chez Mendez : ESI ou pas ?

J'aimerais avoir vos avis sur un point peu clair de l'affaire de la MP5 retrouvée chez Mendez.

B.R. a fait le récit suivant de l'affaire :
https://tueriesdubrabant.1fr1.net/les-inclassables-f5/la-gendarmerie-destabilisee-t501.htm

Anonymou a écrit:

Oui, une H&K a été retrouvée chez Mendez mais Bouhouche a toujours prétendu que Mendez l'avait reçue en cadeau d'un officier de la marine Peruvienne (Ils en étaient équipés). Or, le numéro de cette arme avait été effacé et dans un premier temps, on n'avait pas pu en déterminer l'origine exacte. Par la suite, les techniques ont évoluées et la volonté des enquêteurs de trouver, sans doute aussi. Quoi qu'il en soit, cette arme a donc été soumise à une nouvelle expertise (analyse moléculaire de la masse du métal, si je ne me trompe) et cette fois, l'analyse a révélé deux chiffres correspondant au long numéro d'origine des armes de l'ESI. Formellement, ce n'est pas suffisant pour conclure mais tout le monde était d'acccord pour dire que cette arme était bien une de l'ESI, sauf Bouhouche évidemment. Le problème est que cette arme n'avait rien à faire chez Mendez et on se demande si le vol d'armes chez Mendez n'avait justement pas pour but de retrouver cette arme!

Pourtant si je lis correctement un des rapports parlementaires (http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/49/0573/49K0573010.pdf, p.88 ), la partie du numéro identifié excluait que ce puisse être une arme de l'ESI :

Citation :

Après le meurtre de Mendez le 7 janvier 1986, la BSR de Wavre à été mise en possession d’une arme de marque Heckler & Koch. Bien que les présomptions étaient grandes que cette arme provienne du vol de l’ESI, la preuve irréfutable ne put immédiatement être établie car le numéro d’identification avait été limé.

L’arme fut expertisée par les laboratoires de l’Ecole Militaire ainsi que par la firme Heckler & Koch. Seule une partie du numéro a pu être identifiée. Grâce aux éléments fournis par la firme Heckler & Koch, on a pu déduire que l’arme retrouvée ne pouvait provenir du vol de l’ESI.

Bref, quelqu'un a-t-il le mot final de l'histoire ? Un "ne" en trop dans le rapport qui inverse le sens de la phrase ?

Il existe pas mal d'erreurs de traductions dans les rapports parlementaires. Il faudrait vérifier la version néerlandaise qui se trouve à côté afin de voir si la négation s'y trouve.

rob1 a écrit:

J'aimerais avoir vos avis sur un point peu clair de l'affaire de la MP5 retrouvée chez Mendez. .......

Persite et signe sur le récit ci-dessus.
N'oubliez pas qu'étant inculpé dans cette affaire, j'ai pu à loisir lire tous les PV s'y rapportant..

B.R. a écrit:

Persite

Persite, c'est un explosif russe ?

Nonante-deux, (re) voilà BR !

michel a écrit:

Il existe pas mal d'erreurs de traductions dans les rapports parlementaires. Il faudrait vérifier la version néerlandaise qui se trouve à côté afin de voir si la négation s'y trouve.

Je viens de lire le passage p. 88, et la version néerlandaise confirme que l'arme ne pouvait pas provnir du vol à l'ESI.

Le rapport parlementaire serait donc dans l'erreur ?