Juan Mendez

J'ai toujours été étonné de voir autant de personnes abattues et qui appartenaient à la meme mouvance. Certainement du au hasard.

On devrait voir les chances statistiques en Belgique de se faire abattre, et que des memes membres d'une association communes meurent dans une période proche et de la même manière.

Rien que cela soulève des questions dans la tête de flics normaux.

Pourquoi Mendez cachait-il une caisse de grenades dans son jardin à Overijse, qui n'a été découverte par les nouveaux propriétaires de la maison que dans les années 2000 ?

FB a écrit:

J'ai toujours été étonné de voir autant de personnes abattues et qui appartenaient à la meme mouvance. Certainement du au hasard.
On devrait voir les chances statistiques en Belgique de se faire abattre, et que des memes membres d'une association communes meurent dans une période proche et de la même manière.
Rien que cela soulève des questions dans la tête de flics normaux.

J'avoue que je vous ne comprends pas très bien.
Puisque vous m'avez parlé du Cercle des nations, je suppose que c'est à cela que vous faites allusion en parlant "des membres d'une association".
Si c'est le cas, merci de nous donner une liste précise des victimes des TBW qui en faisaient . Votre réponse semble indiquer que vous en savez quelque chose.
Ce sera déjà un bon début pour nos statistiques et pour reprendre une enquête sous cet angle-là.

auliffe a écrit:

Pourquoi Mendez cachait-il une caisse de grenades dans son jardin à Overijse, qui n'a été découverte par les nouveaux propriétaires de la maison que dans les années 2000 ?

De part Mendez lui-même, je n’ai jamais rien appris sur cet aspect de ses activités. Chaque fois que je l’ai rencontré, c’était le plus souvent dans le cadre du cercle de tir de Bourg Leopold ou je me rendais au maximum une fois par mois. Je n’y étais pas trop bien vu car je refusais de m’habiller en militaire (je préférais le bleu de la Gd), de manger des boites ABL et de jouer à la guerre guerre. Je trouvais cela assez puérile mais c’est aussi parce qu’ à l’époque, je ne me rendais peut-être pas bien compte de ce que cela cachait éventuellement. Finalement, j’étais quand même accepté, sans doute car imposé par Bouhouche.
Deux aspects dans ces rencontres m’intéressaient:
1) Maintenir mon niveau de l’emploi des armes
2) Approcher tout ce petit milieu pour mieux le connaître et ce, dans le cadre d’une enquête, celle-ci étant inconnue de Bouhouche.
C’est donc par Bouhouche que j’apprendrai que Mendez était viscéralement anticommuniste et qu’il cachait des armes dans son jardin, en cas d’invasion communiste. Cet aspect des choses m’intéressait mais me faisait un peu rigoler. Je n’ai jamais connu le détail de ces armes ou s’il y avait des explosifs.
Bien sûr, après coup, on pense à “Gladio”.
J’ai compris que sans en avoir l’air, Mendez, qui était discret, était beaucoup plus intelligemment et profondément motivé dans ses positions anticommuniste qu'une série de “ joyeux gogos” qui se trouvaient là et en parlaient beaucoup.
Pour être complet, je dois ajouter que j’ai vu Mendez une ou deux fois en dehors de ce cercle de tir et c’était chez lui. Cela concernait la vente d’une arme et la dernière fois que je l’ai vu, c’était après son cambriolage. Il avait l’air complètement abattu, peut-être pas tant par le cambriolage lui-même que par la personne qu’il soupçonnait. Il ne m’a pas cité Bouhouche nommément, mais j’ai cru deviner ce nom à travers ses explications.

[quote="B.R."]

FB a écrit:

... pour reprendre une enquête sous cet angle-là.

Il faudrait etre plusieurs pour pouvoir le faire.
Je parle effectivement du cercle des Nations et, plus particulièrement , de l'Ordre du Rouvre et de ses objectifs.
Que l'on retrouve chez bons nombres de personnes impliqués directement ou indirectement dans l'affaire.
Une motivation commune aide quelque fois à passer à l'acte?

"...par des "casses" importants... "

Lesquels?

~Vous deviez récupérer quelque chose, qui était là ce jour là?

FB a écrit:

~Vous deviez récupérer quelque chose, qui était là ce jour là?

Comme c‘est une affaire qui se joue pour l’instant (quelques mois tout au plus), je ne peux vous en dire plus. Sorry!

B.R. a écrit:

FB a écrit:

~Vous deviez récupérer quelque chose, qui était là ce jour là?

Comme c‘est une affaire qui se joue pour l’instant (quelques mois tout au plus), je ne peux vous en dire plus. Sorry!

Mais une fois encore, cela n'a rien à voir avec les TBW ni directement ni indirectement!

je comprends tout à fait.
Je n'ai pas parlé de lien, dans ce cas(Zaventem), vers TBW.
La B(rigade) S(ans) R(ésultat) a toujours été digne de son abréviation.

De quel tendance philosophique etait mendez?
Quel etaient ses penchants politiques?

FB a écrit:

De quel tendance philosophique etait mendez?
Quel etaient ses penchants politiques?

Et ensuite, vous me demanderez peut-être aussi quels étaient ses goûts sexuels?
Franchement, outre le fait qu’on ne connaît jamais le fond de la pensée d’une tierce personne, je trouve malsain de répondre à ce genre de question. D’apparence, on pourrait dire qu’il était de droite mais qui sait exactement?
Rien que le fait que je fréquentais Bouhouche, on en a tiré que j’étais de droite… Attention aux dérives M. F.B.
Du reste, je remarque qu’une des initiales de votre nom est B. Ferriez-vous partie de ce que certains journalistes ont nommé “les 4 B”? A ce jeux-là, il n’y a plus de limite!

B.R. a écrit:

FB a écrit:

De quel tendance philosophique etait mendez?
Quel etaient ses penchants politiques?

Et ensuite, vous me demanderez peut-être aussi quels étaient ses goûts sexuels?
Franchement, outre le fait qu’on ne connaît jamais le fond de la pensée d’une tierce personne, je trouve malsain de répondre à ce genre de question. D’apparence, on pourrait dire qu’il était de droite mais qui sait exactement?
Rien que le fait que je fréquentais Bouhouche, on en a tiré que j’étais de droite… Attention aux dérives M. F.B.
Du reste, je remarque qu’une des initiales de votre nom est B. Ferriez-vous partie de ce que certains journalistes ont nommé “les 4 B”? A ce jeux-là, il n’y a plus de limite!

Pour les gouts sexuels,...j'attendrai
Pour les dérives...elles arrives si on tire des conclusions attives sur des détails. Inutile de donner des noms, on connait tous des personnes comme ca.
Lorsque je pose ce genre de questions, c'est pour savoir si Bouhouche etait plutot phalangiste, par exemple? Mais est ce dangereux de le savoir?
M'exprimant mal, on peut effectivement mal interpréter mes questions, donc laissez tomber,...pas de souci.
Content d'avoir échangé quelques mot avec vous.

Pour les 4B,...Je suis peut etre membre du fan club? Qui sait? Et comme je disais à votre "ami" DBruyne", je ne joue plus depuis longtemps.

FB a écrit:

Lorsque je pose ce genre de questions, c'est pour savoir si Bouhouche etait plutot phalangiste, par exemple? Mais est ce dangereux de le savoir?

C’est drôle que vous me posiez une question sur les idées politiques de Mendez pour savoir si Bouhouche était phalangiste?
Ou alors, vous avez fait un lapsus dans les noms?
Mais pour vous répondre, je dirais que je trouvais la démarche politique de Mendez bien plus mature que celle de Bouhouche (plutôt boyscouth). Mendez était un homme qui croyait en ses idées, dur comme fer. Bouhouche, qu’on classe généralement à droite, ce qu’il revendiquait lui-même, était en réalité plutôt apolitique. Il ne roulait que pour sa bosse! Mais quand ca l’arrangeait, alors il se réclamait de droite. C’est ce qui faisait qu’il était plus “manipulable” que Mendez par exemple.
On a jamais trouvé de trace officielle (carte de membre etc..) de ce que Bouhouche appartenait au WNP. Pourtant, il faisait partie d’une telle mouvance (plus par amusement que par conviction, je pense). C’est ce que j’ai pu déduire de questions très précises qu’il m’a parfois posées.

B.R. a écrit:

C’est drôle que vous me posiez une question sur les idées politiques de Mendez pour savoir si Bouhouche était phalangiste?
Ou alors, vous avez fait un lapsus dans les noms?

Mes neurones ont eu un court circuit, désolé

Patrice De Bruyne a écrit:

.
Vous conviendrez que si Balfroid savait que Bruno Van Deuren était un des deux "tueurs" lors de l'affaire Dekaise fin des années '80, la gendarmerie connaissait donc l'action de Bruno Le Gitan...

J’ai discuté à de multiples reprises et longtemps avec Dekaise, dans son magasin, après son agression. On évoquait différentes pistes possibles et même celle de Madami Bouhouche!
Si, comme vous le rapportez, Bruno Le Gitan avait été un des agresseurs, pourquoi Dekaise ne l’aurait-il pas reconnu? Si Bruno Le Gitan était un client déçu, alors Dekaise devait le connaître. Non?

Dekaise vivait manifestement dans la peur permanente de ce qui pouvait encore arriver. Après tout, il en avait trop vu.
Il m’a dit qu’il devait mourir! Que l’homme en face de lui, se préparait à l’achever alors qu’il était à terre après avoir reçu un coup de crosse en plein visage.
Mais le policier de Wavre est intervenu. Et on ne peut que lui rendre hommage, car même indirectement, il a donné sa vie pour celle de Daniel Dekaise.
Je vous dis cela pour vous éviter de venir nous dire que c’est parce que Dekaise ne voulait pas reconnaître ses agresseurs du fait qu’il aurait fait partie lui-même de votre grand complot!
Croyez-moi, il voulait absolument savoir et comprendre.
Je reste donc quelque peu septique sur votre nouveau coup Houdini!

Patrice De Bruyne a écrit:

.

balfroid a écrit:

Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve!
he oui! c'est l'avantage de travailler pour une bonne firme!
Il faut demandez à faez el ------ et se demander pour quel ambassade
D’ou viennent les armes découvertes dans les garages et ........ a quoi devaient elles être utilisées (voir le défunt goffinon)
je cloture ici bonne fêtes

Réponse sur le fil approprié: "affaires connexes", "affaire Vernaillen"

B.R. a écrit:

Réponse sur le fil approprié: "affaires connexes", "affaire Vernaillen"

Sorry, c'est encore dans un autre fil... "divers" "affaire Vernaillen"
Décidement, ce site n'est pas facile!

[Il m’a dit qu’il devait mourir! Que l’homme en face de lui, se préparait à l’achever alors qu’il était à terre après avoir reçu un coup de crosse en plein visage.
Mais le policier de Wavre est intervenu. Et on ne peut que lui rendre hommage, car même indirectement, il a donné sa vie pour celle de Daniel Dekaise.]

Je croyais que les agresseurs étaient déjà sortis de chez Dekaise lorsque il y eut contact avec le policier?

ex-belge a écrit:

[Il m’a dit qu’il devait mourir! Que l’homme en face de lui, se préparait à l’achever alors qu’il était à terre après avoir reçu un coup de crosse en plein visage.
Mais le policier de Wavre est intervenu. Et on ne peut que lui rendre hommage, car même indirectement, il a donné sa vie pour celle de Daniel Dekaise.]

Je croyais que les agresseurs étaient déjà sortis de chez Dekaise lorsque il y eut contact avec le policier?

Je ne peux que vous dire que ce que j’ai entendu de la bouche de Dekaise lui-même! C’est bien l’intervention du policier qui a changé la donne!
Je suggère de poser la question à quelqu’un qui a lu le dossier!
Balfroid peut-être ou n’importe qui d’autre (si non, PDB pourrait encore dire que j’oriente l’enquête) ?

IL existe bien des niveaux de sécurité différents.
Mais le ultra secret n'est pas un niveau de sécurité à la gendarmerie. Je ne pense pas non plus à l'armée. Peut etre aux usa? Où à moscou, mais la, je ne sais po

Pour quelqu'un qui a le rapport sous les yeux, on ne peut pas dire que vous soyez méticuleux dans la lecture. Mais comme vous dites, c'est un détail. Ne noyons pas le poisson; il a déjà difficile ainsi.

Imaginons qu'un sous officiers fasse un rapport ultra secret et qu'à force cela devienne un dossier ultra secret. A qui l'envoie t il? Quelle suite est il donné? Quelles sont les mesures apportées? Quelles reactions cela a t il donné?...
Je suis curieux du suivi de ce document, que vous avez peut etre lu? Mais que vous ne possédez surement pas.

A B.R.

Concernant l'affaire Dekaize, il y a une photo à la rubrique " Les faits " puis " Wavre ".
Sur la photo, le corps du policier se trouve sur la rue.

raygil a écrit:

A B.R.

Concernant l'affaire Dekaize, il y a une photo à la rubrique " Les faits " puis " Wavre ".
Sur la photo, le corps du policier se trouve sur la rue.

Oui, et... ?

Patrice De Bruyne a écrit:

Raygil a bien vu... le but n'était pas de tuer Dekaise, mais de lui donner "une bonne leçon"...

Et c'est pour ca que Dekaise parlait des heures et des heures pour essayer de savoir qui c'etait! Bon comedien alors le Dekaise et quelle patience au lieu de mettre tout le monde dehors.

Une leçon?

Non, je ne pense pas. L'objectif etait le vol des armes. Mais pas au hasard,...