Juan Mendez

Henry a écrit:

Quand une personne inconnue vient me parler et que je suis assis au volant, mes portières sont fermées de l'intérieur et ma vitre n'est baissée que de 5cm.
Il peut être parti avec quelqu'un, déposer la personne sur la bretelle et discuter avec en attendant que quelqu'un de prévu vienne chercher ladite personne, il n'y a donc pas de méfiance à ce moment, le piège dans sa perfection.
Maintenant avec les cartouches qu'il avait dans la tête, il devait être bien amoché, pourquoi alors tirer dans la poitrine ?
Cela ressemble un peu à de l'acharnement.

Tiens est ce que la plupart des tueurs tirent plusieurs balles dans la tete lorsqu'ils executent qq'un? Pour moi a ce que je sache non ... et vu la maniere dont c'est fait ça me fait penser a l'execution par les tueurs du type dans son auberge a beersel.

1° deux balles dans la poitrine ,
2° le tireur se rapproche et en tire 4 dans la tête
Il me semble qu on ne dépose pas qq sur une bande d arret d urgence ???

Mendez a rendez vous avec X. X l'attends à quelques metres de sa maison.
Mendez sort, rejoint la personne et la fait monter dans sa voiture.
Ils roulent et discutent.
Y suit de loin le véhicule mais connait l'endroit ou le meurtre se deroulera.

Arrivé à hauteur de la bretelle, X prétexte d'aller pisser, ou je ne sais quoi , pour arréter le véhicule. X descend et va pisser. Reviens du coté chauffeur et flingue Mendez. Y qui attendait reprend X et partent en véhicule, ensemble...

Il est donc probable que Mendez connaissait son agresseur... Mais vu sa profession, il a dû se faire quelques ennemis...

..ET Y s arrete aussi sur la bretelle d autoroute ??
on peut aussi imaginer que les deux voitures se suivent et se connaissent ( si on peut dire !!)
Y fait arreter Mendes ( appels de phares ou autre ) sort de la deuxieme voiture et va descendre Mendes
on n a pas vu une petite voiture rouge ?? .....

Mendez qui prend toujours le même chemin voit une petite voiture rouge dont il connait le (la) propriétaire arrêtée sur la route, s'arrête comme le ferait n'importe qui et puis..........................

jspeirs a écrit:

Henry a écrit:

Quand une personne inconnue vient me parler et que je suis assis au volant, mes portières sont fermées de l'intérieur et ma vitre n'est baissée que de 5cm.
Il peut être parti avec quelqu'un, déposer la personne sur la bretelle et discuter avec en attendant que quelqu'un de prévu vienne chercher ladite personne, il n'y a donc pas de méfiance à ce moment, le piège dans sa perfection.
Maintenant avec les cartouches qu'il avait dans la tête, il devait être bien amoché, pourquoi alors tirer dans la poitrine ?
Cela ressemble un peu à de l'acharnement.

Tiens est ce que la plupart des tueurs tirent plusieurs balles dans la tete lorsqu'ils executent qq'un? Pour moi a ce que je sache non ... et vu la maniere dont c'est fait ça me fait penser a l'execution par les tueurs du type dans son auberge a beersel.

La différence et elle est énorme se situe au niveau du calibre, si on peut comprendre plusieurs balles avec du 22, c'est moins crédible avec le calibre employé pour Mendez.

Henry a écrit:

jspeirs a écrit:

Henry a écrit:

Quand une personne inconnue vient me parler et que je suis assis au volant, mes portières sont fermées de l'intérieur et ma vitre n'est baissée que de 5cm.
Il peut être parti avec quelqu'un, déposer la personne sur la bretelle et discuter avec en attendant que quelqu'un de prévu vienne chercher ladite personne, il n'y a donc pas de méfiance à ce moment, le piège dans sa perfection.
Maintenant avec les cartouches qu'il avait dans la tête, il devait être bien amoché, pourquoi alors tirer dans la poitrine ?
Cela ressemble un peu à de l'acharnement.

Tiens est ce que la plupart des tueurs tirent plusieurs balles dans la tete lorsqu'ils executent qq'un? Pour moi a ce que je sache non ... et vu la maniere dont c'est fait ça me fait penser a l'execution par les tueurs du type dans son auberge a beersel.

La différence et elle est énorme se situe au niveau du calibre, si on peut comprendre plusieurs balles avec du 22, c'est moins crédible avec le calibre employé pour Mendez.

En effet oui la difference est enorme, je me rappellais plus du calibre utilisé a Beersel.

rouge ou bleue ?

cherchez la femme ....

Lui connaissait on des "aventures" (vous voyez avec qui...?) ?

Titer plusieurs fois par acharnement ou pour la certitude du résultat ?
Faudrait demander à la profileuse

EVE a écrit:

rouge ou bleue ?

cherchez la femme ....

Pourquoi pensez-vous à une femme, eve?

A cause des pas ?

les pas : mystère non eclairci !!
plusieurs témoins auraient apercu une seconde voiture pres de celle de Mendes , certains " à coté" , d autres " derrière "
un témoin aurait declaré qu il s agissait d une voiture de petite cylindree et a , par la suite , " relevé une correspondance entre cette seconde voiture et la Mitsubishi colt " de la femme de .....
quel alibi avait elle ???

EVE a écrit:

les pas : mystère non eclairci !!
plusieurs témoins auraient apercu une seconde voiture pres de celle de Mendes , certains " à coté" , d autres " derrière "
un témoin aurait declaré qu il s agissait d une voiture de petite cylindree et a , par la suite , " relevé une correspondance entre cette seconde voiture et la Mitsubishi colt " de la femme de .....
quel alibi avait elle ???

Elle était avec son mari à leur domicile, elle ne travaillait pas ce jour, ce qui a je crois surpris son employeur.

elle doit en savoir , des choses .............;

EVE a écrit:

elle doit en savoir , des choses .............;

Comme toutes les femmes.

!je suis sérieuse là ! je la crois très impliquée .....TRES !

Elle ne fut jamais inculpée dans cette affaire.

C est pourquoi je n ai posté qu une opinion personnelle !!
Mais cela vaudrait la peine de se pencher sur certaines de ses actions ou pojets ........
DEAL ???

B.R. a écrit:

Buslisk n'a jamais fait partie ni de la CIA ni de la DEA. Il a connu M.B. à l'école primaire à St-Josse et ils étaient des amis de longue date. Son père est un rescapé miraculeux des camps allemands. Il a vécu toute sa jeunesse à St-Josse et travaillait avec son père dans un stock américain.
Il avait déjà constitué une petite société de matériel d'aviation.
Avant le procès et après ma libération, je suis resté en contact sporadique avec lui et son plus grand crime était sans aucun doute d'avoir voulu aider de temps en temps son ami de toujours. C'est un homme intelligent, calme et posé. Pas du tout un va-en-guerre ni un extrémiste quelconque!

Son père s´est engagé volontairement dans l´armée américaine en

1942. Il n´avait pas encore la nationalité à cette époque, mais résidait

déjà aux USA.

Le fils s´est engagé dans la même armée en 1982, ce qui lui a servi

d´alibi pour Zwarts, en prétendant que ce jour-là, il était en Allemagne,

attendant son transfert aux States. Les sources bien informées savent

qu´il n´en est rien.

Avoir un pote dans l´armée yankee vous a probablement apporté

beaucoup de plaisir, surtout après ce qu´il avait commis...

Source : Le Vif, 15 janvier 1988

Extrait du Pourquoi Pas? du 15/01/86

La piste marseillaise vaguement abordée pourrait-elle être la bonne?

Le mec en fin de video Bultot confiture ressemble vachement à ce Monsieur Mendez...

nervien a écrit:

Le mec en fin de video Bultot confiture ressemble vachement à ce Monsieur Mendez...

Si vous aviez connu Mendez, vous ne diriez pas cela. Ca ne lui ressemble pas du tout, surtout le menton.
Par ailleurs, ce genre de plaisanterie n'était pas du tout son genre!
Si vous voulez absolument établir un rapport entre Bultot et Mendez, le seul possible serait encore celui des armes et des clubs de tir.
Vous noterez que j'emploie le conditionnel!