BSR (brigade de surveillance et de recherche)

Brigade de Surveillance et de Recherche de la gendarmerie. Les brigades BSR furent créées en 1945 par arrêté royal. Les enquêtes judiciaires étaient une des tâches principales des BSR d'où une rivalité importante avec la PJ. Plusieurs BSR enquêtèrent sur les tueries du Brabant.

Encore appelé la Brigade Sans Résultat...
On se demande pourquoi...

Il serait intéressant de connaître le taux d'élucidation d'affaires par la pj et le même taux par la BSR. La pj était-elle vraiment plus performante que la BSR?

Bof, pas vraiment intéressant .
Mais si vous aimez perdre votre temps.
Pour ma part, je dirai que la PJ gagne...

La PJ aurait été donc plus efficace que la BSR. Pourquoi? Une question de recrutement, de formation, d'état d'esprit, de matériel?

C'est intéressant je pense. Car cela permettrait de mieux connaître les causes de la guerre des polices.

Elle pouvait etre plus éfficace pour plusieurs raisons.
Elle était en contact direct avec le magistrat. Il suffisait de monter de deux étages et on y était. Pas de perte de temps, pas de discours inutile, pas d'officier qui servait de brouillage radar.

A cet époque les péjistes avaient un niveau d'étude supérieur à la majorité des gendarmes . Ca peut aider quelque fois...C'est mieux que je ne cite pas de nom...


etc....

Et quel diplôme minimum était exigé pour rentrer à la PJ, à la BSR?

Pour la BSR, c'est comme la gendarmerie (lol). Actuellement les humanités.
Mais à l'époque les humanités inférieuress, voir les primaires (mais la , cela date un pneu).
Pour la PJ, enseignement supérieur de type court.

Vous me direz que ce n'est pas le diplome qui fait le bon flic, je suis entierement d'accord. Mais les études aident , quelques fois, à ouvrir l'esprit.

De plus, ils ne s'occupaient pas des mêmes affaires (en principe).

Voilà une belle preuve de la toute-puissance de la Gendarmerie à l'époque. Ces BSR étaient accolées à chaque brigade territoriale. Les membres travaillaient essentiellement en civil, comme les enquêteurs de la PJ. La différence principale est la juridiction. La structure de la Gendarmerie (militaire) a fait que l'échange d'informations et la tutelle des enquêtes passaient par l'état-major et étaient plus rapides. En revanche, l'histoire l'a prouvé, cela a court-circuité plus d'une fois la justice.

Un simple Arrêté Ministériel a défini leur mission en 1957, si ma mémoire me sert, alors que la Police Judiciaire a fait l'objet d'une loi spéciale en 1919. Les BSR avaient de fait une compétence territoriale qui était celle de la Gendarmerie, alors que la PJ était cantonnée par le Code Judiciaire à l'arrondissement judiciaire.

Enfin, pour travailler à la BSR, il suffit d'avoir son CESS. Pour la PJ, il faut une graduat ou une licence.

J'oubliais une autre spécificité de la BSR: les sections "politique et moeurs", qui ont eu un rôle sujet à caution pendant la Guerre Froide.

michel a écrit:

La PJ aurait été donc plus efficace que la BSR. Pourquoi? Une question de recrutement, de formation, d'état d'esprit, de matériel?

C'est intéressant je pense. Car cela permettrait de mieux connaître les causes de la guerre des polices.

Il y avait en soi 2 juridictions qui se coutoyaient ;

- une juridiction civile, et c'est à dire "ce qui relève des affaires civiles", avec un  code pénal "civil" et des tribunaux civils pour des civils avec un jury civil
- un juridiction militaire, et c'est à dire "ce qui relève des affaires militaires", avec des lois militaires et des tribunaux militaires faits pour et par des militaires. Avec la Police Militaire (MP) sur domaine militaire et Gendarmerie sur le domaine civil

Etant donné qu'on était en guerre (malgré tout), ca a beaucoup fait grincé des dents dans le monde civil parce que ;
- la Gendarmerie était relativement proche des MP (Police Militaire) et collaborait aussi étroitement avec les unités de défense militaires.
- les affaires militaires donc avaient un certaine priorité sur les affaires civiles, et ce, pour cause des "intérêts supérieur de la nation".
- les forces armées avaient un certain prestige que les péjistes n'avaient pas puisque les militaires ont toujours eut du matériel interdit dans le civil et faire des choses que les autres ne pouvaient pas faire.
- Il faut bien reconnaître à la décharge des péjistes que les militaires n'étaient pas de gens facile à vivre et qu'une bagarre ne leur faisait pas peur.

undercover a écrit:

Vous me direz que ce n'est pas le diplôme qui fait le bon flic, je suis entièrement d'accord. Mais les études aident , quelques fois, à ouvrir l'esprit.

Oui mais ce sont surtout les voyages qui forment la jeunesse et les militaires ont toujours été de grands voyageurs.
Il faut quand même bien admettre qu'ils ont inventé ;
-  forcément, les voyages organisés....
-  le système bancaire, inclus l'ancêtre de la carte de crédit (le billet à ordre),  à cause des croisades de l’époque médiévale