liens entre les différentes attaques

13 a écrit:

pyrénéen a écrit:

13 a écrit:

Elementaire mon cher Pyrénéen ,

La chose la plus difficile  dans cette enquête est de reconnaitre qu'apres avoir preché la bonne parole pendant des  d'années  , affiché ses "certitudes" sans avoir jamais pu présenter une seule preuve  et avoir conditionné sa légitimité par la défense d'hypothèses criminelles dont on n'a , en 40 ans jamais trouvé la moindre preuve , faire marche arrière toutes et admettre  publiquement qu'on s'est trompé ...



Le meilleur exemple est la juge qui est au sommet de l'arbre décisionnel ...

C' est là notre désaccord.
A mon sens, l' absence de preuves permettant une condamnation des auteurs ne signifie pas absence de preuves rendant légitimes
l' investigation de certaines pistes.

Cher Pyrénéen,

Vous vivez de désaccords !!
Positivez votre imagination et ne donnez pas en permanence des cours d'orthodoxie criminalistique !

Bien noté J-P

pyrénéen a écrit:

13 a écrit:

pyrénéen a écrit:

13 a écrit:

Elementaire mon cher Pyrénéen ,

La chose la plus difficile  dans cette enquête est de reconnaitre qu'apres avoir preché la bonne parole pendant des  d'années  , affiché ses "certitudes" sans avoir jamais pu présenter une seule preuve  et avoir conditionné sa légitimité par la défense d'hypothèses criminelles dont on n'a , en 40 ans jamais trouvé la moindre preuve , faire marche arrière toutes et admettre  publiquement qu'on s'est trompé ...



Le meilleur exemple est la juge qui est au sommet de l'arbre décisionnel ...

C' est là notre désaccord.
A mon sens, l' absence de preuves permettant une condamnation des auteurs ne signifie pas absence de preuves rendant légitimes
l' investigation de certaines pistes.

Cher Pyrénéen,

Vous vivez de désaccords !!
Positivez votre imagination et ne donnez pas en permanence des cours d'orthodoxie criminalistique !

Bien noté J-P

Le J est de trop . Mauvaise piste !

Différentes liaisons existent existent entre les faits de 82/82 et ceux de 85:

1° Les liaisons par la balistique (voir schéma CBW)
2° Les liaisons par les véhicules (idem)

Mais aussi selon le "Modus operandi". J'évoquais brièvement sur un autre fil la manière similaire de démarrer des différents véhicules utilisés. Quelques précisions :

Maubeuge (SANTANA) :
[La voiture avait d’abord démarré assez lentement en se rapprochant de G***. Elle a ensuite accéléré, fonçant en direction de D*** qui traversait la chaussée pour tenter d’aller s’abriter derrière une fontaine située au cœur de la Place des Nations]

Soignies (?):
[La voiture quitte les lieux, lentement, tous feux éteints. Au moment où elle passe devant la maison de VAN LINT, le passager tire un coup de feu en direction d'une femme...]

Moins évident, mais néanmoins remarquable : à Wavre, les deux premiers auteurs ont repris place dans la SANTANA et se sont arrêté un peu plus loin pour récupérer le troisième qui avait déplacé le combi de police. A Beersel, un auteur récupère la GOLF à une extrémité du parking, embarque le deuxième (porteur de la hache?) devant le magasin, et ensuite le troisième qui ayant relâché son otage, embarque par le coffre. Ceci implique qu'il devait rouler à faible vitesse à ce moment.

Overijse (GOLF):
[Les trois auteurs reprennent place dans leur GOLF qui démarre à allure normale, feux de position allumés. Le véhicule emprunte alors la sortie du parking, et fonce à toute allure, phares allumés en direction de Bruxelles ]

Alost (GOLF):
[Arrivée à hauteur du guetteur, elle poursuit sa route et l'individu marche à côté jusqu'à hauteur de la sortie. En arrivant au niveau de la route, l'homme saute dans la voiture qui démarre à toute allure...]

Ces similitudes comportementales démontrent (ajoutées aux autres liaisons citées plus haut), et à défaut de prouver, que les auteurs sont les mêmes sur les deux vagues.

Human a écrit:

Comment s'est faite la collecte des indices notamment des douilles et autres élements balistiques lors des différentes attaques?

1. Quels sont les éléments qui ont servi aux analyses?
2. Que s'est-il passé ensuite
a. qui a collecté ces éléments ?
b. quel est le cheminement des éléments ?


Peut-on totalement exclure l'idée d'une manipulation : à partir d'un certain moment on remplace les originaux (ceux qui venaient d'être utilisés) par d'autres et ce avant que l'on n'en fasse l'analyse?

Reprenons la chronologie
Armes
Véhicules
Lieux des attaques
Nombre estimés des participants
Cibles
Trajets

Sont-ce plusieurs bandes ?
Quels sont les mobiles ? (tuer un maximum de personnes ou récolter un butin)
Qui cherche trouve ! A-t-on vraiment cherché ?
André Haquin avait écrit dans le soir : "les enquêteurs sont revenus sur leurs propres traces".
Cette simple phrase en dit long sur les auteurs présumés. Ils font parties des enquêteurs !

@ CP ou ils ont eu une "formation"comparable

@ Bernard
Selon un ex-policier de Charleville Mézières, les deux membres les plus âgés de la bande initiale seraient d'anciens sous-officiers de l'armée française étant passés au banditisme. L'un, toujours en vie, avait comme arme de prédilection une MP-40 dans les années 70. De même que son collègue d'origine corse décédé depuis une douzaine d'années. Il est remarquable que la compagne de ce dernier portait les mêmes nom et prénom que la compagne d'un des client/victime de Wavre.
Une personne portant le même nom de famille d'origine française et résidant à Waterloo fut signalée à rechercher dans l'affaire de Wavre.

LG et PM ?

Yes!

Il en faut peu a écrit:

Human a écrit:

Comment s'est faite la collecte des indices notamment des douilles et autres élements balistiques lors des différentes attaques?

1. Quels sont les éléments qui ont servi aux analyses?
2. Que s'est-il passé ensuite
a. qui a collecté ces éléments ?
b. quel est le cheminement des éléments ?


Peut-on totalement exclure l'idée d'une manipulation : à partir d'un certain moment on remplace les originaux (ceux qui venaient d'être utilisés) par d'autres et ce avant que l'on n'en fasse l'analyse?

Reprenons la chronologie
Armes
Véhicules
Lieux des attaques
Nombre estimés des participants
Cibles
Trajets

Sont-ce plusieurs bandes ?
Quels sont les mobiles ? (tuer un maximum de personnes ou récolter un butin)
Qui cherche trouve ! A-t-on vraiment cherché ?
André Haquin avait écrit dans le soir : "les enquêteurs sont revenus sur leurs propres traces".
Cette simple phrase en dit long sur les auteurs présumés. Ils font parties des enquêteurs !

Une autre hypothèse évoquée succinctement sur l'un des nombreux fils, c'est l'utilisation de bandits qui sont officiellement en prison car qui soupçonnerait quelqu'un qui de source certaine se trouve sous les verrous. L' alibi parfait.

Pour ça il faut la complicité d'un directeur ou sous-directeur d'une prison, il faut un financier qui octroie de quoi vivre largement aux familles des détenus utilisés et enfin, il faut des planificateurs anciens gendarmes qui connaissent toutes les failles du système en équipant les voitures de scanner qui permettent d'entendre en clair toutes les communications des forces de l'ordre qui sont à la poursuite des fuyards et de plus, ces deux ex-gendarmes rendent chaque véhicule utilisé, non-identifiable soit en les incendiant soit en vidant un extincteur afin de rendre toute vérification d'empreinte inutilisable.
Ce qui fait minimum 7 personnes impliquées dans ces massacres sans mobile apparent.

Comme le veut la logique, certains parmi ceux que l'on peut supposer faire partie de ce complot, se sont réfugiés bien loin de notre royaume sur des terres qui n'extradent personne.

Les tueurs dans cette hypothèse sont commandités et exécutent avec grand enthousiasme des choses pour lesquelles ils ont été précédemment condamnés et ce, en toute impunité puisqu'ils possèdent l'alibi parfait et leur famille se trouve totalement à l'abri du besoin.