Photo de chevaux

l'intérêt est p-e très faible, mais bon, cela me fait plus penser à un poster quelconque que l'on trouvait aussi à l'époque en grande surface chez Delhaize et GB, entre autre

vu la qualité de l'emballage, on peut donc imaginer que la réf en question sert à classer la photo dans la liste des pièces à conviction. mais quel est l’intérêt de la photo

?

bernard1957 a écrit:

...mais quel est l’intérêt de la photo

bernard1957, votre réflexion tombe "à pic", d'autant plus que vous ne devez pas être la seule personne à réagir de la sorte.

Personnellement, je ne  crois d'abord qu'à une chose, LOIN devant les avis des uns et des autres : la doc la doc, toujours la doc'. Plus nous disposons d'éléments et d'infos qui pourraient, pour certains, n'avoir aucun intérêt à priori, plus nous aurons de chances de pouvoir rassembler des pièces (comme d'un puzzle), et dans ce cas seulement certaines choses prendront tout à coup un sens parfois insoupçonné.

Ce fut justement le cas pour moi dernièrement, avec un poste 'anodin' de K. Un poste bien "esseulé" d'ailleurs car, bien-sûr, considéré individuellement il n'y avait pas grand chose à pouvoir y ajouter, si ce ne fût pour "écrire du vent" (cela arrive ! ). En tout cas, ce poste a bien été déposé, et bien que K n'a plus posté ici depuis quelques temps, il ne m'a pas moins laissé une info qui corrobore un développement que je publierai bientôt.

Donc, la doc, la doc, la doc, tel est mon credo

P.S. : mon second credo qui, bien-sûr, va de pair avec le premier est la rigueur et la clarté dans le classement de ces informations. Sinon ces dernières sont égarées dans des fils 'à la rien à voir'  (cela arrive aussi ! )

Chkn a écrit:

l'intérêt est p-e très faible, mais bon, cela me fait plus penser à un poster quelconque que l'on trouvait aussi à l'époque en grande surface chez Delhaize et GB, entre autre

Au contraire c'est très intéressant quand on peut "décrypter" avec les bons outils.

De mémoire, le "posters" se présentaient sous forme de rouleau de papier à appliquer au mur (punaise, papier collant) et pas sur toile. Plus orienté "ados" que "adulte". L'image est en réalité composée de petits points sur papier que l'on peut voir à la loupe et pas d'un "à plat" (comme les peintures de musée).
Le plus célèbre c'est la modèle "d'un magazine pour homme" déguisée en joueuse de tennis et on est très loin des chevaux....
Du fait de nécessiter un clou et un marteau ca s'adresse à un adulte et pas à un ado.

Impression à grand tirage "raide et pas chère" puisque on a déjà eut 2 "chocs pétroliers" et on donc a appris à compter (lol).
L'impression numérique n'existe pas encore et probablement en "offset" (1977 et suite). Il faut le déterminer par élimination des autres techniques d'impression.

Au point de vue marketing, c'est le genre de truc qui s'adresse à "un public cible" déterminé.
C'est à dire à des gens assez "commun" avec une culture qui est "populaire" et une éducation "assez moyenne". Plutôt genre "beauf" que "jet set" qui préfère les oeuvres d'art dans le genre "bling, bling". Les personnes ayant une formation artistique préfèrent les "vraies" oeuvre d'art "classiques".

On est même assez loin de "Agadou" (1975), la "danse des signes", du collier-bar et des tenues "paréo" d'un club de vacance bien connu qui était accessible (financièrement) qu'à la classe "moyenne et supérieure".
Donc plutôt le genre "Baraque à frite, cervelas et mayonnaise".
L'image peut avoir un sens caché ou une signification particulière pour l’acheteur (amour des chevaux ou de l'équitation, au sens large et ce qui inclu les courses, et/ou écologie puisque des associations et groupements écologistes commencent à se structurer à cette époque là). Je dirais plutôt les chevaux et donc éventuellement les sports hippiques  et paris sportifs. Ce puisque "les autres" c'est plutôt le genre à jouer sur les marchés financiers.

Impossible de cacher une inscription ou un message sous la couleur mais possible au revers du "tableau" (sous réserve d'avoir les dimensions "adhoc").

tout-à-fait
a-t-on une idée de la taille de la sacoche hermétique utilisée ?
l'image me semble trop petite pour être un poster, trop petite pour être une carte postale, un cliché 18/24 ou 24/30 ? pas sur non plus car d'habitude le papier photo réagirait autrement si on le plie... pas évident à deviner sur cette photo.
Mais en effet, on voit bien cette image dans un décor, un petit couloir, papier peint à fleurs brun et jaune, applique en faux doré à qui il manque une ampoule, et l'odeur de graisse venant du fritkot du coin, ... ou même dans un bureau de gendarmerie, ça fait aussi l'affaire

Chkn a écrit:

pas évident à deviner sur cette photo.

On a un indicateur assez fiable et c'est le petit triangle noir "recyclable" qui doit faire 1 cm de haut (en bas sur la droite du sac en plastique).
Ce qui donne grosso modo le format international  "A3" (29,7cm x 42,0 cm) ou le format francais "Cloche" (30 x 40 cm)

Si ce triangle fait 1/2 cm de haut ca correspond à un format "A5" : 14,8 x 21 cm (vraiment trop petit pour être crédible puisqu'il semble y avoir une armature en bois)
Voir les formats "papier" ; http://www.explisites.com/format-papier.html

et quelqu'un a une idée pourquoi les inscriptions sur le sac sont à l'endroit donc lisibles alors que l'inscription FM200371 est à l'envers....cela n'apportera rien de neuf juste une curiosité.

bernard1957 a écrit:

et quelqu'un a une idée pourquoi les inscriptions sur le sac sont à l'endroit donc lisibles alors que l'inscription FM200371 est à l'envers....cela n'apportera rien de neuf juste une curiosité.

Parce que la photo a été retournée ou le papier qui est dans le sac se trouve à l'envers.
C'est même assez courant de faire pivoter les photos pour des raisons de mise en page dans les magazines
Parfois, ils oublient même d'effacer le texte qui est sur l'image d’origine et donc on se retrouve avec un texte imprimé à l'envers.
Mais comme peu de gens font attention à ce genre de détail, ca ne se voit pas trop...

Il ne s'agit pas d'un papier, mais d'une impression sur le sachet, qui est lui même ce qu'on appelle un "sachet de saisie", utilisé depuis de nombreuses années par les services de Police. Ce code FM200371 est destiné à faciliter l'encodage, au Greffe.

.

problème est qu'il n'y a pas de repère sur la photo, même au fin fond des usa, on peut trouver ce genre de paysage.
Et je ne pense pas que ce cliché ait pu être pris par un quidam, l'image est quand même bien nette, bien exposée,... ce qui pour moi implique un matériel ' pro ' surtout vu l'époque.
en effet, la photo est faite avec un télé-objectif, la netteté induit une haute vitesse d'obturation et un objectif assez précis, coutant une fortune, encore maintenant, et surement prise sur pied car il n'y a aucun flou, donc image très stable, et il n'y avait pas de stabilisateur d'image.

Maïcool a écrit:

Il ne s'agit pas d'un papier, mais d'une impression sur le sachet, qui est lui même ce qu'on appelle un "sachet de saisie", utilisé depuis de nombreuses années par les services de Police. Ce code FM200371 est destiné à faciliter l'encodage, au Greffe.

bien vu, merci pour cette précision

merci d'avoir confirmé ce que j'avais un peu avancé mardi.
mais pour qu'on ai gardé cette photo il fallait qu'elle ai un intérêt.
peut-être sur la face arrière que l'on ne voit pas....

1.
Quelqu'un peut-il nous dire ce que ces photos foutent sur le forum ?

Si j'ai bien compris, elles ont été saisies. Mais où, quand et à charge de qui et pour quels faits ont-elles été saisies ?

2.
Le décor pourrait correspondre à des prairies proches des Manèges de la Papelotte, de la Marache (et donc à la 504 incendiée et à Jacques Van Camp), et de la Hussière (où sauf erreur, Haemers faisait paître ses canassons).

cp
"je propose d'en rester là sur ce sujet et suggère à Michel de clôturer ce fil de discussion."

quel est l intérêt de clôturé un fil de discussion ?

on a deja plus accès au fil mirano et au 40 premiere page du fil c van hees
pourtant bourré d informations

il y deux fil sur namur, trois sur besse etc... n est ce pas plutot les doublon qu il faudrais
cloturé
-------------
Clint Eastwood
2
Le décor pourrait correspondre à des prairies proches des Manèges de la Papelotte, de la Marache (et donc à la 504 incendiée et à Jacques Van Camp), et de la Hussière (où sauf erreur, Haemers faisait paître ses canassons).


c etais les chevaux d haemers ou de m tyack ? C est m tyack qui ouvre se compte
elle garde la tete sur les épaules et les idée claire
.

C.P. a écrit:

Pour rappel, j'ai lancé ce fil de discussion dans l'espoir que quelqu'un reconnaîtrait l'endroit ou les chevaux, ou encore aurait une idée de qui serait concerné par cette photo

Si je ne fais pas erreur, ca n'a plus aucun intérêt puisque ce n'est pas un tableau format A3 comme je le pensais au premier abord.

bernard1957 a écrit:

mais pour qu'on ai gardé cette photo il fallait qu'elle ai un intérêt.
peut-être sur la face arrière que l'on ne voit pas....

L'intérêt n'est pas "devant" ou "derrière" mais bien "dedans"
Ce que j'avais pris pour un tableau est format A3 est, je pense, un répertoire téléphonique ou un agenda "fantasie"des années 80 au format A5 (14,8 x 21 cm). Plutôt un agenda semblable à celui-ci (ici une version actuelle "fantasie" et "classique")

bernard1957 a écrit:

la Hussière (où sauf erreur, Haemers faisait paître ses canassons).

Un homme utiliserait plutôt un agenda "classique"  donc c'est probablement celui de sa femme

bonne idée. vu son emballage, je crois qu'il sera difficile d'en connaitre le contenu.
et merci de rendre à Eastwwood ce qui appartient à Clint en ce qui concerne La Hussière

il n'y a aucune inscritpion sur la photo et un agenda en aurais devant et deriere
et puis surtout si nos amis flamands n'on pas trouvé depuis 4 ans que voulez vous trouver de plus
il y a mieux a faire

KeBiesse a écrit:

il n'y a aucune inscription sur la photo et un agenda en aurais devant et derrière

Un agenda n'a pas forcément d'inscription "sur couverture", mais le répertoire tél me semble le plus probable vu qu'on évite d'inscrire ses méfaits sur un agenda qui pourrait être dénonciateur facon "lundi ; braquage de banque, mardi ; repos, mercredi ; attaque de fourgon, etc...."

KeBiesse a écrit:

puis surtout si nos amis flamands n'on pas trouvé depuis 4 ans que voulez vous trouver de plus
il y a mieux a faire

Il serait peut-être intéressant de savoir d'où provient ce répertoire

.

.

.

@C.P. D'où vient cette photo ? Je ne la vois pas sur le site killersbrabant.be, par contre ça m'étonnerait que ça soit un emballage il n'y a aucune inscription et cet objet paraît plutôt rigide, j'imagine un emballage de compléments alimentaires en plastique souple ?

Ça me donne l'impression d'une couverture de cahier ou de bloc-note, mais malheureusement ça a l'air d'un objet de grande consommation très banal dans les années 80, je doute fort que ça permette de remonter à un quelconque propriétaire ou auteur.