Insane killers inc : The Mystery of the Brabant Killers

Les noms sont connues

Le marin: pierre eveillard décédé en 2017 brok mayerus bougerol latinus lhost de buyst de vliegere militis beaurir

Si vous désirez connaître la vérité il y a lieu de lire les livres de walter baeyens et les deux livres les amis de vdb le livre de philippe deleuze et les mémoires de van rossem

Le seul dossier qui peut encore être traité : la fraude delhaize 40 cartons de shell tower anderlecht avec les preuves de la société générale la banque des profits de belgian dutch iran contra gate au profit de baudewijn albert et plusieurs autres membres opus dei en outre davignon et les frérés lippens ?????
Un compte pantea de bonvoisin ( selon sieur schema libert) pantea était également une association des jeunes scouts flamand comme phoenix????

michel a écrit:

Exit Chronos donc. L'auteur explique pourquoi il ne donne pas les noms de tueur, géant et vieux?

A ce sujet, l'explication de l'auteur n'est pas très convaincante :

"We have decided not to name the members of the Bouhouche Gang because not all were accused of violent crimes like key members of other gangs. They are presumed innocent. Bouhouche has relationships with a motley crew of police officers, criminals and murderers. Most of these acquaintances know nothing about the Bouhouche Gang."


Encore une fois, après avoir terminé la lecture de l'ouvrage j'ai vraiment l'impression que l'auteur connait des détails qu'il ne livre pas.


cdt

JMD

Bonjour,

Je suis un peu surpris et à vrai dire un peu déçu du peu de commentaires suscités par cet ouvrage.
J'espérais que les spécialistes de l'affaire donnent leur avis sur le bien fondé de la théorie présentée par l'auteur.
Bouhouche peut il être auteur ou coauteur de ces faits ?

cdt

JMD

Bonjour Jean-Marc,

vous avez écris :        

Citation :

Je suis un peu surpris et à vrai dire un peu déçu du peu de commentaires suscités par cet ouvrage.
J'espérais que les spécialistes de l'affaire donnent leur avis sur le bien fondé de la théorie présentée par l'auteur.
Bouhouche peut il être auteur ou coauteur de ces faits ?

Peut-être les autres membres n'ont ils, comme moi, pas encore lu le livre ? Cela viendra.  

En ce qui concerne Madani Bouhouche, en tant qu'auteur direct des faits, donc présent sur site, il n'est pas étranger à l'équipe de la Santana.
Pour ce , je me fie au témoignage de Roland Campine plus qu'à la confidence ( qu'il me démontrera )
de Guy Ergo. Alors oui bien sur que je pense Madani Bouhouche hautement impliqué dans la responsabilité des fait de 82/83 et 85.




Cordialement J-M,
_________________________________________________________________________________

Qui a donné l'ordre de laisser Alost sans défense ce jour là ?

@Jean-Marc,

En fait, comme beaucoup d'autres je suis plonge dedans... Jusqu'à présent, je n'ai rien relevé de vraiment neuf, si ce n'est trois auteurs à Maubeuge, les débuts de la carrière de truand de Bouhouche et quelques coquilles par-ci, par là.

Il semble acquis pour l'auteur que le Centaure cal.10 a plus souvent été utilisé que ce que déclare la CBW. Je suis aussi de cet avis, et je crois fermement que c'est l'arme qui a si brutalement blessé David à Alost.

Je suis loin d'avoir fini ce livre dont l'auteur est très certainement francophone de même que le traducteur...

Je crois aussi que lorsque j'arriverai à la fin du bouquin, j'aurai la plupart des réponses aux questions que je me pose. Ainsi la messe sera dite.

Bien à vous,

Je rejoins C.P. et JMD sur le livre. Je ne l'ai pas encore fini mais je remarque certaines choses déjà :

- Soit, il ne dit pas tout ou dit plus qu'il ne sait (souvent ce sont les mêmes récurrences de démonstration dans ces deux cas)
- La collecte des détails et l'élaboration du récit me semblent fondés sur des bases rigoureuses en termes qualitatif et analytique.
- La fameux FAUL est un élément plus central qu'on ne l'a pris auparavant. Sa manipulation peut en dire beaucoup sur les profils des auteurs.
- Fondamentalement rien de neuf, si ce n'est la mise en exergue de faits moins soulignés dans les ouvrages antécédents sur cette affaire.
- J'ai peur que l'auteur ne commette une erreur méthodologique grave en partant d'un postulat qu'il essaye de remplir et nourrir. Déduire >< Induire.

une fois de +, je sors de ma tanière….., très intéressant...selon moi, je ne suis pas encore aux faits de 1985, mais j'ai déjà trouvé un lien qui ne manque pas d'intérêt…..je reste pantois, de lire ce genre de choses, et de faire des recoupements………...révélateurs….., en d'autres termes, j'ai identifié l'auteur de ces récits...mais, chhhhtttttt

<

Bonjour,

Toit en progressant dans la lecture de ce livre, je découvre certaines choses qui vont à contresens de ce qui a été dit jusqu'à présent:

- Fusillade du Diable amoureux : un des policier aurait reconnu un gendarme, le seul gendarme autorisé (à l'époque !) à porter la barbe suite des problèmes de peau, et à la calvitie naissante. Si ne n'est pas accuser A., c'est quoi alors?
- Dans la relation des faits, l'auteur affirme que Jean Szymusik a fait usage de son arme et a touché un des tueurs en plein gilet pare-balles, d'où la position couchée de celui-ci. J'apprends aussi que la caméra du magasin était reliée à un moniteur vidéo dans l'atelier.

Bonjour
Reportage à remettre en perspective...

<

J'ai longtemps été convaincu que les tueries avaient pour but de racketter Delhaize (voir les déclarations en son temps d'Albert Mahieu). Maintenant, je ne préfère plus rien penser.

Donc, les autres attaques (Nivelles, Ohain, Anderlues...) seraient de simples attaques pour détourner l'attention? Cela me semple terriblement risqué....

C.P. a écrit:

Bonjour,



- Fusillade du Diable amoureux : un des policier aurait reconnu un gendarme, le seul gendarme autorisé (à l'époque !) à porter la barbe suite des problèmes de peau, et à la calvitie naissante. Si ne n'est pas accuser A.,  c'est quoi alors?

Si on pense à la même personne, je ne me rappelle pas que celui-ci était barbu.

.

.

michel a écrit:

C.P. a écrit:

Bonjour,



- Fusillade du Diable amoureux : un des policier aurait reconnu un gendarme, le seul gendarme autorisé (à l'époque !) à porter la barbe suite des problèmes de peau, et à la calvitie naissante. Si ne n'est pas accuser A.,  c'est quoi alors?

Si on pense à la même personne, je ne me rappelle pas que celui-ci était barbu.

Pendant quelques mois en 1983 A. a reçu l'autorisation de porter une barbe suite à un problème de peau du visage. Voir dossier Mendez et https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?pid=14060#p14060

Mais est-ce pour cela un indice de sa participation à Nivelles? J'en doute fortement.

C.P. a écrit:

Bonjour,

Toit en progressant dans la lecture de ce livre, je découvre certaines choses qui vont à contresens de ce qui a été dit jusqu'à présent:

-J'apprends aussi que la caméra du magasin était reliée à un moniteur vidéo dans l'atelier.

Cela était connu. C'était simplement une petite télé pour visionner/surveiller en temps réel les clients du magasins depuis son atelier. Il n'y avait pas de matériel d'enregistrement. Les truands ont détruits la/les camera(s) dans le magasin.

michel a écrit:

Exit Chronos donc.

En effet.

Si l'on cherche un barbu avec collier de barbe soigné, grand et complètement sous la coupe d'un autre, inutile de chercher chez A. Et je ne pense pas que le policier témoin ait parlé d'un gendarme...

michel a écrit:

Si l'on cherche un barbu avec collier de barbe soigné, grand et complètement sous la coupe d'un autre, inutile de chercher chez A. Et je ne pense pas que le policier témoin ait parlé d'un gendarme...

Il ne s’agit pas du témoignage du policier Bruno Ruys (chauffeur de la Golf) mais de son collègue Lemal qui se trouvait également dans la Golf de police qui poursuivait les truands après Nivelles:

Soupçons contre Amory

Lemal, policier sur lequel les agresseurs ont tiré lors de l’attaque au Diable Amoureux, soutient reconnaitre Amory comme ayant participé à l’agression, ainsi que Beijer mais sans certitude. (*)

(*) CBW, PV 21198 et 201/88 du 30.01.1988

Source: L'enquête criminelle sur les "tueurs du Brabant": enquête parlementaire sur les adaptations nécessaires en matière d'organisation et de fonctionnement de l'appareil policier et judiciaire, en fonction des difficultés surgies lors de l'enquête sur les "tueurs du Brabant" | Adrien Masset

.

<

Au sujet de A., j'ai pris mes renseignements à bonne source. Le policier Lemal a été confronté à celui-ci mais n'a pu l'identifier.

.