Vielsalm : Enfin la vérité?

Exactement. Plus le temps a passé, plus son attitude est devenue "sujette à caution"... Et pas uniquement à propos de Vielsalm: la champignonnière, les TBW, Gladio... A croire qu'il fallait surtout dédouaner l'extrême-droite...

Je crois qu'il s'est donné un rôle qu'il ne maîtrise plus tout à fait.
Il me fait un peu penser à "Monsieur de source sûre" dont je me délectais à l'époque du "Petit Rapporteur" de Jacques Martin.
Toujours des mystères et une forme de" parler" elliptique.

.

Le courrier me laisse perplexe...

L'éternel problème lorsqu'on se trouve confronté à un mythomane taille XXL. Ils parviennent à tisser la vérité et le mensonge dans une trame si serrée que le tissu résiste à toutes les tentatives de déchirure. Dislaire égrène assurément des vérités... mais à quel moment ?... S'évertuer à le suivre c'est à coup sûr faire le deuil de nos repères... alors, à part pour ceux qui adorent le casse-tête (c'est si bon quand ça s'arrête)... wait and see, comme on dit sur l'autre rive du Channel

Le courrier de Lucien Dislaire est daté de 2010.
Ce n'est jamais que son courrier, il peut dire ce qu'il veut, rien ne dit non plus que cela à été envoyé.
Lucien Dislaire est sur le forum depuis de nombreuses années et il ne nous divulgue le nom du coupable que depuis quelques temps.
Et ce soi-disant coupable est mort (comme par Mozart)
Qu'est-il venu faire dans ce cas ?
Soit, il devait parler d'entrée soit, il devait se taire à jamais.

Henry a écrit:

Le courrier de Lucien Dislaire est daté de 2010.
Ce n'est jamais que son courrier, il peut dire ce qu'il veut, rien ne dit non plus que cela à été envoyé.
Lucien Dislaire est sur le forum depuis de nombreuses années et il ne nous divulgue le nom du coupable que depuis quelques temps.
Et ce soi-disant coupable est mort (comme par Mozart)
Qu'est-il venu faire dans ce cas ?
Soit, il devait parler d'entrée soit, il devait se taire à jamais.

Faire parler les morts est sans doute la plus ancienne panacée politique qui soit... les extrémistes de tous bords qu'ils soient en connaissent donc l'intérêt sur le bout... du flingue.

A titre d'information :

Dislaire répond :

"Faire parler les morts est sans doute la plus ancienne panacée politique qui soit"...
Moi, je ne fais pas de politique et ne me mêle pas des affaires des autres avec des airs pontifiants quand je n'y connait que dalle, mais
je prend ici plaisir à répondre:

pour ce qui est du "petit gangster", ayant pris connaissance par la presse de son décès il y a qq mois, je me suis mis en ligne avec lui et suit tombé sur son répondeur.
Et une dame m'a signalé qu'il était absent et que je veuille bien déposer mon message.
Bin tiens:je me suis donc enquit poliment de son état de santé et qu'il me rappelle, merci madame.

Pas de réponse:
J'ai recontacté à plusieurs reprises dans les jours suivants: toujours le répondeur, laissez un message...Bonne journée madame...
Etant certain que la flicaille en charge de rechercher les correspondants du "de cujus" *devait s'inquiéter de cet intervenant sortant non pas d'outre tombe mais bien d'outre Quiévrain.

Encore faut-il que je vous dise que "le petit gangster" s'est fait alpagé avec environ 1,5 millions d'euros en lingots d'or ce qui est autre chose que de venir se faire ch. à Vielsalm pour quelques vieilles pétoires.
La garantie d'un long retour minable dans une geôle française lui a fait franchir le Rubicon...
Salut l'artiste.

*"de cujus" L’expression latine dont la formule entière est " is de cujus successione agitur" désigne celui de la succession duquel ont débat. Par délicatesse, pour ne pas le citer, les notaires ont pris l'habitude d'utiliser cette expression.

Moi aussi: jugez de ma délicatesse

si c'est larme est de bouh. il se peut que cette arme est celle ds son régistre de armurier acheté fin 1983

car ds l'acte de accusation B&B on trouve :

15 decembre 1983 achat de P?.M. THOMSON 0.45 ACP n°S1969 95 à .......

incroyable ............si cela se con-firme

Bouhouche et Beijer avaient-ils fait leur service militaire ?

Quelle était l'unité qui occupait cette caserne ? Casseurs ardennais ? Bataillon de ligne ?

cHasseurs ardennais (LOL)

Kangourou a écrit:

cHasseurs ardennais (LOL)

C'était les chasseurs ardennais en effet. Note : vous pouvez normalement éditer votre message en cas de faute. Bonne journée.

si bou y a fait son service là avant d'entrer ds la gendarmerie il a du travailler ds cette armurie ...

Quelles années pour leurs services militaires ?

Bonjour à tous. Le sujet n'est-il pas clos ?

Les CCC ont affirmé "que seuls des révolutionnaires avaient participé à l'attaque de la caserne". De plus, dans les "textes de prison" d'Action Directe, pour l'année 84 et son printemps, il est écrit : " Nombreuses opérations logistiques en Belgique (...) attaque de l'armurerie d'une caserne à Vielsalm".

il faut retrouver l'analyse de l'expert tombeur sur l'ex mitrailleur de bou vers 2001 et étudié cela

Saint Val a écrit:

Bonjour à tous.  Le sujet n'est-il pas clos ?  

Les CCC ont affirmé "que seuls des révolutionnaires avaient participé à l'attaque de la caserne".  De plus, dans les "textes de prison" d'Action Directe, pour l'année 84 et son printemps, il est écrit : " Nombreuses opérations logistiques en Belgique (...) attaque de l'armurerie d'une caserne à Vielsalm".

Les CCC ont revendiqué mais ne furent jamais poursuivis. Selon moi, ils ont acheté ces armes aux véritables auteurs. Maintenant qu'il y a prescription, il serait heureux qu'ils disent quoi exactement.

@Michel, merci pour votre réponse !

D'accord, je comprends bien mais AD le note noir sur blanc dans les fameux "textes de prison". AD n'a jamais été avare de revendications sans pour autant mentir, ce n'est pas leur style? Ne pas être poursuivi ne les dédouane pas à mon humble avis. Parleront-ils un jour, j'en doute... La Thomson qui sert au braquage est une piste intéressante à mon goût.