RÉUNION DES FAMILLES 2016

[quote="Cheshire cat"]

Frédéric a écrit:

Voilà nos trois misérables truands incapables d’opérer de manière un tant soit peu professionnelle transformés en para-commandos américains faisant un aller-retour de Washington jusqu’en Belgique pour venir tuer quelques civils sur ordre d’une agence de renseignement américaine..

1. La dernière fois que l'armée belge a organisé ce genre d'opération, c'était le "sauvetage de kolwézi" en mai 1978 ; Opération "Red Bean" avec 8 Hercules C-130, 8 Boeïng 727 de la Sabena réquisitionnés pour l'occasion (+2 militaires)

Cette réflexion est tout à fait hors sujet... et n'apporte strictement rien au débat.
D'autant que l'opération Red Bean sur Kolwezi fut loin d'être la dernière des opérations humanitaires armées menée par l'armée belge (qui sont appelées "Opérations humanitaires armées" par A.R. du 11 sept 87). Que faites vous de (je cite de mémoire):
- Blue beam au Zaïre en septembre '91
- Green Beam au Rwanda en octobre '90
- Sunny Winter au Congo Brazzaville en janvier '93
- Silver Back au Rwanda en avril '94
- Green Stream au Congo en '97

C.P.

Bonjour,
Pour mémoire un vol de LAW. https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_vol-de-munitions-triple-enquete-et-plainte-deposee?id=4888153

Le témoignage de Joël nous apprend que des tâches ont été confiées à des membres du Staybehind, lequel était donc activé avant que nos lignes soit enfoncées par le Pacte de Varsovie, qui pourraient avoir un rapport avec les tueries.
Nous savons aussi que le WNP a procédé à des repérage de grands magasins, pas uniquement ceux où se sont produites des attaques par les TBW.
Nous savons aussi qu'un colonel du WNP travaillait "aussi" pour la SE qui est partie prenante dans le Staybehind et que l'autre colonel du WNP a imaginé l'emploi de Golf dont le hayon serait ouvert/fermé de l'intérieur. J'espère que Francis ne manquera pas la prochaine réunion de famille.

Chronos,
Pouvez-vous me rappeler quelle victime travaillait chez Da Pietro?

C.P. a écrit:

Cette réflexion est tout à fait hors sujet... et n'apporte strictement rien au débat.

Ce serait en effet très génant que ces tueries aient eut pour but de terroriser la population afin favoriser la privation de leur droits civils, l'émergence de l'Etat fédéral (et ca tombe de plus, juste au cours de la première législature du "Gouvernement wallon" qui fut imposé par la politque "du fait accomplit") et justifier tous les abus de pouvoirs qui l'ont accompagné par la suite. A commencer par la violation de la résolution 2649 de l'ONU qui s'y opposait d'une facon "on ne peut plus catégorique"  
Le fait que des gendarmes aient eut des symthies pour l'extrême droite va aussi en ce sens

C.P. a écrit:

D'autant que l'opération Red Bean sur Kolwezi fut loin d'être la dernière des opérations humanitaires armées menée par l'armée belge (qui sont appelées "Opérations humanitaires armées" par A.R. du 11 sept 87). Que faites vous de (je cite de mémoire)

Ne vous en déplaise "les anciens" ont fait beaucoup mieux et ce fut l'une des plus grosses opérations jamais menée avec 1.180 para-commandos belges déployés et 2.800 ressortissants évacués.
Le différence étant qu'à l'époque ont ne se laissait pas aveugler par ses propres intérêts, qui comme chacun le sait, fausse perception des choses et entraine des erreurs de jugement.
Etant donné que ce sont précisément ces "anciens" qui m'ont (pour ainsi dire) "élevé", je sais faire la différence et on ne me fera pas prendre des vessies pour des lanternes....

Bonsoir,
Les tueurs ont-ils dormi à Bruxelles ou ont-il pris le vol Air America pour Houston? Qui pourrait l'affirmer?
Je serais très étonné que le MOD doive répondre de quoi que ce soit dans cette affaire.
Des ploucs vont trinquer. D'une certaine manière, il est rassurant de constater que les institutions qui nous gouvernent sont inébranlables. Cette histoire mérite une fin heureuse. Et un, et deux et un, deux, trois condamnés. Pourvus qu'ils choisissent des gars qui avaient quand même fait quelque chose de mal.

Cheshire cat,
Je ne sais toujours pas pourquoi vous avez évoqué nos 10 paras tués à Kigali.

Etienne a écrit:

Chronos,
Pouvez-vous me rappeler quelle victime travaillait chez Da Pietro?

Ghislain Platane.

Merci Michel.
Une histoire troublante que l'achat en dernière minute que devait faire cette victime.
Il s'est passé beaucoup de choses au niveau de la chaussée d'Alsemberg.
C'est étonnant que certaines personnes soient passées au travers.
Au poker faut savoir bluffer. Parfois plus c'est gros plus ça passe.
C'est dommage cette loi sur les repentis qui se fait attendre.

Cheshire cat a écrit:

A l'estime....
Attaque à 20h35
Ovreijse - Chivère ca grosso modo 1 h (arrivée vers 21h35)
Et qui situe le "Take-off" (décollage) aux alentours de 22 h ; 25 minutes de battement, le temps de se reposer un peu, manger un morceau et boire une tasse de café.
Ce, étant donné que comme d'habitude le service à bord est assez lamentable, étant donnée que ni hotesse de l'air, ni chariot "freetax" à bord

Donc ca ne "colle" pas avec sa déclaration parce que son ordre est arrivé à 21h35 et il y arrive donc 1 h après les TBW. Il n'a pas précédé les TBW mais les a donc suivit.
 
Seconde hypothèse, sa mission consistait non pas "à ouvrir la voie" mais à vérifer que les TBW avaient pu filer sans encombre et donc le code "vert" signifierait plutôt "pas de complications".

De toute façon, si les auteurs des hold-up de septembre 1985 devaient atteindre Chièvres une fois leurs méfaits accomplis, à moins d’être les derniers des crétins, ils auraient tout d’abord attaqué le Delhaize d’Overijse avant celui de Braine l’Alleud.

Et s’ils avaient été un minimum professionnel et qu’ils devaient rejoindre un lieu aussi éloigné de celui de leurs cibles que ne l’était Chièvres, ils se seraient débarrassés de la Golf, de leurs masques et de leurs armes dans la forêt environnante, pour repartir ensuite à bord d’un autre véhicule de manière totalement anonyme. Et ils n’auraient eu dans ce cas-là aucune raison de se faire ouvrir la route (par un simple civil de surcroît).

La question est pourquoi, alors que rien ne relie cette histoire aux tueries, la juge Michel présente
cela comme une vérité à la réunion des familles, à la presse, au peuple. . .alors qu'elle n'a rien pour étayer ses dires et que les données des faits contrarient totalement ses affirmations.

Pareil pour le cas Bonkoffsky, après 8 mois d'une enquête sans résultat et une absence totale de charges. . .C'est lui le géant! Sur quoi se basait-elle pour mentir ainsi aux familles, à la population ?
Sur rien! Nous le savons aujourd'hui, nous savons que la juge Michel et la CBW nous mentaient.

Souvenons nous de Ronquières, si besoin en est, car depuis qu'elle à repris l'enquête et stopper les investigations, réduit les enquêteurs à des emplois de téléphonistes, elle nous bassine avec une soi-disant '' manipulation ''. . .Manipulation qu'elle est bien incapable de démontrer, et pour cause. . .

Pourtant il y a bel et bien manipulation. . .Manipulation de l'enquête par l'escobarderie coutumière
de la juge, manipulation des médias, manipulation de l'opinion publique, manipulation des pleurs des familles.


Personne ne choisi d'être une victime, cela arrive comme ca, mais libre à chacun de le rester ou pas.

Combien de temps les familles vont-elles laisser cracher sur la mémoire de leurs disparus ?


Cordialement,

Chronos a écrit:

De toute façon, si les auteurs des hold-up de septembre 1985 devaient atteindre Chièvres une fois leurs méfaits accomplis, à moins d’être les derniers des crétins, ils auraient tout d’abord attaqué le Delhaize d’Overijse avant celui de Braine l’Alleud.

C'est une ruse qu'on appelle "une manoeuvre d'évitement" ou "evasive action" (en anglais)  qui empêche la police de placer une souricière sur leur chemin.
La route Overijse -> Braine l’Alleud  aurait clairement indiqué la direction qu'ils comptaient poursuivre ensuite...    

Chronos a écrit:

Et s’ils avaient été un minimum professionnel et qu’ils devaient rejoindre un lieu aussi éloigné de celui de leurs cibles que ne l’était Chièvres, ils se seraient débarrassés de la Golf, de leurs masques et de leurs armes dans la forêt environnante, pour repartir ensuite à bord d’un autre véhicule de manière totalement anonyme. Et ils n’auraient eu dans ce cas-là aucune raison de se faire ouvrir la route (par un simple civil de surcroît).

Ce n'était pas nécessaire (puisque voir au-dessus).
1. Ce n'est pas un civil ordinaire puisque "en mission clandestine" ou "en service commandé" et "sur ordre".

2. a) comme déjà dit, sa mission ne consistait pas "à ouvrir la voie" mais bien à "fermer la voie" et à vérifier que les TBW avaient pu filer sans encombre (Donc le code "vert" signifierait plutôt "pas de complications").

2 b) si pour une raison où l'autre les TBW était restés bloqués sur la route, "plan B", il aurait pu recevoir l'ordre complémentaire de les récupérer et les conduires à Chièvre avec ce "second véhicule", comme vous le dites si bien "pour repartir ensuite à bord d’un autre véhicule de manière totalement anonyme". Entrer en contact avec ces tueurs étant dès lors inévitable et en conscéquence de quoi il aurait été également "directement impliqué" dans cette affaire.