langues

.

Bonsoir Etienne,
"Poutine voudrait régler le problème entre les puissances du coin sans les Américains et sans les Belges"
Je ne comprends pas ce que vous voulez dire en ajoutant "sans les belges": ?

Et ?

.

michel a écrit:

CS1958 a écrit:

C'est le seul à s'être exprimé ?

Il faudrait relire toute la rubrique : c'est la tour de Babel : langue inconnue, français sans accent, français avec accent flamand, néerlandais de mauvaise qualité, excellent néerlandais avec l'accent d'Alost, manouche,...

Une hallucination auditive....




Et pourtant.... ...c'est l'hymne russe

Allusion à Nivelles :

Fât' grrrisou!

borinage.blogspot.com/p/le-parler-borain.html

C.P. a écrit:

Allusion à Nivelles :

Fât' grrrisou!

borinage.blogspot.com/p/le-parler-borain.html

(Watermael-Boitsfort, 28 janvier 1983) On a Raymond De Wee qui est très lucide et il dit qu'il s'exprime en français avec un accent arabe. Ca veut dire qu'il parle français (langue internationale) mais qu'il n'est pas en Belgique depuis longtemps (du fait qu'il a pas encore perdu son accent)

Les TBW sont polyglottes...
Ils s'expriment généralement en français, un peu en néerlandais, sauf qu'en 83:

A Temse, un témoin rapporte qu'ils se parlent "dans une langue slave"

A Nivelles JM Lacroix croit déceler "genre d'accent flamand"

A Ohain, ils s'interpellent "probablement en langue arabe"

A Uccle il est question d'une "imation d'accent maghrébin"

A Beersel on croit déceler un accent "français du nord"

Citation :

A Nivelles JM Lacroix croit déceler [dans le Français qu'il a pu entendre, un...] "genre d'accent flamand"

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t1513p25-acte-d-accusation-filiere-boraine#28324

D'après moi, cela appuie, pour Nivelles, l'idée d'une constitution mixte du groupe, avec le typique usage 'obligatoire' du Français dès lors qu'il s'y trouve ne fut-ce qu'un seul francophone. Surtout si le francophone est un Français, mais souvent même aussi quand il est simplement belge...

Accents flamand, francophone, espagnol ou autre, depuis toutes années durant lesquelles j'ai lu le contenu de ce forum, il m'est revenu régulièrement en tête que tous les méfaits attribués aux TBW n'ont pas été commis par les trois mêmes types, mais qu'un ou l'autre de ces individus ont pu être remplacés ou même que ces crimes étaient l'oeuvre de plusieurs bandes.

Une chose dont je suis sûre, rapportée par un menbre de la famille, Marcel n'était pas en service ce soir là et a été rappelé pour accompagner son collègue au Colruyt. il avait exprimé des doutes concernant l'intégrité de la gendarmerie. Pourquoi l'appeler lui qui était en congé ? N'y avait il personne d'autre ? En arrivant sur place, directement le véhicule est mitraillé, on les attendait ? Marcel avait un uzi sur lui, donc de face, inattaquable. Pendant que les gendarmes faisaient front aux malfrats, l'un d'eux fait le tour du combi et abat froidement Marcel d'une balle en pleine tête. Les tueurs savaient t ils que Marcel avait ce type de arme? Et pourquoi n'abattre que lui? Son collègue fait le mort et réchappe. On est en droit de se poser la question pourquoi Marcel seulement ?