Attaque à Paris?

Bingo !



Bologna


On Saturday, 2 August 1980, the first full day of the Italian national holiday, a massive explosion ripped through the waiting room at Bologna railway station, killing 85 people and seriously injuring and maiming a further 200.

Although the people of Italy knew instinctively this was a neo-fascist provocation, the police could come up with no real leads and seven days after the outrage the investigation had come to a dead end.

The first clue came when a prisoner claimed to have overheard the massacre being planned by his cellmates. Arrest warrants were issued for a number of neo-fascists but nothing substantial came from this and other leads. Indeed, by December 1980 there were still only three suspects and the evidence against them hinged solely on the statement of a fellow neo-fascist informer, Piergiorgio Farina. This evidence proved circumstantial and on 30 April 1981 the investigating magistrate ordered the release of Francisco Furlotti, the man named by Farina as having been the key planner of the outrage. The other two suspects were also released at the end of 1981, again due to insufficient evidence — a decision which shocked most of Italy, not only the relatives of the dead and injured.

The investigation was not, however, at a dead end. By mid-April 1982 news of four arrests on charges of illegal association and membership of an armed gang — Leda Minetti, Adriano Tilgher, Maurizio Giorgi and Carmine Palladino — for the first time pointed the finger directly at Stefano Delle Chiaie.

THE MASONIC CONNECTION

In May 1981 the investigation into the Bologna massacre was overshadowed by another scandal which exposed the formalised corruption of the Italian ruling class. It also proved to be inextricably linked with the Bologna enquiry. During a police raid on the Arezzo villa of Licio Gelli, a respected businessman and honourary Argentinian consul, in connection with the investigation into Michele Sindona, the Vatican's financial front man and embezzler of 45 million dollars from his Franklin National Bank, police discovered a list of 953 prominent public figures who were members of a Masonic lodge, Propaganda Due or "P2," based in Rome's Hotel Excelsior under the worshipful mastership of Gelli.

Further investigations revealed that Gelli was a wanted wartime fascist and had used P2 to establish a conspiratorial network which covered every key sector of the Italian establishment and whose membership included cabinet ministers, newspaper publishers, the heads of television and radio stations, and the heads of the secret services and armed forces. Lodge P2 was in effect the continuation and political extension, in Italy and in Latin America, of the Rose of the Winds organisation whose existence had been exposed in 1974.1 The scandal which followed the disclosure of the existence and membership of Lodge P2 brought down the government of Orlando Forlani, but only two members of P2 were ever questioned about any criminal offence — Licio Gelli and a secret service officer who faced charges concerning the passing of classified information. Captain Antonio La Bruna, Stefano Delle Chiaie's secret service shadow, was the officer questioned as to his membership of P2.

The full implications of this elaborate secret Masonic network are still unknown, but subsequent revelations by members and events have cast some light on its founding aims. Licio Gelli, who had fled to Argentina where he had lived for many years after the war and where he had many protectors, was arrested in Switzerland in September 1982. Carrying a false passport, he was arrested while attempting to withdraw 120 million dollars from the private account of Roberto Calvi, a member of both P2 and City of London Lodge 901, President of the Banco Ambrosiano, another Vatican conduit. In a statement by fellow P2 brother Michele Sindona to Jeremy Paxman of the BBC "Panorama" programme from a US prison where he is serving 25 years for fraud, the money being raised by both Calvi and Gelli, with the help of the Vatican bank, was to be used to finance extreme right-wing military regimes in Latin America. These regimes relied heavily on the support of Lodge P2, which saw its main function as coordinating the international activities and attitudes of right-wing "anticommunism" and which was undoubtedly one of the most effective clandestine power structures forming links between the far right in Europe and in Latin America.

Further information as to the insidious nature of Lodge P2 came to light with the arrest in Switzerland of Elio Ciolini, a P2 "brother," alleged secret service agent and card-carrying officer of the Bolivian Interior Ministry. Ciolini had been jailed in Switzerland on charges of swindling, kidnapping and making death threats against a woman by the name of Renata Ball. In the autumn of 1981, from his prison cell in Geneva, Ciolini wrote to Aldo Gentile, the magistrate investigating the Bologna railway massacre, claiming he had inside knowledge and was prepared to make a statement. The magistrate eventually travelled to Switzerland and began taking Ciolini's deposition in mid March 1982. Ciolini made some remarkable allegations when he began to outline his explanation of the mechanics and reason for the outrage.

According to the informer, a huge fraud had been planned in Italy involving the massive ENI industrial group (a parastatal corporation which controlled most of Italy's oil, natural gas and chemical industry — and which also subsidised the neo-fascist MSI) and a sum of 50 billion lire. Plans for this massive swindle were, according to Ciolini, discussed at a "special" meeting of Lodge P2 on 11 April 1980 in Monte Carlo. It was decided that Gelli should commission Stefano Delle Chiaie to organise an action of such spectacular dimensions that governmental and public attention would be diverted away from the financial coup. According to Ciolini, Delle Chiaie and Gelli met at the Sheraton Hotel in Buenos Aires to finalise their plans.

GUNS AND DRUGS

Whether or not Ciolini's allegations were true (and there is considerable doubt about some of them) he was released shortly after giving his statement to the Bologna magistrate. His bail was, according to a letter sent to the chairman of the parliamentary inquiry into the activities of Lodge P2, put up by the carabinieri or another secret service agency. On his release, Ciolini went to see the Bologna magistrates claiming he was passing through on his way to check in at the "HQ of his service" (carabinieri counter-intelligence) and made a further deposition concerning drug and arms smuggling rings centred around Lodge P2. He also went into great detail about the organisation of the Delle Chiaie network abroad, particularly in Latin America.

As a result of this latest deposition by Ciolini, the investigating magistrate issued the warrants for the arrest of Leda Minetti, Carmine Palladino, Adriano Tilgher and Maurizio Giorgi. Events began to move quickly. Carmille Palladino, a dedicated disciple and confidant of Stefano Delle Chiaie, a long-time friend who had acted as a go-between for the fascist leader and his organisation in Europe, was coldbloodedly strangled in prison on 12 August 1982 by another member of the Delle Chiaie group, Pierluigi Concutelli,2 the neo-fascist and would-be assassin of Bernardo Leighton, who was serving a life sentence for the murder of the magistrate Vittorio Occorsio. Concutelli, who immediately admitted responsibility for the murder, claimed he had strangled Palladino because he had been directly responsible for the arrest and death of Giorgio Vale, another member of the Delle Chiaie network. What is more likely is that Concutelli had been ordered to kill Palladino who was seen as the weak link in the chain and who could easily incriminate all the other members of the "Black Orchestra," particularly his boss, Delle Chiaie himself. Fear of being indicted on a charge of massacre could move him to tell all he knew of the organisation's involvement in a series of compromising events dating back to the attempted coup of General De Lorenzo and the fascist inspired revolt which rocked Reggio Calabria in 1970.

LUXURY

Coincidentally, shortly before his murder Carmine Palladino had been the subject of a series of discussions between the magistrate investigating the Bologna massacre, Aldo Gentile, and journalist Roberto Chiori. Before Delle Chiaie's name had been openly linked with the Bologna massacre, Chiori had turned his attentions to locating the whereabouts of the "historic" leader of Italian neo-fascism, Stefano Delle Chiaie. The first person the journalist went to was the terrorist leader's companion, Leda Minetti. A few days after he made his initial contact with Minetti, Chiori was told to "prepare for a long journey."

He was then introduced to the person who would escort him to meet Delle Chiaie: Carmine Palladino. It was not until the two men boarded a plane for Brussels that Chiori knew where he was going. From Brussels they took a train to Paris where they booked into a hotel in Montmartre to await the contact. During this journey Chiori felt he had got to know Palladino fairly well and formed a favourable impression of him. Palladino told the journalist that he first got to know Delle Chiaie when he was a member of the "Quadraro" gang in the Rome suburb where Delle Chiaie was the fascist boss. He swore to Chiori that he had "never gone over the top" and added that he had now lost all his original idealism and enthusiasm for the cause, nor did he believe in violence.

This loss of enthusiasm was probably also transparent to Delle Chiaie himself and may well have been a factor in the decision to eliminate his old friend and comrade. Palladino was, however, totally under the charismatic spell of "Il Caccola," as Chiori was to observe later. He was clearly proud of his personal relationship with Delle Chiaie about whom he spoke with great reverence, a man for whom he would clearly have sacrificed much with no hesitation. The call eventually came from Delle Chiaie's hideout and a meeting was arranged. The Nazi leader was comfortably ensconced in a luxury suite in one of the new hotels in the fashionable Etoile district of Paris. Delle Chiaie was accompanied everywhere by a bodyguard supplied by his Paris network. Chiori's interview with Delle Chiaie lasted six hours, during which time Carmine Palladino was present at all times. The relationship between them, as observed by the journalist, appeared to be that of general and adjutant. At one point, while sorting through letters and documents brought by Palladino, Delle Chiaie became furious with an item referring to a police search of an insurance agency run by another of Delle Chiaie's close lieutenants, Adriano Tilgher.

Apparently, the information obtained by the police during this search led to the arrest of numerous members of Terza Posizione, a neo-fascist terrorist organisation under Delle Chiaie's aegis. During the interview Chiori noted that Delle Chiaie ended up claiming a "paternity of sorts" of the NAR.

BEFORE BOLOGNA

The sequence of events leading up to the Bologna massacre on 2 August 1980, according to the testimony of penitent fascist "supergrasses" such as Elio Ciolini and Aldo Tisei, appears to be as follows:

Paris: early summer 1980. Delle Chiaie arrived in Paris from Bolivia where he met, among others, Carmine Palladino, Alessandro Alibrandi (later safehoused in England by the League of Saint George) and Giuseppe Dimitri. Delle Chiaie also admits to having been in Cannes during the summer of 1980 on a "working holiday," travelling on a Venezuelan passport.

Diksmuide, Belgium: June. International neo-fascist rally hosted by Flemish Militant Order (VMO), attended by neo-fascists from Italy, France, Spain, the United States and Britain. According to the British anti-fascist magazine Searchlight, a secret meeting was held in Bruges to discuss clandestine activities such as the exchange of personnel to effect jobs in each other's countries and the establishing of an escape network and the setting up of a network of "safehouses" for neo-fascists on the run. The British neo-fascist organisation, the League of Saint George, undertook to provide cover for wanted neo-fascists.

Rome, 26 June. Pierluigi Pagliai and Maurizio Giorgi arrived on a flight from Buenos Aires where they meet up with three other mercenaries in a hotel: Frenchman Olivier Danet and two West Germans, Joachim Fiebelkom and Karl Heinz Hoffman, leader of the West German terrorist group which bore his name.

Abruzzi, Italy: mid-July. Campo Hobbit, third camp of its kind, inspired by the writings of J. R. R. Tolkien, attracted over two thousand neo-fascists including many subsequently implicated in the Bologna massacre. Inspector Paul Durand, a French security policeman and founder member of the French neo-fascist FANE (allegedly set up with assistance from Delle Chiaie) visited Bologna "on holiday" with another Delle Chiaie associate, Marco Affatigato, and a group of other unidentified neo-fascists shortly before the bombing. It would appear Durand was being set up by the Italians. In Bologna Durand met Francisco Donini, founder of the Italian National Socialist Union and the Fiume Liberation organisation, who arranged for him to meet other extreme rightwingers, including Franco Freda's lawyer. In a statement to French police investigators, Durand has since voiced his doubts: "What still surprises me is that Donini wanted me to check into a hotel right opposite the Bologna railway station. But he knew it was too expensive for me..." Durand then travelled on to Perugia for a meeting with Hugo Cesarini of the National Labour Party, then to Rome for further meetings with MSI members, then on to Campo Hobbit for the fascist "festivities." Also present at the Campo Hobbit celebrations were Augusto Cauchi, Mario Tutti, Luciano Franci and Pierre Malentocchi — all members of the Delle Chiaie network and the latter three accused of involvement in the 1974 Italicus train bombing.

FROM BOLOGNA TO BEIRUT

Following the carnage of the Bologna railway station and the subsequent investigation into the extreme right, neo-fascist terrorists in Italy went underground. According to informer Walter Sordi,3 who spent two years as a fugitive in France, the first to get out were Stefano Procopio, Fabrizio de Iori, Alessandro Alibrandi and Sordi himself. These made their getaway on the now well-organised escape lines by plane from Rome to Athens on false passports, by ship from Athens to Cyprus and then the final journey to Beirut where they were assured of a warm welcome. As soon as the four neo-fascists landed in Lebanon they were escorted to a Christian Falangist military training camp where, according to Sordi: "They made us an allowance of 300,000 lire monthly, enough to live on. They taught us how to use heavy arms, bazookas, machineguns and we learned how to put bombs together and how explosives should be handled." In return for this hospitality and training the fascists were occasionally asked along to take part in attacks on military bases of the Palestinian Liberation Organisation. Sordi's statement concerning the Christian Falangist backing for the Italian neo-fascists was supported later when a PLO guerrilla group captured some Germans returning from the Maronite Christian part of Beirut. Held and questioned, the Germans admitted having spent some time in the Falangist training camp at Akura: "We also met about a dozen Italians there," they claimed.

In August 1981, a year after the Bologna bombing, Searchlight magazine announced that Italian neo-fascists wanted for questioning in connection with the massacre had all been found safehouses and cover in Britain. The British end of the new ODESSA escape network was apparently proposed and organised by Steven Brady of the League of Saint George during the previous year's Diksmuide rally. After leaving Beirut, Alibrandi had travelled to London where he was seen by Searchlight's informer at a League of Saint George social at the Oak Tree public house in Acton, London. Throughout the evening Alibrandi and other Italians were in the company of both Steven Brady and Mike Griffin, membership secretary of the League of Saint George. The following month a further seven Italians were arrested in London in connection with the Bologna massacre. Although the few who were employed were in poorly paid catering jobs, they were found to be in possession of substantial sums of money; one had £2,000. However, the extradition request was turned down by London magistrates because of the "poor quality of the evidence put forward by the Italian authorities" and all were allowed to remain in Britain. British police apparently believed that up to 23 other wanted neo-fascist fugitives were also hiding in Britain.4

Some time in 1981 Alessandro Alibrandi returned secretly to Italy where he was shot dead in a gun battle with police that December.

THE NOOSE TIGHTENS

On Friday, 10 September 1982 the Bologna investigating magistrate, Aldo Gentile, issued an international warrant for the arrest of five men alleged to be perpetrators of the outrage two years previously. He told reporters: "The man who was carrying the suitcase containing the explosives is among them."

The five were:
Olivier Danet 28 year old French mercenary with extreme right-wing connections, involved in arms and drug smuggling and a member of the Bolivian "Fiancés of Death"; alleged to be the man who prepared the Bologna station bomb.
Joachim Fiebelkorn the German mercenary and "Fiancé of Death."
Maurizio Giorgi
Pierluzgi Pagliai
Stefano Delle Chiaie

Of the five only Giorgi was already in custody on other charges. Danet was arrested by French police shortly afterwards. Fiebelkorn gave himself up to West German police in Frankfurt on the Monday after the arrest warrant was issued and was released on bail within 40 hours.

While he was in custody Fiebelkorn made a lengthy statement concerning his work for Delle Chiaie as a "security adviser" in Bolivia. (This was the statement naming Stefano Delle Chiaie as the main conduit between the Latin American drug producers and the Sicilian mafia.)
1. See Appendix G.
2. Pierluigi Concutelli, the top assassin for the Delle Chiaie network, and Mario Tuti (in whose "honour" the Bologna railway massacre was claimed) had both previously carried out another prison murder. The earlier victim was Ermano Buzzi, a forty year old fascist arrested in 1979 for his alleged part in the 1974 Brescia bombing. Buzzi, who was awaiting trial in the top security wing of Novara prison, was the third prisoner to be murdered in Novara in the space of one month.
3. On the "new ODESSA," Sordi has madc statements concerning the existence of a possibly Paris-based clandestine clearing house for wanted fascists which also acts as a mercenary recruitment agency—echoes of the Paladin organisation. Sordi has told Italian magistrates of the case of one fascist, Carlo de Cilla wanted for a robbery attributed to the NAR, who was recruited through this agency to fight fo~ the Afghan Liberation army.
4. The importance of Britain as a refuge for the Italian neo-Nazi right is underlined by the continuing attempts by Giovanni Ventura, the Italian secret service agent most directly implicated in the 1969 Piazza Fontana bombing, to obtain political asylum in this country on his release from custody in Argentina. Another member of the Delle Chiaie network, Luciano Petrone, was arrested on an international warrant in London on 24 January 1983. Petrone was held on an extradition request from the Italian police who wanted to question him in connection with the murder of two policemen in Rome in June 1982. Spanish police also wanted to question him in regard to a bank robbery in Marbella which netted an estimated £10 million from safe-deposit boxes. Among those attending the Petroni extradition hearings as observers were three of the young Italian neo-fascists previously held on extradition warrants in connection with terrorist charges in Italy.

Sur l'état d'esprit et ce qui s'est passé avant la période qui nous intéresse:

"TORA, TORA"

For four and a half months the whereabouts of Delle Chiaie were to remain a mystery, until the night of 7-8 December 1970, the anniversary of the Japanese surprise attack on the United States fleet at Pearl Harbour in 1941. Then the 'Black Prince' Junio Valerio Borghese, ex-commander of Mussolini's Decima MAS (Tenth Light Flotilla) and responsible for a murderous anti-partisan campaign under Mussolini's Salo Republic, gave the order to proceed with the final stages of an attempted coup codenamed "Tora, Tora" (the Japanese callsign).

At 11:15 that evening, Stefano Delle Chiaie, commanding 50 neo-nazis, occupied the buildings of the Interior Ministry in Rome. They had gained entrance that morning disguised as workmen and had lain low until Borghese gave the final go-ahead for the coup. (This information comes from a statement given by Delle Chiaie to Michael Vernon Townley, a Chilean secret service agent, quoted in Assassination on Embassy Row by John Dinges and Saul Landau, Writers and Readers, London 1980.)

However, at the very last moment the coup was called off. A few minutes before 1.00 a.m. on the 8th, Borghese received a mysterious telephone call. The identity of the caller is not known, but the name of General Micelli, successor to Admiral Hencke as head of the secret service and commander of the "Rose of the Winds" organisation, has been mentioned repeatedly in this connection (see for example L'Orchestre Noir by Frederic Laurent, Stock, Paris 1978). What was said during the short conversation was also unknown but speculation has it that Miceli, who was allegedly involved in the shady background of the plot, realised at the last moment that Borghese and his men were being set up by other more powerful factions among the plotters, and decided to warn his friend and advise him to pull out. See appendix E.

THE SUPERMEN DEPART

Frustrated and angry at the decision to abandon the coup, Stefano Delle Chiaie wanted to press on with it regardless, but his men had already begun to desert him and make their escape from the buildings. In the same deposition, Townley stated that Stefano Delle Chiaie had recounted to him the events of that night when they waited for the uprising which never took place. Delle Chiaie told him in conversation that when they eventually left early in the morning the fascists took with them 180 machine-guns from the armoury. He also boasted to Townley that since that night he had become one of the top ten or fifteen most important leaders of the right-wing terrorist offensive in Italy.

News of the Borghese coup attempt was hushed up by the Italian secret service for almost three months but eventually an informer broke the story to the press. Forewarned, as usual, both Borghese and Delle Chiaie fled to Spain, then still firmly under fascist rule. They were quickly followed there by more than 100 Italian neo-fascists implicated in the terrorist outrages which they had attempted to blame on the anarchists and which they hoped would have led them to power in a "New Order." Some of these Nazi terrorists escaped with the assistance of the Italian security services who had used them for their own particular ends – possibly a presidential, Gaullist-type coup – and now had to keep them out of the way to ensure their own complicity remained hidden. The secret service officer responsible for organising the escape networks and liaison with the neo-fascists was the SID Captain Antonio La Bruna, who later helped Freda and Ventura to escape and later still was exposed as a member of 'P2'masonic lodge.

Describing his organisation, Guerin-Serac wrote:

Our number consists of two types of men:
1. Officers who have come to us from the fighting in Indochina and Algeria, and some who even enlisted with us after the battle for Korea.
2. Intellectuals who, during this same period turned their attention to the study of the techniques of Marxist subversion... Having formed study groups, they have shared experiences in an attempt to dissect the techniques of Marxist subversion and to lay the foundations of a counter-technique. During this period we have systematically established close contacts with like-minded groups emerging in Italy, Belgium, Germany, Spain or Portugal, for the purpose of forming the kernel of a truly Western league of Struggle against Marxism.

The role of the secret OACI was described as “…to be prepared to intervene anywhere in the world to confront the gravest communist threats.”

Korea en rouge : Ferrari-Calmette...

In 1978 Ordine Nuovo, reconstituted in 1974 as a merger between Ordine Nuovo and Avanguardia Nazionale which led to the formation of the terrorist organisation Nuclei Armata Rivoluzionaria (NAR; "Armed Revolutionary Groups"), issued clandestine "Order Papers" to members. These papers make it clear that the new organisational network was now international in scope and that the operational bases had been moved outside Italy. They instructed cells to use different names for each attack. One went so far as to say: "After murder comes indiscriminate terrorism."

Les CCC en 84, "le danger communiste", allant jusqu'à l'attaque d'une caserne, le besoin impératif de remettre de l'ordre... Les CCC arrivent bien à propos.

Agora vox:


Le nom d'Elio Ciolini traverse les 40 ou 50 dernières années de l'histoire de l'extrême-droite et de l'escroquerie.

Il a notamment fait parler de lui en Bolivie, en Italie, en Suisse et en Belgique.
En Belgique, il a été proche de la "bande Haemers" (une bande spécialisée dans les attaques de fourgons et qui a aussi "enlevé" l'ancien premier ministre Paul Vanden Boyenants). Il s'était fait connaître sous le faux nom de "Colonel Bastiani".
Il a touché de l'argent de la bande Haemers (pour un financement occulte ?). A l'époque (27/03/1991), le journal belge "La Dernière Heure" avait publié deux articles intéressants mais le journaliste responsable (Gilbert Dumont) ne semblait pas s'être rendu compte du rôle qu'Elio Ciolini avait déjà joué en Bolivie ( il était particulièrement proche de Stefano Delle Chiaie) ainsi que dans la Loge italienne P2.
En Italie, Elio Ciolini a lancé des fausses pistes après l'attentat de la gare de Bologne en 1980 (notamment une "loge de Monte Carlo"). Les enquêteurs ont perdu beaucoup de temps à clarifier la situation. Il a alors fait de la prison en Suisse (Champ Dollon). Il avait un certain humour car une des sociétés "écrans" qu'il a créées en Belgique s'appelait "Dollon".
Ce qui m'a frappé il y a quelques années, c'est que les journalistes italiens ne semblaient rien connaître de son passage en Belgique (où il a aussi été condamné mais était en fuite) et réciproquement.

Il a encore fait parler de lui en lançant des rumeurs de préparatifs d'attentats ...
Il y a peu il a été arrêté en Suisse dans une très grosse affaire d'escroquerie. Il est en attente de jugement à Rome. Cette escroquerie était-elle destinée à un financement occulte (de l'extrême-droite) ?

On a dit de lui (et il a dit de lui-même) qu'il travaillait pour la CIA ... ou pour les services secrets français.

En fait, il a rarement déclaré toute la vérité et rien que la vérité ... et il reste énigmatique. Il doit cependant savoir beaucoup de choses sur les "années de plomb" en Amérique latine et en Europe.

Je crois que des journalistes devraient s'y intéresser à un moment où l'on parle loge P4 en Italie et où un nouvel attentat d'extrême-droite vient de se produire.

Dans la même veine, cette fois-ci sur le rôle des Espagnols dont on parle beaucoup...

En 1990, on découvrit que des agents des services secrets espagnols avaient co-dirigé avec la CIA une cellule du Gladio espagnol à Las Palmas aux Canaries. La base aurait été construite dès 1948 et opérationnelle pendant les années soixante et soixante-dix. Des agents du service de renseignement de l’armée de Terre, auraient été très fortement impliqués dans le réseau secret stay-behind. André Moyen, qui fut membre du SDRA, le renseignement militaire belge, de 1938 à 1952, affirma que le Segundo Bis était toujours « très bien informé au sujet de Gladio ». [12]

L’historien français Roger Faligot confirma ses dires et souligna que, dans les années cinquante, l’armée secrète espagnole avait été dirigée par le consul des Pays-Bas Herman Laatsman, lui-même « très proche, tout comme sa femme, d’André Moyen ». [13] Une seconde confirmation vint d’Italie où le colonel Alberto Vollo témoigna en 1990 que, « dans les années soixante et soixante-dix, il y avait bien à Las Palmas, aux Canaries, un centre d’entraînement Gladio commandé par des instructeurs américains. Sur le même site, il y avait également des installations SIGINT américaines. » [14]

André Moyen accepta de répondre aux questions du journal communiste belge Drapeau Rouge. La Guerre froide touchant à sa fin, Moyen confirma à ses anciens ennemis que, durant des années de service actif, il avait directement participé à l’Opération Gladio et à des missions secrètes contre les partis communistes de nombreux pays. L’ancien agent raconta combien il avait été surpris que les services secrets espagnols n’aient pas fait l’objet d’une enquête plus approfondie car il savait de source sûre qu’ils avaient joué « un rôle crucial dans le recrutement des agents du Gladio. » [15]

D’après son témoignage, le ministre de l’Intérieur belge Vleeschauwer l’avait envoyé rencontrer son homologue italien en septembre 1945, le ministre de l’Intérieur Mario Scelba, avec pour mission d’élaborer des stratégies pour empêcher les communistes d’accéder au pouvoir. Par la suite, la France avait manifesté le même intérêt, son ministre de l’Intérieur Jules Moch avait mis Moyen en relation avec le directeur du SDECE, Henri Ribière. L’ancien agent du SDRA prétendit avoir également rencontré, au cours des années cinquante, dans la plus grande discrétion, des officiers militaires hauts gradés de la Suisse neutre. [16]

Moyen déclara que ses premiers contacts avec la branche espagnole du réseau Gladio remontaient à octobre 1948 à l’époque où « une cellule du réseau opérait à Las Palmas », aux Canaries. Officiellement, il avait été envoyé dans l’archipel afin d’enquêter sur une fraude impliquant du carburant transporté par bateau depuis la Belgique jusqu’au Congo via les Canaries.

« La fraude », témoigna Moyen, « profitait aux représentants des plus hautes autorités espagnoles, et nous avons également mis au jour un important trafic de drogues ». Quand l’existence de ce trafic fut révélée par la Belgique, le dictateur Franco envoya « deux agents du Buro Segundo Bis » de l’état-major qui devaient apporter leur concours à l’enquête. « Ces hommes étaient très bien informés, ils me furent d’un grand secours », se souvient Moyen, « on parlait d’un tas de choses et j’eus l’occasion de constater combien ils étaient très au fait du réseau Gladio ». [17]

Durant la Guerre froide, la dictature de Franco offrit un refuge à de nombreux terroristes d’extrême droite qui avaient pris part à la guerre secrète contre le communisme en Europe de l’Ouest.

Ce qui dope la lecture d'El Pais en Belgique ?

En janvier 1984, l’extrémiste italien Marco Pozzan, membre de l’organisation Ordine Nuovo, révéla au juge Felice Casson, le magistrat qui découvrit l’existence des armées secrètes, qu’une véritable colonie de fascistes italiens s’était établie en Espagne durant les dernières années du régime franquiste.

ED Italienne, phalangistes, Vincente...

Plus de 100 conspirateurs avaient fui l’Italie suite à l’échec en décembre 1970 du coup d’État néo-fasciste du Prince Valerio Borghèse. Les partisans de l’extrême droite, y compris Borghèse lui-même mais aussi Carlo Cicuttini et Mario Ricci, s’étaient regroupés en Espagne sous la houlette du terroriste de renommé internationale Stefano Delle Chiaie dont les hommes avaient occupé le ministère de l’Intérieur lors du putsch avorté.

Toujours le même deus ex machina

En Espagne, Delle Chiaie s’était lié avec des fascistes d’autres pays européens, parmi lesquels Otto Skorzeny, un ancien nazi et Yves Guérain-Sérac, un ancien officier de l’OAS proche du Gladio et directeur d’Aginter Press, une agence de presse fictive servant de couverture à la CIA basée au Portugal. Skorzeny était employé par les services secrets de Franco en tant que « consultant en sécurité » et engagea Delle Chiaie afin qu’il traque les opposants de Franco en Espagne et à l’étranger.

Celui-ci monta un bon millier d’opérations sanglantes, dont environ 50 assassinats. La guerre secrète en Espagne consista surtout en des meurtres et des actes de terrorisme. Les membres de l’armée secrète de Delle Chiaie, notamment Aldo Tisei, avouèrent plus tard à des magistrats italiens avoir pendant leur exil espagnol pourchassé et tué des militants antifascistes pour le compte des services secrets espagnols. [20]

Donc sur un sol étranger !

Marco Pozzan, qui avait lui-même fui l’Espagne au début des années soixante-dix, révéla que « Caccola » — c’est ainsi qu’était surnommé Delle Chiaie — était très bien payé pour les services qu’il rendait en Espagne. « Il effectuait des voyages très coûteux. Toujours en avion, y compris des vols transatlantiques. Caccola recevait presque toujours l’argent des services secrets et de la police espagnole. »

Parmi les cibles du fasciste figuraient les terroristes de l’ETA (Euskadi Ta Askatasuna) qui luttaient pour l’indépendance du pays basque. Sur ordre de Caccola, les cellules de l’organisation et leurs groupes de sympathisants furent infiltrés par des agents subversifs. « Nous savons que Caccola et ses hommes ont agi contre les autonomistes basques sur ordre de la police espagnole », rappela Pozzan. « Je me souviens que lors d’une manifestation à Montejurra, Caccola et son groupe ont organisé une bataille entre deux mouvements politiques opposés.

Que faisait Ferrari Calmette lors d'une manifestation devant une centrale nucléaire près des Fourons ?

Afin que la police espagnole ne puisse être accusée d’interventions d’une violence injustifiée, Caccola et son unité devaient provoquer et instaurer le désordre. Ce jour-là, il y eut même plusieurs morts. C’était en 1976. » [21]

Après la mort de Franco en 1975, Delle Chiaie comprit que l’Espagne n’était plus un endroit sûr et gagna le Chili. Là-bas, il fut recruté par Pinochet, le dictateur installé par la CIA, qui le chargea, dans le cadre de l’« Opération Condor », de pourchasser et de tuer les opposants chiliens sur l’ensemble du continent américain. Caccola se rendit ensuite en Bolivie où il forma des escadrons de la mort et se livra une nouvelle fois à une « violence sans limites ».

Né en 1936, Stefano Delle Chiaie demeure le plus connu des terroristes membres des armées secrètes qui combattirent le communisme en Europe et dans le monde pendant la guerre froide. Le fasciste fut le cauchemar des mouvements de gauche du monde entier, mais après avoir fui l’Espagne, il ne revint quasiment plus sur le Vieux Continent, excepté en 1980, où la police italienne le soupçonne d’avoir regagné son pays natal pour y perpétrer les attentats de la gare de Bologne. Le 27 mars 1987, cet intouchable mercenaire fut finalement arrêté à Caracas par les services secrets vénézuéliens, à l’âge de 51 ans.

En quelques heures seulement, des agents des services italiens et de la CIA arrivèrent sur les lieux. Cacolla n’exprima aucun regret, mais en quelques mots, il précisa qu’il avait bénéficié dans sa guerre contre la gauche de la protection d’un grand nombre de gouvernements en échange de l’exécution de certaines missions : « Il y a eu des attentats. C’est un fait. Les services secrets ont maquillé les indices. Voilà un autre fait. » [22]

En juin 1973, sentant sa fin proche, Franco nomma son officier de liaison avec la CIA et grand architecte des services secrets Carrero Blanco au poste de Premier ministre. Cependant, en raison de ses méthodes brutales, Blanco était haï d’une grande majorité de la population et il mourut en décembre de la même année quand sa voiture roula sur une mine de l’ETA. Jusqu’alors considérée comme « folklorique », l’organisation terroriste franco-espagnole ETA devint, suite à l’assassinat du Premier ministre, un dangereux ennemi de l’État.

Suite à la mort de Franco le 20 novembre 1975, la transformation de l’appareil sécuritaire espagnol tant redouté s’avéra difficile. Le SECED (Servicio Central de Documentacion de la Defensa), le plus connu des services secrets du pays, fut rebaptisé CESID (Centro Superior de Informacion de la Defensa). Son premier directeur, le général Jose Maria Burgon Lopez-Doriga, veilla toutefois à ce qu’il soit surtout composé d’anciens agents du SECED.

La guerre secrète menée avec la complicité des extrémistes italiens pouvait donc continuer, comme le souligna la presse au moment de la découverte des armées secrètes en 1990 : « Il y a une semaine, le quotidien espagnol El Pais a découvert le dernier lien connu entre l’Espagne et le réseau secret. Carlo Cicuttini, un proche du Gladio, participa activement à l’attentat de la gare d’Atocha, à Madrid, en janvier 1977. »

« Puis ce fut l’attaque par un commando d’extrême droite du cabinet d’un avocat proche du parti communiste qui fit cinq morts. L’événement provoqua la panique, (...) car on craignait que ce soit le début d’une nouvelle série d’attentats visant à enrayer le processus de transition démocratique de l’Espagne. » [23]

Le guerrier de l’ombre et terroriste d’extrême droite Cicuttini avait fui vers l’Espagne à bord d’un avion militaire après l’attentat à la bombe de Peteano en 1972. C’est précisément en enquêtant sur cet attentat des années plus tard que le juge Felice Casson parvint à remonter jusqu’au terroriste d’extrême droite Vincenzo Vinciguerra et à l’armée secrète, ce qui entraîna la découverte du réseau européen Gladio. En Espagne, Cicuttini s’était mis au service de la guerre secrète de Franco qui, en contrepartie, le protégeait de la justice italienne.

En 1987, celle-ci le condamna à la prison à perpétuité pour son rôle dans l’attentat de Peteano. Mais, signe de l’influence persistante exercée en sous-main par son appareil militaire, l’Espagne, qui était alors redevenue une démocratie, refusa de le livrer aux autorités italiennes sous le prétexte que Cicuttini avait acquis la nationalité espagnole en épousant la fille d’un général. Ce n’est qu’en avril 1998, à l’age de 50 ans, que le terroriste fut finalement arrêté en France et extradé vers l’Italie. [24]

Comme toutes les armées secrètes d’Europe de l’Ouest, le réseau anticommuniste espagnol se trouvait régulièrement en contact étroit avec l’OTAN. En 1990, quand éclata le scandale, le général italien Gerardo Serravalle, qui commanda le Gladio dans son pays de 1971 à 1974, écrivit un livre sur la branche italienne de l’armée secrète de l’OTAN. [25]

Il y racontait qu’en 1973 les responsables des armées secrètes de l’Alliance s’étaient rencontrés au CPC à Bruxelles pour une réunion extraordinaire afin de discuter de l’admission de l’Espagne franquiste au sein du Comité.

Les services secrets militaires français et la très influente CIA auraient défendu l’admission du réseau espagnol tandis que l’Italie représentée par Serravalle s’y serait opposée, le fait étant connu que le réseau espagnol protégeait alors des terroristes italiens. « Nos autorités politiques se seraient trouvées dans une situation particulièrement délicate devant le Parlement », écrit le général dans son livre, si on avait appris que, non seulement l’Italie entretenait une armée secrète, mais qu’en plus elle collaborait étroitement avec le réseau clandestin espagnol qui lui-même hébergeait et protégeait des terroristes italiens. L’Espagne ne fut donc pas officiellement admise au CPC. [26]

Lors d’une seconde réunion du CPC, qui se tint cette fois à Paris, les représentants des services secrets de Franco furent à nouveau présents. Ils soutinrent que l’Espagne méritait d’intégrer le centre de commandement du Gladio étant donné qu’elle autorisait depuis longtemps les États-Unis à stationner leurs missiles nucléaires sur son sol et leurs vaisseaux de guerre et sous-marins à mouiller dans ses ports sans avoir jamais reçu la moindre contrepartie de la part de l’OTAN.

Compte tenu de la barrière naturelle que constituent les Pyrénées et de la distance qui séparait l’Espagne des frontières de l’URSS, il est probable que le développement de capacités de résistance en cas d’occupation n’ait pas été le principal objectif des agents des services secrets espagnols présents ce jour-là.

Leur but était plus vraisemblablement de disposer d’un réseau secret opérationnel qui permette de lutter contre les socialistes et les communistes espagnols. « Dans chaque réunion, il y a une “heure de vérité”, il suffit de l’attendre », explique Serravalle. « C’est le moment où les délégués des services secrets, détendus autour d’un verre ou d’un café, sont mieux disposés à parler franchement.

À Paris, ce moment est arrivé pendant la pause café. Je me suis approché de l’un des représentants espagnols et j’ai commencé par lui dire que son gouvernement avait peut-être surestimé l’ampleur de la menace venant de l’Est. Je voulais le provoquer. Il a eu l’air très étonné et a reconnu que l’Espagne avait un problème avec les communistes (los rojos). Nous tenions enfin la vérité. » [27]

L’Espagne devint officiellement membre de l’OTAN en 1982 mais le général italien Serravalle a révélé que des contacts officieux avaient été pris bien avant cette date. Selon lui, l’Espagne « n’est pas passée par la porte mais par la fenêtre ». À l’invitation des États-Unis, l’armée secrète espagnole avait par exemple participé à un exercice stay-behind sous le commandement des forces US en Bavière en mars 1973. [28] En outre, il semble que le Gladio espagnol ait également fait partie, sous le nom de code « Red Quantum », du second organe de commandement au sein de l’OTAN, l’ACC. « Quand l’Espagne a adhéré à l’OTAN en 1982, sa structure stay-behind proche du CESID (Centro Superior de Informacion de la Defensa), le successeur du SECED, a rejoint l’ACC », relata Pietro Cedoni, l’auteur spécialiste du Gladio. « Cela a entraîné des conflits au sein du Comité, les Italiens du SISMI [les services secrets militaires] accusaient notamment les Espagnols de soutenir indirectement les néo-fascistes italiens par le biais de leur réseau stay-behind “Red Quantum” ». [29]

Javier Ruperez, premier ambassadeur espagnol à l’OTAN de juin 1982 à février 1983, affirma à la presse qu’il ignorait tout de Gladio. Alors membre du Partido Popular conservateur et directeur de la Commission de Défense, il déclara : « Je n’ai jamais rien su à ce sujet. Je n’avais pas la moindre idée de ce que j’apprends aujourd’hui en lisant les journaux. »

L’utilisation de l’extrême droite est l’une des traditions des services secrets occidentaux en général, de ceux des Etats-Unis en particulier. En Italie, par exemple, c’est le groupe Ordre nouveau qui fut infiltré par la CIA afin qu’il participe à la stratégie de la tension. L’idée que Latinus aurait bel et bien été un agent américain n’est donc pas du tout à exclure. Il faudrait peut-être que les enquêteurs chargés du dossier des tueries du Brabant posent la question aux autorités de Washington.
RésistanceS

Les CCC (Cellules Communistes Combattantes) étaient infiltrées



UBU CCC

Publié dans Père UBU du 19 juin 2008

Lors de la Commission d’enquête bis, le commissaire général de la PJ de Bruxelles, Christian de Vroom a répondu au député Ecolo Olivier Deleuze que le 15 octobre 1984, [soit 13 jours avant le 1er attentat des CCC], alors qu’il était encore attaché à la Brigade de Charleroi, il fut averti par les services secrets français de l’identité des CCC et de leurs plans [voir pro justitia du 20 mars 1995].

L’information avait été donnée par Daniel Burdan de la DST : ils avaient infiltré et "manipulé" l’extrême gauche via les services de renseignements. Elle fut confirmée par Jean-Marc Dufourg de la section très " réservée " des manipulations des RG français. Le but était de les agiter pour faire tomber leur système et mettre à jour leurs plans terroristes. Au sein même des CCC, la Sûreté de l’Etat avait un informateur rémunéré, depuis les années 70 ,en la personne d’un restaurateur bruxellois; grâce à lui, ils connaissaient tous les plans des CCC, bien avant les premières attaques.

Autre révélation tout aussi incroyable : la Sûreté avait envoyé dans les pattes de Carette une jolie nana de 22 ans prénommée Anne, dont il est tombé amoureux et qui était, elle aussi, un agent de la Sûreté de l’Etat. Comme De Vroom le confirma à Deleuze : un agent de la Sûreté lui avait confié qu’il était impossible de travailler "normalement" sur ce dossier.

Similitudes de méthodes C’est exactement ce que dira Georges Marnette qui avait fait tomber la milice para militaire du WNP : on lui colla aux basques un agent de la Sûreté, surnommé "Viandox", qui surveillait ses moindres faits et gestes et les rapportait à Raes, qui ne bougeait pas. Quand Marnette s’en est inquiété auprès de son supérieur Francis Poelman, ce dernier appela la Sûreté pour demander à quel jeu on jouait. Raes entra dans une colère noire et Poelman ne put que se mettre au garde-à-vous. Dans le dossier des CCC, comme dans l’affaire du WNP [avec Christian Smets surnommé "le Canard" qui donna des cours sur les méthodes d’infiltration], la Sûreté avait des agents doubles. Sachant que la Sûreté était au courant, qu’on fait Raes et ses services pour empêcher ces attaques ? Rien. Mieux même : Jean Gol [qui a toujours clamé que la Sûreté était un "outil impeccable"] a laissé faire en lançant son opération Mammouth bien plus tard, dans un but politique non avoué : profiter de l’occasion pour mettre à mal toutes les mouvances de gauche. Amusant pour un ancien communiste... Ce qui n’est pas trop connu, c’est que les CCC ont calqué leurs attaques de destruction des pipelines sur un plan de l’OTAN en cas d’invasion soviétique.

Les agents du C-INT [renseignements militaires] devaient utiliser cette méthode de destruction en dernier recours en faisant tout sauter avant de déguerpir pour que l’ennemi en profite le moins possible.

Faire peur plutôt que détruire

Lors de l’attaque du 14 décembre 1984, les explosifs furent utilisés dans le but de faire beaucoup de bruit plutôt que d’endommager les installations de l’OTAN. Ces explosifs avaient été volés dans la carrière de Scouffleny, près d’Ecaussinnes, dans un bunker où 816 kg de dynamites furent dérobés. Ce trésor de guerre servira de "pot international" à toute la mouvance d’extrême gauche. Il est notamment passé par le réseau Hyperion ["le plus grand des petits"]. Nous y reviendrons.

Financement Egyptien
Qui finançait cette internationale révolutionnaire ? L’argent provenait principalement de la fortune d’Henri Curiel, un égyptien juif aux racines italienne et française, pur intello du Parti Communiste Egyptien. Ce proche du KGB "portait" les bonnes causes de la révolution internationale. Il sera assassiné devant chez lui à Paris en 1978 par un commando Delta d’anciens de l’OAS. De l’extrême gauche à l’extrême droite, on le voit, le chemin n’est pas toujours si lointain : on utilise la même stratégie et des méthodes identiques pour agiter l’Etat, créer un climat de peur pour justifier de reprendre le pouvoir en main de manière forte, avec des objectifs politiques différents.

Louise UBU

Les CCC infiltrés par la "Sureté"
La "Sureté" de l'Etat insencée départ? Monsieur Winants, a-t-il oublié que Jean-Fréderic Deliège avait dans La Libre Belgique souligné le peu de confiance que les Etats-Unis avaient dans la Sûreté de l'Etat qu'ils savaient truffée d'espions soviétiques? Monsieur Winants, se souvient-il que le chef des services secrets de l'Allemagne de l'Est, Marcus Wolff, quand il voulait protéger un de ses espions qui allait être découvert, l'envoyait en Belgique ?"

Contrôle démocratique ?

Notre fonctionnaire de la Sûreté d'ajouter encore: "Si Monsieur Winants se plaît à faire des communiqués pour rappeler, suivant Jean Gol, que la Sûreté est un outil impeccable, il aurait mieux fait, en tant que magistrat, de respecter un arrêt de la cour d'appel de Bruxelles de décembre 1987 qui reprochait à son patron, Albert Raes, de ne pas avoir envoyé un démenti officiel devant tous les mensonges qu'il avait proférés à l'égard de ceux qui voulaient un contrôle démocratique de la Sûreté de l'Etat." ( ... ) "Il est vrai que dans un des dossiers de la Sûreté de l'Etat contre le Baron, le rôle de Monsieur Winants n'est pas clair."

Manipulation

Tout comme Raes manipula les services secrets français ["ce qui eut comme résultat de faux témoignages sous serment d'un des plus grands patrons français actuels, Henri Proglio, président de Vivendi, et de l'ancien député maire Alain Griotteray, directeur des relations internationales du Figaro"] -notre fonctionnaire de la Sûreté n'exclut pas que, de même, la Sûreté a manipulé l'ambassade des Etats-Unis dont l'attitude est surprenante dans le coup tordu fait par Raes et ses complices au Baron de Bonvoisin dans le dossier dit des Faux du KGB, "faits notamment sur des papiers à en-tête d'institutions américaines et avec des cachets provenant de l'ambassade". L'ancien ambassadeur Blinken, le ministre conseiller Andrews, la première secrétaire Pedrick, et Monsieur Roberts de l'ambassade des Etats-Unis à Paris devront un jour s'expliquer. Ce qui est certain, précise-t-on à la Sûreté, c'est que l'ancien patron du FBI à Bruxelles, Monsieur Wang, a fait à l'intention de ses supérieurs une note très sévère sur la Sûreté de l'Etat belge.

Christian UBU




Enfin, sans soutenir la violence des CCC, rappelons que les CCC ont informé la police sur le lieu et les moyens de désamorcer la bombe (qui a tué deux pompiers), et que la gendarmerie n'a pas jugé utile de le dire aux pompiers.

Les armées secrètes de l’OTAN (X)

La guerre secrète en Belgique
par Daniele Ganser publié par le Réseau Voltaire
L’étude des réseaux « stay behind » en Belgique est éclairante à plus d’un titre sur l’organisation internationale du Gladio. L’OTAN s’est crue tout permis dans un Royaume qui abrite son siège. Elle a commandité des attentats meurtriers qui ont suscité deux commissions d’enquête parlementaires. Bien que les autorités militaires belges aient préféré obéir à une autorité étrangère que de collaborer avec les représentants de leur peuple, plusieurs gladiateurs se sont confessés livrant des informations capitales.
Réseau Voltaire | Bâle (Suisse) | 6 juin 2011


Une victime de la stratégie de la tension, abattue froidement dans un supermarché.
Dès le début de la seconde guerre mondiale, la Belgique fut vaincue et occupée par les troupes allemandes. Le gouvernement belge fut contraint de se réfugier à Londres où il resta en exil jusqu’à ce que les Alliés libèrent l’Europe. Durant cette période difficile, les hauts responsables du gouvernement et de l’armée collaborèrent étroitement avec les Britanniques à la création de mouvements clandestins de résistance qui devaient opérer dans la Belgique occupée. À partir de l’été 1942, le SOE britannique entreprit d’aménager des dépôts de munitions et d’entraîner une armée secrète. Les Anglais mettaient à disposition des équipements radio et des appareils pour transporter hommes et matériel et supervisaient depuis Londres les questions logistiques ainsi que la formation et le débriefing des agents qui étaient envoyés clandestinement derrière les lignes ennemies. Outre les opérations de sabotage dirigées contre l’occupant allemand, l’armée secrète belge collectait également des informations que des agents transmettaient à Londres par radio, courriers ou microfilms. Si l’impact de ce réseau de résistance fut finalement marginal, la stratégie employée fut un véritable modèle du genre : « Visant à précipiter la fin du conflit, les activités de ce premier réseau stay-behind étaient parfaitement organisées et suscitaient l’admiration des services secrets américains et britanniques ». [1]
Comme l’ennemi nazi était remplacé par le communisme soviétique, les armées secrètes furent reconstituées après la guerre. L’enquête officielle démontra que le réseau stay-behind actif en Belgique pendant la guerre froide était composé de deux branches : le SDRA 8 et la STC/Mob. Le SDRA 8 était la branche militaire placée sous le contrôle du SGR, le Service Général du Renseignement de l’armée, lui-même dépendant du ministère de la Défense. Son nom, parfois orthographié SDRA VIII, signifie « Service de Documentation, de Renseignement et d’Action VIII ». Il était composé de militaires formés au combat, au sabotage, au parachutisme et aux opérations maritimes. Outre ses fonctions de renseignement, le SDRA 8 devait aussi pouvoir concevoir des itinéraires d’évacuation si la Belgique se trouvait envahie. Dans le cas d’une occupation de l’ensemble du territoire, des agents de ce service étaient censés escorter le gouvernement au cours de son exil et garder le contact avec les agents secrets restés pour combattre l’ennemi dans le pays. [2]
La branche civile du réseau stay-behind belge, la STC/Mob, dépendait des services secrets civils, la Sûreté de l’État, ou Sûreté, elle-même rattachée au ministère de la Justice. STC/Mob signifie « Section Training, Communication and Mobilisation ». Ses membres étaient des techniciens formés à l’utilisation d’équipements radio. Ils étaient surtout recrutés au sein de groupes « aux fortes convictions religieuses censées garantir leur anticommunisme » il s’agissait, d’après le rapport de l’enquête officielle sur le Gladio belge, de « pères tranquilles, parfois même un peu naïfs ». [3] La STC/Mob « avait pour mission de collecter des renseignements susceptibles d’être utiles au gouvernement dans le contexte d’une occupation ennemie. La section avait aussi la tâche d’organiser des itinéraires sécurisés pour l’évacuation des membres du gouvernement et d’autres personnalités occupant des fonctions officielles. » [4] Un comité « Inter-Services » fut également créé en 1971 pour coordonner l’action des deux réseaux stay-behind belges. Il se réunissait tous les six mois et le SDRA et la Sûreté en assuraient tour à tour la présidence. Ces réunions visaient établir la position commune à défendre lors des séances de l’Allied Clandestine Committee, le centre de décision de l’OTAN pour les opérations de guerre secrète. [5]
Cette structure double assez inhabituelle adoptée par l’armée secrète belge trouve son explication dans la seconde guerre mondiale. Les unités qui assuraient la collecte de renseignements qu’elles communiquaient ensuite à Londres par radio, courriers ou microfilms étaient alors placées sous le contrôle de M. Lepage, directeur de la Sûreté, elle-même rattachée au ministère de la Justice. Cette branche donna naissance au STC/Mob. Les agents belges envoyés par Londres pour sauter sur les territoires occupés et s’engager dans des opérations clandestines de sabotage dépendaient, quant à eux, de l’armée belge. Ce sont eux qui constituèrent par la suite le SDRA 8. « Il ressort de ces explications », concluait le rapport d’enquête parlementaire, « que, contrairement à d’autres pays, la Belgique a disposé depuis l’origine d’une organisation stay-behind à la fois civile et militaire ». [6]
Les membres de l’armée secrète belge étaient « pour la plupart des monarchistes convaincus », précise un rapport du SOE anciennement confidentiel, « c’est pour cela qu’il n’y avait pas de résistants communistes dans ses rangs ». [7] Après le débarquement et la libération de la Belgique, États-uniens et Britanniques s’inquiétèrent de l’influence des communistes belges. Tout comme en Italie et en France, ceux-ci étaient profondément respectés par la population belge en raison de leur courage et du rôle crucial qu’ils avaient joué dans la lutte contre l’occupant nazi. C’est pourquoi, fin 1944, les autorités britanniques et belges s’empressèrent de désarmer la Résistance et de réarmer la police. [8] « Au lendemain de la guerre, un puissant parti communiste s’est imposé avec, je crois, 21 sièges au Parlement, une première dans l’histoire de la Belgique », raconta l’historien Étienne Verhoyen dans un documentaire de la BBC consacré à Gladio. « Ça ne s’était jamais produit auparavant et, compte tenu de l’expansion internationale du communisme, les gens de droite s’alarmèrent de cette “menace communiste” planant sur la Belgique. » [9]


Julian Lahaut, syndicaliste, résistant, homme politique. Assassiné le 18 août 1950, probablement par des éléments du Gladio.
Julian Lahaut était le chef charismatique du parti communiste belge. Arrêté par les Allemands, il avait passé les années de guerre en prison et, à sa libération en 1945, il avait été nommé président honoraire des communistes belges. Lahaut s’opposait ouvertement au retour du roi des Belges Baudouin, qu’il considérait, comme une partie de la gauche, comme une marionnette à la solde du centre droit et des États-Unis. « La gauche était fermement opposée au retour du Roi, les sympathisants de la droite y étaient bien sûr favorables, certains d’entre-eux établirent les premiers contacts avec l’ambassade américaine en 1948 », expliquait l’historien Verhoyen dans le même documentaire. La droite belge contacta un officier états-unien du nom de Parker, qui travaillait probablement pour la CIA. D’après Verhoyen, Parker « tenait non seulement à la campagne de restauration léopoldiste mais également à ce que soient créés des groupes stay-behind destinés à assurer la résistance anticommuniste ». [10]
Quand le Roi Baudouin fut de retour en Belgique et prêta serment en août 1950, Lahaut protesta au Parlement belge au cri de « Vive la République ! » Pour la droite belge, un tel acte était impardonnable et le signe que les communistes constituaient une menace grave pour les institutions. Un climat de tension s’installa dans le pays. Deux semaines plus tard, le 18 août 1950, Lahaut fut abattu par deux hommes devant son domicile. La population belge fut profondément choquée par cet assassinat. L’extrême droite et son réseau clandestin venaient de se débarrasser du plus populaire des communistes belges. [11]


Paul-Henri Spaak, trois fois Premier ministre du Royaume, négocia le déploiement du Gladio dans son pays. Par la suite, il devint secrétaire général de l’OTAN.
La responsabilité de l’armée secrète anticommuniste belge dans ce meurtre reste à établir. Il est cependant quasiment certain qu’elle était déjà opérationnelle au moment des faits. Dans une lettre adressée au Premier ministre Paul-Henri Spaak en date du 27 janvier 1949, le patron du MI6 Stewart Menzies insistait sur la nécessité de poursuivre la coopération anglo-belge initiée pendant la seconde guerre mondiale. « Il a été convenu que cette collaboration entre nos services secrets respectifs devait continuer sur la base des traditions remontant à la première guerre mondiale et réaffirmées par M. H. Pierlot [Premier ministre belge de 1939 à 1945], M. A. Van Acker [Premier ministre belge en 1945-1946 et prédécesseur de Spaak] et moi-même. » Menzies soulignait notamment que « la mise en place d’organisations de renseignement et d’actions utiles en cas de guerre », comprenez le fonctionnement de Gladio, devait se poursuivre. « Les demandes en formation et en matériel devront bientôt être formulées », expliquait Menzies qui offrait également son assistance : « J’ai déjà ordonné la construction de certaines installations destinées à l’entraînement des officiers et de personnes recommandées par la direction de vos services secrets et je serai bientôt en mesure de vous procurer les nouveaux équipements actuellement en cours de production ». Le patron du MI6 demandait à Spaak de ne pas divulguer le contenu de la lettre mais il insistait surtout pour que celui-ci ne choisisse pas de collaborer exclusivement avec la CIA et suggérait : « que certains officiers se rendent au Royaume-Uni dans les mois qui viennent afin d’étudier, en collaboration avec [ses] services, les aspects concrets de ces questions ». [12]
Le Premier ministre belge répondit au chef du MI6 qu’il se réjouissait de recevoir l’aide des Britanniques tout en indiquant que les États-uniens avaient également approché les autorités belges à ce sujet et qu’il jugeait donc préférable que Washington et Londres règlent d’abord la question entre eux afin que la Belgique ne se retrouve pas dans la situation délicate de devoir choisir entre les deux alliés. « Je conviens tout à fait qu’une collaboration des trois services (britanniques, américains et belges) serait extrêmement profitable. » Spaak ajoutait : « Si des deux services, américain et belge, l’un venait à rejeter cette collaboration, les services belges se trouveraient dans une situation extrêmement délicate et difficile. C’est pourquoi il me semble que des négociations s’imposent au plus haut niveau entre Londres et Washington afin de régler cette question. » [13]
À l’issue de ces « négociations au plus haut niveau », les services secrets états-uniens, britanniques et belges créèrent un organe baptisé « Tripartite Meeting Brussels » (TMB), parfois appelé aussi « Tripartite Meeting Belgian », chargé de superviser la création du réseau stay-behind belge. En récompense de sa loyauté, Spaak fut nommé secrétaire général de l’OTAN en 1957, la plus haute fonction pour un civil au sein de l’alliance militaire, poste qu’il occupa jusqu’en 1961. Étant décédé 11 ans plus tard, il ne put être entendu dans le cadre de l’enquête officielle sur le Gladio belge. « Plusieurs documents attestent que les responsables politiques de l’époque avaient conscience de la gravité de la situation et approuvaient l’idée de négociations en vue d’établir une collaboration étroite avec les services secrets américains et britanniques », résuma le rapport des sénateurs belges. « Cette coopération fut même consolidée avec la création du Tripartite Meeting Belgian/Brussels à la fin des années 1940. » [14]
Si on ignore encore aujourd’hui la plupart des détails concernant les organes de commandement de la guerre secrète, on sait cependant que, parallèlement au TMB, d’autres centres furent créés sous les acronymes de CCUO, CPC, ACC et SDRA 11. Les preuves dont nous disposons aujourd’hui sur Gladio suggèrent que les structures trilatérales furent privilégiées dans l’immédiat après-guerre puisque le Royaume-Uni et les USA avaient dans le même temps formalisé leur coopération secrète avec le Gladio néerlandais en créant un Tripartite Committee Holland (TCH) au sein duquel siégeaient les représentants des trois pays impliqués. [15] Il semble qu’un accord du même type ait également été conclu entre la Grande-Bretagne et la France qui signèrent le 4 mai 1947 un pacte de collaboration secrète stay-behind. [16] Le 17 mars 1948 fut fondé le Western Union Clandestine Committee (WUCC), en français le Comité Clandestin de l’Union Occidentale ou CCUO. Avec pour mission d’anticiper en temps de paix une éventuelle invasion soviétique, il s’agissait d’un centre de coordination du réseau clandestin Gladio où siégeaient cinq pays : le Royaume-Uni, la Belgique, les Pays-Bas, le Luxembourg et la France. [17] « D’autres pays avaient adopté la même stratégie ; ils constituaient une unité indépendante du TMB et tentaient de développer une politique commune pour encadrer les préparatifs d’une possible guerre future », observèrent les sénateurs belges qui indiquèrent également que les USA n’auraient rejoint le CCUO qu’en 1958. [18]
L’auteur Jan Willems a enquêté sur le Gladio belge. Selon lui, la création du CCUO au printemps 1948 était la conséquence directe d’un discours prononcé à Londres par le ministre des Affaires étrangères de Grande-Bretagne Ernest Bevin le 22 janvier 1948. Ce jour-là, il exposa devant le Parlement britannique son plan pour une « Union Occidentale », une organisation internationale destinée à contrer ce qu’il appelait la menace soviétique en Europe, que représentaient selon lui l’Armée rouge d’une part mais aussi, et surtout, la subversion communiste en Europe Occidentale. Bevin était convenu avec Washington, comme le révèle un mémorandum états-unien daté du 8 mars 1948, qu’« à l’heure actuelle, le problème n’est pas tant de nous préparer à une agression extérieure mais d’être prêts à lutter à l’intérieur de nos frontières contre une cinquième colonne soutenue par une puissance étrangère ». [19] Le CCUO, parfois également appelé WUCC ou CCWU, était chargé de deux missions de sécurité : garantir que des discussions politiques et militaires puissent se tenir en toute confidentialité et développer des formes de coopération pour lutter contre la subversion et les tentatives d’infiltration. « La finalité était de développer des mécanismes permettant d’éliminer les candidats communistes des institutions du pouvoir ; d’après certains documents américains, cet objectif fut atteint. » [20]


Robert Schuman (France), Dean Acheson (USA) et Ernest Bevin (Royaume-Uni), les principaux artisans de l’organisation états-unienne de l’Europe occidentale contre l’influence soviétique.
Après la création de l’OTAN à Paris en 1949, le CCUO fut, comme l’enquête du Sénat belge permit de le découvrir, intégré à l’alliance militaire et rebaptisé « Clandestine Planning Committee » (CPC). « En conclusion, le combat contre l’ennemi interne a toujours fait partie intégrante du pacte de l’OTAN depuis sa signature en 1949 », souligne Willems. [21] Comme les opérations de guerre secrète menées par l’OTAN s’intensifiaient, un second centre de commandement fut créé au sein de l’Alliance, l’Allied Clandestine Committee (ACC) qui se réunit pour la première fois en France les 29 et 30 avril 1958, sous la présidence de la France. Après que le général de Gaulle eut contraint l’OTAN de quitter le pays, l’ACC déménagea en Belgique en 1968 et, sous le nom officiel de SDRA 11, il installa son quartier général dans les locaux des services secrets militaires SGR à Evere, juste à côté des bâtiments de l’OTAN. Le SDRA 11, la couverture de l’ACC, était « financé par l’OTAN », nous apprend le rapport d’enquête, tandis que le SDRA 8, la branche du Gladio belge chargée des opérations spéciales, était à la charge du ministère de la Défense belge. [22] La dernière réunion connue de l’ACC eut lieu à Bruxelles les 23 et 24 octobre 1990, sous la présidence du directeur du SGR, le général Raymond Van Calster, celui-là même qui sortit de ses gonds quand des journalistes l’interrogèrent au sujet du centre secret. [23]
Michel Van Ussel, qui avait fait partie du Gladio belge sous le nom de Georges 923 dans les années 1980, expliqua dans un ouvrage paru en 1991 que l’ACC jouait avant tout un rôle de coordination. « Les activités qui nécessitaient une certaine coordination étaient discutées au sein de l’ACC. Il s’agissait notamment de l’utilisation des systèmes radio, des zones de parachutage des agents sur le terrain, des codes par lesquels ils devaient entrer en contact les uns avec les autres, du franchissement des frontières, etc... » Van Ussel détaillait également comment les services secrets militaires profitaient de l’ACC pour échanger des idées et débattre des opérations clandestines : « Pour ce qui est de la collecte de renseignements, des missions d’évasion et d’exfiltration et des opérations aériennes et maritimes, chaque pays membre de l’ACC suivait les mêmes procédures qui avaient été préalablement discutées et convenues par l’ensemble des participants. Cependant, chaque pays demeurait libre de mener d’autres “ activités “ qui n’étaient pas évoquées lors des réunions ou alors uniquement en petit comité entre les instructeurs. » [24]
Le Sénat belge eut beaucoup de mal à établir la vérité concernant les centres secrets de l’OTAN. Lors de son audition, le général Raymond Van Calster induisit délibérément les sénateurs en erreur en ne mentionnant pas l’existence au sein de l’appareil de renseignement militaire belge du SDRA 11, la vitrine officielle de l’ACC. [25] En outre, certains officiers de l’armée refusèrent purement et simplement de témoigner devant les parlementaires en prétextant avoir prêté le serment suivant : « Je jure solennellement de ne jamais divulguer ces informations en dehors de tout milieu protégé ou en présence de toute personne non autorisée et ce, même après avoir quitté mes fonctions au service de mon pays, à moins d’avoir été libéré de cette obligation par un ordre officiel, spécifique, exprès et catégorique ». Les sénateurs en prirent ombrage et inscrivirent dans leur rapport que leur enquête sur la guerre secrète menée par l’OTAN avait été « gravement entravée par l’obstruction des personnels militaires impliqués qui se sont réfugiés derrière leurs obligations de secret vis-à-vis de l’OTAN, lesquelles s’appliquaient également aux activités effectuées par eux dans le cadre du CPC ». [26]
La sénatrice Cécile Harnie du parti vert belge déplora par la suite que la commission d’enquête belge sur Gladio, dont elle était l’une des membres, ait été incapable de découvrir la vérité sur les tueries du Brabant et surtout d’établir clairement les implications de l’OTAN. Elle souligna à juste titre que les témoins invoquaient invariablement le secret de l’OTAN pour refuser de répondre aux questions relatives aux connexions existant entre les deux secrétariats internationaux des réseaux Gladio, l’ACC et le CPC, et le quartier général de l’Alliance en Europe, le SHAPE. Après la dissolution de la commission sénatoriale en octobre 1991, Cécile Harnie appela donc à ouvrir une enquête plus approfondie sur le rôle précis joué par l’OTAN. Les principaux organes de commandement de l’Alliance étant situés à Bruxelles, Mons et Casteau, la Belgique semblait le terrain le plus propice à une enquête approfondie sur les armées secrètes. Mais malgré cette position privilégiée, la requête de la sénatrice fut rejetée. [27]
Au cours de leur enquête, les parlementaires belges découvrirent avec étonnement à quel point l’armée secrète, le SDRA 8, était soigneusement dissimulée au sein même des services secrets de l’armée (le SGR). Quand fut découverte l’existence du réseau clandestin, l’appareil du renseignement militaire belge se divisait en 5 départements dont le SDRA 8 qui employait près de la moitié des 300 personnes travaillant pour le SGR. Le SDRA avait été créé au début des années 1950 par le colonel Charlier, un ancien du SAS, les forces spéciales britanniques, et qui avait, au moment du scandale, le grade de lieutenant-colonel et occupait la fonction de chef d’État-major de l’armée belge. Le SDRA était lui-même composé de huit unités parmi lesquelles on retrouvait, aux côtés du réseau stay-behind top secret SDRA 8, la gendarmerie belge, sous le nom de code SDRA 6. Les sénateurs apprirent bien plus tard, que dans la plupart des pays, l’organisation paramilitaire clandestine était camouflée à l’intérieur même des services secrets militaires, à la manière des « poupées gigognes », dont chacune en renferme une autre plus petite, rendant ainsi impossible au Parlement l’exercice de son rôle constitutionnel consistant à superviser, contrôler et, au besoin, à mener l’enquête sur les agissements des services secrets. [28]
Comme tous les autres réseaux stay-behind en Europe, le SDRA 8 était composé d’instructeurs et d’agents formés par ceux-ci. Il semble que le réseau ait compté jusqu’à dix instructeurs tandis que « le nombre total des agents s’élevait à 40. En règle générale, les instructeurs contactaient leurs agents deux fois par mois. » [29] Les conseillers auprès de la commission sénatoriale estimèrent qu’un effectif total de 50 membres était vraisemblablement bien en deçà de la vérité, mais, un grand nombre de documents essentiels ayant été détruits, il fut impossible de clarifier cette question. À l’instar des autres réseaux stay-behind, le SDRA 8 et la STC/Mob civile étaient organisés en cellules. En cas d’occupation, les instructeurs devaient quitter le pays alors que leurs agents étaient censés rester en territoire ennemi pour bâtir leurs propres réseaux : « Les agents étaient formés de telle manière qu’ils puissent à leur tour en recruter d’autres dans l’hypothèse d’une occupation du pays, afin de constituer un réseau dont ils prendraient la tête. La stratégie d’enrôlement obéissait à une structure pyramidale. De cette façon, le réseau pouvait se développer cinq fois. » [30]
Au sein de la STC/Mob, chaque instructeur connaissait l’identité de ses propres agents, mais il ignorait celle de ceux placés sous les ordres des autres instructeurs ; quant aux agents, ils ne se connaissaient pas entre eux. Afin de garantir le plus haut niveau de confidentialité, les informations n’étaient divulguées qu’aux personnes strictement concernées et seul le directeur de la Sûreté, qui dépend du ministère de la Justice, connaissait les noms des instructeurs et des agents de la STC/Mob. M. Raes, qui occupa ce poste de 1977 à 1990, prétendit devant la commission sénatoriale avoir « oublié » le nom des agents tout en affirmant avoir étudié leur dossier pour des raisons de sécurité. [31] Le ministre de la Justice Wathelet déclara que la STC/Mob comptait sept instructeurs en novembre 1990. « Chaque instructeur recrutait, formait et entraînait un maximum de 10 agents volontaires », précise le rapport de la commission qui confirme que la section comptait 45 agents à la fin de l’année 1990. [32] Si ces affirmations sont exactes, cela porterait les effectifs de la branche STC/Mob du Gladio belge en novembre 1990 à seulement 7 instructeurs et 45 agents, soit un total de 52 membres.
Nous connaissons les missions du SDRA 8 et de la STC/Mob grâce à une lettre adressée aux Gladiateurs le 28 septembre 1991 et portant la signature du Premier ministre Van Houtte, du ministre de la Justice Moyersoen et du ministre de la Défense De Greef. Le Premier ministre écrivait : « Je dois vous préciser la nature et l’esprit de la mission que vous a assignée le gouvernement. Celle-ci consiste principalement à coordonner les activités de résistance à l’ennemi sur le territoire national occupé. » Puis, quelques lignes plus bas : « En temps de paix, votre mission consiste à 1) étudier les conditions dans lesquelles pourrait se développer une résistance à l’ennemi ; 2) superviser la coordination des plans généraux conçus dans ce but ; 3) sélectionner les personnes (...) destinées à rester en Belgique afin de poursuivre votre travail sous votre autorité dans le cas d’une occupation ennemie (...) ; 4) vous tenir informés (...) de toutes les suggestions, dispositions et décisions prises aux niveaux national et international et relatives aux stratégies de défense en territoire occupé ». Certains sénateurs s’inquiétèrent du fait que la mission du réseau stay-behind inclut de réagir en fonction des décisions internationales car cela impliquait que l’OTAN et des puissances étrangères, parmi lesquelles les USA et le Royaume-Uni, ait pu exercer une certaine influence sur l’organisation belge. « Les chefs des deux services [SDRA 8 et STC/Mob] ont l’obligation », était-il spécifié dans la lettre, « pour tout ce qui concerne la préparation des résistances civile et militaire en territoire occupé, de vous tenir informés des plans qu’ils élaborent, des activités qu’ils entreprennent, des consignes qu’ils transmettent à leurs subordonnés ou de toutes les directives qu’ils reçoivent des autorités nationales et internationales ». [33]
S’en suivaient des indications sur les missions à mener en temps de guerre. Le SDRA 8 devait se charger de : « a) la collecte de renseignements pour l’armée ; b) le contre-espionnage ; c) les actions suivantes : sabotage d’objectifs militaires, collaboration avec des éléments des forces alliées [les forces spéciales], opérations paramilitaires, clandestines et de guérilla ; d) l’organisation des réseaux de liaison et d’évacuation ». Quant à la STC/Mob, elle avait pour missions : « a) la récolte d’informations sur des sujets politiques, économiques et sociaux ; b) la liaison entre le gouvernement en exil et les réseaux de résistance civile dans le pays ; c) la guerre psychologique et notamment les activités de presse et de radio clandestines ; d) la désinformation visant à protéger les activités précédemment citées ; e) l’organisation des voies de liaison et d’évacuation nécessaires au succès des missions citées plus haut ». [34]
Afin d’être capable d’opérer indépendamment des forces régulières, l’armée secrète belge, comme tous les réseaux stay-behind du continent, disposait de caches d’armes secrètes réparties à travers tout le pays et renfermant des fusils, des munitions, des pièces d’or et des explosifs. En outre, comme ce fut le cas dans tous les pays de l’OTAN, elle fut équipée vers le milieu des années 1980 de pas moins de 79 stations « Harpoon », achetées par le gouvernement pour un total de 155 millions de francs belges. En comparaissant devant les sénateurs, le ministre de la Justice belge M. Wathelet témoigna que l’OTAN avait elle-même suggéré que chacun des pays membres achète un tel matériel. « Compte tenu des risques de dysfonctionnement ou de repérage posés par les anciens systèmes, il fut décidé au sein de l’ACC de développer un nouveau modèle de transmetteur radio », expliqua Wathelet. « Le projet “ Harpoon “, dont il était souvent question à la Sûreté de l’État, fut alors confié à la firme allemande AEG Telefunken », suite à une décision de l’ACC, le centre de commandement de Gladio. [35]
Les puissants transmetteurs Harpoon émettant en ondes courtes et à haute fréquence permettaient de communiquer à 6000 km de distance sans avoir recours aux satellites, par rebond des ondes sur la ionosphère. Grâce à des systèmes d’encodage très sophistiqués, ils émettaient des messages quasi impossibles à décrypter. [36] Michel Van Ussel, qui fut un agent de la STC/Mob dans les années 1980, se souvint que « ces petites merveilles de technologie » constituaient « une véritable prouesse technique : sans exagérer, Harpoon est le système militaire de liaison radio de l’an 2000, il n’avait, lors de sa mise en service, aucun équivalent dans le monde ». Les transmetteurs portatifs Harpoon ne pesaient que 8 kg, batteries comprises et se présentaient « dans une élégante mallette protégée par une combinaison chiffrée ». Ils étaient capables de recevoir et de décoder aussi bien que d’encoder et d’envoyer des messages à grande vitesse et ce, sans la moindre intervention humaine. Pour la première fois depuis des décennies, les agents n’étaient plus obligés de recourir au morse ni même d’être présents sur les lieux pour transmettre leurs informations. [37]
La commission d’enquête établit que les agents de la STC/Mob étaient entraînés en Belgique et qu’ils suivaient parfois « des formations à l’étranger ». [38] Le réseau stay-behind reposait en grande partie sur les contacts internationaux et ses agents étaient contraints de mener une double vie. « En ce qui me concerne, nous [mon instructeur radio et moi-même] nous rencontrions environ une fois par mois. La formation avait lieu chez moi, généralement le vendredi soir, une fois que les enfants étaient couchés », raconta Michel Van Ussel qui précisa que « certains agents n’osaient pas recevoir leur instructeur à leur domicile car leurs femmes ignoraient tout de leur double vie ». [39] Dans le cadre de manœuvres stay-behind internationales, les agents de la STC/Mob devaient, par exemple, établir un contact radio sécurisé avec le Gladio français. [40]
Van Ussel relata dans son livre le jour où il fut recruté : « Un jour, un homme est venu chez moi pour me demander si j’accepterais une mission confidentielle. Il m’a dit que c’était dans le cadre de l’OTAN. Comme j’étais toujours en mesure de refuser son offre, il n’est pas entré dans les détails. Il valait mieux ne pas trop en dire parce qu’il s’agissait de l’une des organisations les plus secrètes ayant jamais existé. » Van Ussel accepta finalement de devenir un soldat de l’ombre. « Nous avions une radio à notre disposition. Notre base était située près de Londres et il y en avait une deuxième dans les environs de Boston, aux États-Unis. » [41] « En fait, c’est surtout par curiosité que j’ai accepté », analyse le Gladiateur, « entrer dans ce monde étrange, que l’on imagine peuplé de silhouettes en imperméable et fausse barbe ». Selon lui, la plupart des Gladiateurs étaient avant tout curieux et aventuriers. « On était très loin », écrit-il dans son livre, « des grands idéaux d’honneur, de sens du devoir ou de patriotisme (...) que l’on a parfois prêtés aux membres et qui leurs étaient en réalité totalement étrangers ». Van Ussel a considéré que le meilleur moyen pour les combattants belges de tordre le cou aux théories de complots est de sortir de l’ombre et de donner leur propre version de l’histoire car « plus rien ne les empêche à présent de témoigner ». [42]
L’ancien agent de la STC/Mob précise que l’identité des soldats de l’ombre était tenue secrète par la CIA et le MI6. « Comme dans les meilleurs romans d’espionnage, chaque agent du Gladio recevait un nom de code et un matricule. Ils étaient systématiquement utilisés, notamment à l’occasion des exercices. » Van Ussel avait lui-même reçu le nom de « Georges 923 », tandis que d’autres se faisaient appeler « Charles », « Isabelle », « Pollux » ou encore « King-Kong ». La véritable identité des agents n’était connue « que de deux ou trois personnes », explique Van Ussel alias Georges 923, parmi lesquels l’officier qui avait personnellement recruté le Gladiateur ainsi que celui qui le rencontrait à intervalles réguliers pour lui transmettre ses instructions. [43] Dans leurs quartiers généraux respectifs, la CIA et le MI6 conservaient un dossier sur chaque membre du réseau, « une sorte de curriculum vitae » où figuraient le véritable nom du Gladiateur, sa profession, son adresse, sa situation familiale et d’autres données personnelles « dont le jeu complet de ses empreintes digitales ! ». Le fichier comportait également les codes de cryptage utilisés spécifiquement par l’agent en question, les mots clés d’activation ainsi que la localisation exacte des caches d’armes qui lui étaient assignées. « Le fichier était lui-même crypté et une copie en était conservée dans chacun des pays où se trouvaient les bases radio », autrement dit au Royaume-Uni et aux USA. « Le patron du SDRA 8 s’y rendait régulièrement pour actualiser les dossiers. » [44] Van Ussel précise en outre que « Les Britanniques et les Américains étaient des correspondants privilégiés pour les communications radio car les bases étaient (et sont encore aujourd’hui) installées sur leurs territoires ». [45]
La plupart des membres du SDRA 8 étaient recrutés parmi les parachutistes de l’armée belge. L’entraînement se déroulait au camp militaire de Meerdaal, la formation au maniement des explosifs au Polygone, à Brasschaat. Les agents enrôlés portaient l’uniforme durant leurs entraînements et les instructeurs belges étaient eux-mêmes formés en Grande-Bretagne ou en Belgique, par des instructeurs britanniques affectés sur place. [46] Afin de camoufler la véritable nature de leurs missions au sein du SGR, les services secrets militaires belges, les membres du SDRA 8 prétendaient s’exercer à différentes techniques de guerre conventionnelle. Il s’agissait principalement d’opérations sous-marines et de parachutisme. [47] Le SDRA 8 travaillait en étroite collaboration avec le SDRA 6, la gendarmerie belge. Le commandant en chef de la gendarmerie témoigna que jusqu’en 1990, l’hélicoptère Puma utilisé par ses services avait été régulièrement utilisé par le SDRA 8 pour l’entraînement aux opérations de parachutage dans l’obscurité totale. [48]
Les agents stay-behind belges étaient eux-mêmes très peu informés de la dimension internationale de Gladio. Ils savaient seulement qu’ils faisaient partie d’une organisation européenne dont les bases étaient situées à Washington et Londres. Ils ignoraient tout de la structure globale de l’organisation. [49] À l’image de leurs homologues de toute l’Europe, les combattants clandestins belges étaient « viscéralement anticommunistes », comme le révéla l’enquête parlementaire. [50] Ils effectuaient des exercices en commun avec des officiers américains et britanniques et avec des Gladiateurs d’autres pays. Au fil des années, les agents du SDRA 8 prirent par à plusieurs manœuvres nationales et internationales, en Belgique et à l’étranger. Nous ignorons à combien d’exercices au total ces hommes participèrent puisque la commission d’enquête ne se vit remettre qu’une « liste incomplète » des informations demandées, ce qui l’amena à supposer que « les documents étaient souvent détruits une fois les manœuvres terminées ». Les sénateurs purent toutefois confirmer que celles-ci étaient organisées « à raison de plusieurs par an ». [51]
Étant donné que ces exercices devaient être effectués dans le plus grand secret, on fournissait aux agents des papiers d’identité spéciaux à présenter en cas d’interpellation. « Chaque participant recevait une carte d’exercice qu’il devait montrer en cas d’accident, afin de prouver qu’il prenait part à un entraînement officiel. Sur ces cartes figurait le numéro de téléphone du SDRA à contacter, lequel devait ensuite prévenir le chef du SDRA 8. » [52] Ces missions d’entraînement consistaient en des simulations de collecte de renseignements, de franchissement de frontières et d’opérations d’évacuation. Dans le cadre de l’un de ces exercices, les agents du SDRA 8 devaient simuler l’observation de navires soviétiques entrant et sortant des ports belges et transmettre les informations à leur quartier général. Des manœuvres internationales de ce type furent organisées durant toute la durée de la guerre froide. Elles comportaient également des opérations sous-marines en Corse que le SDRA 8 effectuait conjointement avec le réseau stay-behind français. De tels exercices eurent lieu jusqu’en 1990. En avril de cette année, le général Charlier, chef de l’état-major, informa le ministre de la Défense Guy Coëme qu’il venait d’ordonner de mettre un terme à une série de missions effectuées par le SDRA 8, « principalement les opérations sous-marines et les exercices effectués en Corse ». [53] Mais les opérations du SDRA 8 à l’étranger ne se limitaient pas à la Méditerranée, comme les sénateurs furent étonnés de l’apprendre. À l’instar de leurs collègues portugais, les membres de l’armée secrète belge furent également actifs dans les colonies belges d’Afrique. « Il a été confirmé par un dirigeant du SDRA 8 que les instructeurs paramilitaires ont pris part à des opérations de l’armée belge au Zaïre dans les années 1970 (à Kisangani et Kitona) et au Rwanda », précise le rapport des parlementaires. « Ces interventions constituent une infraction flagrante aux règles établies, selon lesquelles, pour des raisons de confidentialité, les instructeurs et les agents ne devaient prendre part à aucune activité militaire ou sociale en temps de paix. » [54]
Au cours de leurs missions internationales d’évasion et d’évacuation en Europe, les agents du SDRA 8 et leurs collègues du réseau Gladio faisaient passer des individus d’abri en abri selon des itinéraires secrets et parvenaient ainsi à leur faire franchir des frontières. « Souvent, ces exercices étaient organisés à l’échelle internationale et simulaient la récupération et l’exfiltration en un endroit précis d’un pilote abattu ou d’agents étrangers entrés dans le pays avec une mission spécifique (renseignement, sabotage). » Le système européen Gladio fonctionnait à merveille, comme le découvrirent avec étonnement les sénateurs belges : « Il convient d’apporter deux précisions au sujet de ces exercices. Premièrement, nous avons ici affaire à un réseau international capable de faire passer un individu de Norvège en Italie en toute clandestinité. Cela implique une très étroite collaboration et une stricte coordination au niveau international entre plusieurs services secrets », soulignèrent les sénateurs dans leur rapport. « Le deuxième fait marquant est la parfaite infrastructure technique dont disposait le réseau stay-behind : les personnes et les équipements étaient convoyés ou récupérés par voie terrestre, maritime ou parachutés. Leurs destinations étaient désignées à l’avance et contrôlées. Les personnes étaient abritées dans des bâtiments sécurisés. » [55]


La principale base de l’OTAN en France est installée à Solenzara (Corse). Jusqu’au scandale des années 90, les gladiateurs belges y recevaient un entraînement.
L’agent de la STC/Mob Van Ussel, alias Georges 923, se souvient que le terrain privilégié pour les opérations sous-marines était la Méditerranée, et notamment la base de Solenzara, en Corse, qui « était par conséquent très bien connue des familles de militaires belges en vacances ». [56] Van Ussel insiste sur l’étroite collaboration existant entre les armées secrètes européennes qui parvenaient en moins d’un mois à faire passer un agent de Norvège en Italie sans que celui-ci soit soumis à un contrôle douanier ou policier : « Nous effectuions notamment l’exercice suivant : par une nuit sans lune, un sous-marin anglais faisait surface au large des côtes norvégiennes, un canot transportait furtivement l’agent sur le rivage en suivant les signaux lumineux effectués depuis la plage par un agent du réseau local. Le canot regagnait ensuite le sous-marin pendant que le “visiteur” était intercepté par un agent civil qui l’interrogeait et le fouillait, afin de vérifier qu’il s’agissait bien de la personne attendue. Pris en charge par l’organisation, le “ visiteur “ était ensuite conduit à pied, à cheval ou en voiture de réseau en réseau jusqu’à atteindre Kristiansand », sur la côte sud de la Norvège. « De là, un pêcheur travaillant pour l’organisation le transportait à Aalborg », sur la côte nord du Danemark, « où le réseau danois prenait le relais. Ainsi, après un périple d’un mois via les Pays-Bas, la Belgique et la France, le “visiteur” arrivait finalement par un beau matin dans la région du Frioul, en Italie, sans avoir été soumis une seule fois à un contrôle des douanes ou de la police, ce qui constituait l’un des objectifs de la mission », précise Van Ussel. « Sous surveillance constante, il était passé entre les mains de plusieurs dizaines de réseaux d’évasion. » [57]
Les officiers du SDRA 8 étaient formés au Royaume-Uni, mais suivaient également un entraînement commun avec des commandos états-uniens aux USA, comme permit de le découvrir l’enquête belge : « La Commission a pu établir que plusieurs membres du SDRA 8 ont bénéficié de l’entraînement des forces spéciales aux États-Unis », il est également avéré qu’ils ont pris part à des manœuvres de l’OTAN effectuées en Europe aux côtés des forces spéciales américaines. « Les États-Unis ont ainsi disposé », commentèrent les sénateurs, « d’un puissant instrument qui leur offrait la possibilité d’influer sur la situation intérieure d’un pays placé dans leur sphère d’influence ». [58] La principale question qui subsiste aujourd’hui en Belgique et en Europe est donc : Les USA ont-ils tiré parti de cet instrument malgré l’absence d’invasion soviétique ? Le Gladio belge a-t-il fait usage de ses armes et explosifs en Belgique en temps de paix ou, sinon, a-t-il assisté des groupes clandestins d’extrême droite engagés dans des opérations militaires ?


Lucien Dislaire, lors d’une reconstitution pour la presse de l’attaque de la caserne de Vielsalm.

Leur enquête conduisit les sénateurs belges à répondre à cette question par l’affirmative. Ils parvinrent à reconstituer le déroulement d’un événement qu’ils appelèrent l’incident de Vielsalm. En 1984, un escadron des US Marines décolla d’un aéroport situé au nord de Londres. Après avoir sauté en parachute au-dessus de leur cible, ils gagnèrent leur destination où les attendait un agent du SDRA 8 qui devait leur servir de guide dans la région. Dissimulant leur présence à la population locale, les commandos états-uniens et les soldats de l’ombre belge passèrent les 15 jours qui suivirent à se préparer en vue de leur mission : l’attaque de nuit de la caserne de Vielsalm, une ville du sud de la Belgique. Les Marines approchèrent furtivement de leur objectif et ouvrirent le feu. Un officier de police belge trouva la mort et un soldat US perdit un oeil dans l’opération. [59]
Les sénateurs découvrirent que cette attaque avait été perpétrée dans le cadre d’un exercice baptisé Oesling. Des unités de l’armée belge menaient ce type d’opérations en collaboration avec des membres des forces spéciales états-uniennes environ une fois par an. « La Commission a à plusieurs reprises cherché à savoir si le SDRA 8 ou ses instructeurs ont ou non pris part à ces exercices Oesling. » « Rappelons que c’est lors d’une de ces manoeuvres, en 1984, que des armes ont été volées au commissariat de Vielsalm », précise le rapport d’enquête. Les membres du Gladio belge prétendirent tout d’abord n’avoir pas participé à ces fameux exercices. « Le dernier commandant du SDRA 8 a démenti toute implication de son service dans des exercices de ce type, cela n’entrait pas dans le cadre de sa mission et le risque pour ses hommes aurait été trop important », indique le rapport. « Mais cette déclaration fut contredite par un ancien commandant du SDRA 11 et ancien patron des services secrets belges qui a confirmé que le réseau a pu prendre part aux exercices Oesling. Un autre responsable a témoigné que le réseau a participé à deux exercices de type Oesling. » [60]
« Pendant des mois, les autorités civiles nous ont expliqué que l’attaque était l’œuvre de simples criminels ou de terroristes », se souvient le journaliste René Haquin. « C’était quelques mois avant que je reçoive un certain coup de téléphone. C’est ainsi que je me suis rendu en France où j’ai rencontré Lucien Dislaire qui m’a longuement expliqué sa version des faits. Il m’a dit qu’il avait participé à des manœuvres secrètes censées reproduire des opérations de résistance et d’appui à la résistance telles qu’elles s’étaient déroulées à la fin de la guerre. » [61] Quand tout le réseau stay-behind européen fut mis au jour en 1990, le soldat Dislaire témoigna face caméra dans un documentaire consacré à Gladio qu’outre Vielsalm, d’autres exercices avaient également été effectués conjointement avec les forces spéciales états-uniennes. « Je suis originaire du nord du Luxembourg », expliquait Dislaire. « En ce temps-là, j’étais directeur d’une banque en même temps qu’ex-parachutiste. Un jour, des gens sont venus chez moi et m’ont demandé de l’aide dans le cadre de manœuvres spéciales en coordination avec les forces spéciales américaines. Les commandos belges avaient reçu l’ordre de retrouver des parachutistes américains. Ils devaient ensuite gagner leurs points de ralliement et prendre d’assaut des bâtiments de la gendarmerie. Je reçus le matériel et les armes nécessaires ainsi qu’un transmetteur radio pour coordonner le tout. » [62]
René Haquin rappelait que l’opération de Vielsalm n’était qu’une parmi d’autres au cours desquelles les forces spéciales états-uniennes avaient opéré clandestinement sur le sol belge. « Nous avions lu quelque chose sur l’attaque d’un camp militaire des Chasseurs Ardennais, ici en Belgique. J’y suis donc allé avec d’autres journalistes », racontait Haquin devant la caméra. « Ils avaient coupé les clôtures, pris d’assaut l’armurerie, blessé le garde et emporté avec eux une certaine quantité d’armes. Je suis parvenu à pénétrer sur les lieux grâce à quelqu’un que je connaissais là-bas. À l’intérieur, j’ai vu des militaires étrangers, des Américains notamment. » [63] Le Gladiateur belge Dislaire confirma au journaliste René Haquin que les forces spéciales états-uniennes avaient été impliquées à plusieurs occasions dans des opérations clandestines en Belgique. « Il y avait eu du grabuge quelques jours avant » l’attaque de Vielsalm lui raconta-t-il. « Les Américains étaient allés trop loin. C’était des types d’une quarantaine d’années, des officiers, des durs à cuire. Ils ont vraiment dépassé les bornes. Ils avaient attaqué des baraquements auparavant. Ils avaient même lancé une grenade en direction des bureaux du ministère public. » Dislaire confia au journaliste que les méthodes violentes des commandos états-uniens énervaient considérablement ceux en Belgique qui avaient connaissance de ces opérations clandestines : « Les autorités civiles ont réagi en déclarant que c’en était trop. C’est à ce moment-là qu’a été annulé le projet d’attaque de la caserne de Vielsalm. Nous avons appris le jour prévu pour l’assaut que l’opération était annulée. » Mais il était trop tard pour arrêter les forces spéciales. Dislaire raconta : « les Américains m’ont demandé de les conduire au camp où ils voulaient se tenir prêts à intervenir. Le lendemain matin, je suis allé à Namur avec ma femme. J’ai entendu à la radio que la caserne avait été attaquée à minuit. Je ne peux pas dire ce qui s’est réellement passé car j’étais reparti dès 20 h ce soir-là. Je n’étais pas censé rester. » Dislaire apprit ce qui s’était passé le matin suivant. « Le lendemain, le commandant de la caserne de Vielsalm m’a appelé et m’a informé de l’opération. Il m’a dit de prévenir les commandos belges que le garde n’était pas mort, qu’il était à l’hôpital, grièvement blessé. » [64] Il mourut peu après.
Après chacune de ces opérations menées au cours des années 1980, les autorités belges détruisaient soigneusement tous les indices pour éviter que naissent des soupçons. L’armée stay-behind belge demeura secrète et seules quelques attaques furent officiellement confirmées. « Les autorités américaines et belges interrogées finirent par admettre au bout de plusieurs mois que des manœuvres avaient bel et bien été organisées et qu’il y avait bien eu quelques attaques », expliquait René Haquin. « Je me souviens, par exemple, de l’attaque d’un dépôt de carburant de l’armée à Bastogne. Ou encore de l’assaut d’un commissariat à Neufchateau. Les militaires admettaient peu à peu la réalité de ces attaques. » Mais les détails sur l’opération de Vielsalm ne furent pas divulgués. « Leur dernière version de l’incident de Vielsalm était qu’un assaut avait été planifié mais qu’il avait été annulé au dernier moment », rappelait le journaliste qui soulignait également que les armes dérobées avaient été placées entre les mains d’un obscur groupe d’activistes de gauche dans le but de faire croire à la culpabilité des communistes : « Certaines des armes volées à Vielsalm furent retrouvées dans un appartement appartenant aux CCC, les Cellules Communistes Combattantes ». [65]
Pourquoi de telles opérations ont-elles été montées ? Et comment les armes volées par les forces spéciales états-uniennes à Vielsalm ont-elles atterri dans un squat bruxellois servant de repaire à un groupe communiste belge ? « L’objectif de cet exercice était double : mettre la Police belge en alerte et donner l’impression à la population que le calme et prospère Royaume de Belgique était sous la menace d’une révolution rouge », écrivit le journaliste britannique Hugh O’Shaughnessy dans un article consacré à Gladio. [66] Les communistes belges, tout comme leurs camarades italiens, furent discrédités par ces opérations sous fausse bannière menées conjointement par les forces spéciales états-uniennes et le réseau stay-behind belge. Cette thèse fut confirmée lorsque l’on découvrit que le groupuscule terroriste soi-disant communiste incriminé, les CCC, n’était en réalité qu’une création de l’extrême droite. D’octobre 1984 à l’automne 1985, les CCC furent responsables de pas moins de 27 attentats. Le groupe, dirigé par Pierre Carette, visait par des attaques minutieusement préparées les symboles du capitalisme dont des installations US liées à l’OTAN, des banques et des bâtiments militaires. Le 17 décembre 1985, les leaders furent arrêtés et le groupe démantelé au cours du plus important déploiement de forces policières et militaires que connut la Belgique depuis l’arrestation des nazis à la fin de la seconde guerre mondiale. Les communistes tombèrent en discrédit jusqu’à ce que des journalistes découvrent que le réseau terroriste bâti par Pierre Carette au début des années 1980 était en fait composé d’agents proches de l’extrême droite. Le bras droit de Carette, Marc de Laever, rejoignit d’ailleurs par la suite un mouvement néo-nazi allemand. [67]


Le ministre de la Défense Guy Coëme se heurte au mur du silence. Les militaires placés sous ses ordres refusant de répondre à ses questions. Il sera ultérieurement contraint à la démission, piégé dans une affaire de contrat d’armement.
« Il y a eu en Belgique toute une série d’événements non élucidés : vers le milieu des années 1980, un groupe armé a commis de nombreux meurtres dont nous ne savons toujours rien », rappela le ministre de la Défense Guy Coëme fin 1990 pour tenter d’établir un lien entre l’armée secrète stay-behind belge et les actes terroristes dont avait été victime la Belgique. [68] « J’ai demandé au chef des armées, le général José Charlier, s’il existait ou non une organisation de type Gladio en Belgique », expliqua Coëme lors de sa première allocution à la télévision belge le 7 novembre 1990 devant des téléspectateurs médusés par les révélations sur le réseau stay-behind européen. Il maintint qu’en dépit de sa position de ministre de la Défense, il n’avait jamais eu connaissance de l’existence de l’armée secrète. « En outre, je souhaite savoir s’il existe un lien entre les activités de ce réseau secret et la vague de crimes et de terrorisme qu’a enduré notre pays aux cours des années passées. » [69]
Le ministre de la Défense faisait référence aux tristement célèbres tueries du Brabant, une série d’attentats terroristes aussi inexplicables que sanglants qui firent 28 morts et de nombreux blessés dans la région de Bruxelles entre 1983 et 1985. Ces tueries avaient provoqué un vif émoi parmi la population et demeurent l’épisode le plus tragique de l’histoire récente du pays. Elles figurent d’ailleurs parmi les actes terroristes les plus violents qu’ait connu l’Europe occidentale dans la deuxième moitié du XXe siècle. Ces « tueries du Brabant » désignent en réalité une série de 16 attaques à main armée commises dans les environs de la province belge. La première eut lieu le 14 août 1982 dans une épicerie de Maubeuge, dans le Nord de la France. La dernière fut perpétrée le 9 novembre 1985 dans un supermarché Delhaize, à Aalast, une ville de Flandre orientale. Les 14 autres attentats, tous commis dans le Brabant, prirent deux fois pour cible un restaurant, une fois un chauffeur de taxi, une bijouterie, une usine textile, une épicerie et à cinq reprises un supermarché de l’enseigne Delhaize, chaque fois dans une ville différente. La police avait observé qu’à chaque occasion, les coupables n’avaient emporté qu’un butin dérisoire, rarement plus de 8 000 euros, et avaient en revanche fait preuve d’une violence extrême et d’un grand professionnalisme. [70]

CIA-NATO Gladio agent Vincezo Vinciguerra explained the Gladio “strategy of tension" in sworn testimony.

He said:

"You had to attack civilians, the people, women, children, innocent people, unknown people far removed from any political game.

“The reason was quite simple. They were supposed to force these people, the Italian public, to turn to the state to ask for greater security. This is the political logic that lies behind all the massacres and the bombings which remain unpunished, because the state cannot convict itself or declare itself responsible for what happened."

BELGIUM (SDR-

"The Belgian government said it was investigating possible links between its own clandestine network and a spate of particularly brutal raids on supermarkets around Brussels in the mid 1980's, in which 28 people died. Several policemen and well-known right-wingers were arrested after ballistic tests, but no one was brought to trial." (Fiona Leney & WolfgangAchtner, Independent, 10/11/90)

Vous avez , comme la plupart des intervenants sur ce forum, une perception trop engagée suivant vos orientations politique personnelles. Je m'en suis déjà expliqué, cette relation dogmatique avec ce qui est repris comme parole d'évangile, et qui fausse le pragmatisme qui devrait prévaloir.
Un exemple sur base évangélique: aux noces de Canaa on aborde Jésus:" ils n'ont plus de vin".
Pas grave, leur dit Jésus et il change des barriques d'eau en vin.
Pas plus compliqué que cela, et deux mille ans après, dans leurs prêches, les religieux matraquent toujours des millions de simplets avec ces énormités.
Crois qui veut. Comme pour le reste.

dislairelucien a écrit:

Vous avez , comme la plupart des intervenants sur ce forum, une perception trop engagée suivant vos orientations politique personnelles. Je m'en suis déjà expliqué, cette relation dogmatique avec ce qui est repris comme parole d'évangile, et qui fausse le pragmatisme qui devrait prévaloir.
Un exemple sur base évangélique: aux noces de Canaa on aborde Jésus:" ils n'ont plus de vin".
Pas grave, leur dit Jésus et il change des barriques d'eau en vin.
Pas plus compliqué que cela, et deux mille ans après, dans leurs prêches, les religieux matraquent toujours des millions de simplets avec ces énormités.
Crois qui veut. Comme pour le reste.

En fait, je reste convaincu que les borains sont bien coupables et je suis tenté donc par l'explication des prédateurs pour la première vague. Cependant, il me reste à l'esprit les liens troubles de Vittorio et les photocopies de Cocu pour ne reprendre que ces deux exemples.
Il y a donc bien quelque chose derrière les borains et Anderlues le confirme probablement. Deux exemples qui mènent à l'ED.

Pour la seconde vague, la présomption est encore plus affirmée.
Un mélange de délinquants et d'ED.
Si la CBW, qui est quand même bien renseignée... se focalise sur l'ED et réalise 21 perquisitions, à mon sens, il y a quand même des raisons. Les faisceau d'indices est accablant.
On sait que le WNP était en lien avec les USA. Au nom de l'anti-communisme.
Celui qui a le mieux décrit cette mouvance est R. Haquin.
Il évoque l'épisode de Paris et le relie aux TBW. Pourquoi ? Comment peut-il connaitre cette épisode sinon à partir de ce que l'on a pu lui révéler ?
Pourquoi l'information est-elle reprise par la commission d'enquête ?
On sait que Paris = les néo-fascistes, que leur stratégie était de s'étendre à toute l'Europe, que des Belges sont rencontrés à ce titre. Paris = Wavre manqué ? Les néo-fascistes se retrouvent... au Liban...
Cela fait beaucoup quand même.
Vous me parlez des noces de Canaa, je vous réponds "St Thomas. A quand votre chemin de Damas ?

Et puis curieusement, alors que la première vague est terminée, voici qu'apparaissent les CCC. Avec tout ce qu'il y a de trés curieux derrière.
Puis, après ce "péril rouge" bien à propos, retour des TBW... Alost et Haemers reconnu. Haemers qui dit qu'il travaille pour une organisation de dingues et Cicolini derrière...

CS1958 a écrit:

dislairelucien a écrit:

Vous avez , comme la plupart des intervenants sur ce forum, une perception trop engagée suivant vos orientations politique personnelles. Je m'en suis déjà expliqué, cette relation dogmatique avec ce qui est repris comme parole d'évangile, et qui fausse le pragmatisme qui devrait prévaloir.
Un exemple sur base évangélique: aux noces de Canaa on aborde Jésus:" ils n'ont plus de vin".
Pas grave, leur dit Jésus et il change des barriques d'eau en vin.
Pas plus compliqué que cela, et deux mille ans après, dans leurs prêches, les religieux matraquent toujours des millions de simplets avec ces énormités.
Crois qui veut. Comme pour le reste.

En fait, je reste convaincu que les borains sont bien coupables et je suis tenté donc par l'explication des prédateurs pour la première vague. Cependant, il me reste à l'esprit les liens troubles de Vittorio et les photocopies de Cocu pour ne reprendre que ces deux exemples.
Il y a donc bien quelque chose derrière les borains et Anderlues le confirme probablement. Deux exemples qui mènent à l'ED.

Pour la seconde vague, la présomption est encore plus affirmée.
Un mélange de délinquants et d'ED.
Si la CBW, qui est quand même bien renseignée... se focalise sur l'ED et réalise 21 perquisitions, à mon sens, il y a quand même des raisons. Les faisceau d'indices est accablant.
On sait que le WNP était en lien avec les USA. Au nom de l'anti-communisme.
Celui qui a le mieux décrit cette mouvance est R. Haquin.
Il évoque l'épisode de Paris et le relie aux TBW. Pourquoi ? Comment peut-il connaitre cette épisode sinon à partir de ce que l'on a pu lui révéler ?
Pourquoi l'information est-elle reprise par la commission d'enquête ?
On sait que Paris = les néo-fascistes, que leur stratégie était de s'étendre à toute l'Europe, que des Belges sont rencontrés à ce titre. Paris = Wavre manqué ? Les néo-fascistes se retrouvent... au Liban...
Cela fait beaucoup quand même.
Vous me parlez des noces de Canaa, je vous réponds "St Thomas. A quand votre chemin de Damas ?

Nardella, réputé proche de l'ED. D'origine Italienne.
DP à Braine, idem. Ami et complice des sudistes, d'ED, sudistes possiblement anciens du parti défunt d'Herman W...

+ Paris, 14 Septembre 1982, cambriolage de l'armurerie Courty à Paris. Un membre de l'ED Italienne arrêté.

+ Wavre, 30 septembre 1982 : attaque à main armée chez l’armurier Dekaise, lui-même et un client blessés, un policier tué. Un lien avec un trafic d'armes à destination de l'ED Libanaise ?

A partir des statistiques des chambres syndicales de l'époque pour les deux pays, il serait intéressant de savoir si une telle situation est exceptionnelle ou banale.

@CS1958

Ce que vous dites est passionnant mais vous allez très vite !

Je suis par exemple très intéressé par ce que vous dites sur André Moyen (il faudrait le copier dans le fil de discussion dédié) mais je ne crois pas que vous donnez la source. Ce serait une information très utile.

Par ailleurs, je ne savais pas que "les sudistes" de Braine l'Alleud auraient pu avoir un lien avec le parti d'Herman Wachtelaer ... Pouvez-vous développer ? Cela me semble important.

Il faut se souvenir qu'André Moyen donnait cours au Collège Cardinal Mercier de Braine l'Alleud ... donc à proximité des "sudistes" et du siège de SECURITAS (à l'époque) ... et des cours de karaté donnés par Calmette ... Il me semble exagéré de dire comme Deprêtre que tout commence et que tout finit à Braine l'Alleud ... mais cette commune reste très intéressante (pas uniquement pour l'attaque contre le Delhaize). Anne Bouty avait une carte de visite de la pizzeria brainoise Da Pietro, proche du "421" et du Delhaize ... un hasard ?

Sur un autre fil, vous parlez de Massagrande et d'Ordre Nouveau.

Notamment un texte écrit par :

J. Millard Burr, a Senior Fellow at ACD, is author of Alms for Jihad.

ACD = American Center for Democracy

Hizbollah in South America's Tri-Border: The Genesis

Ce texte se trouve sur

http://econwarfare.org/viewarticle.cfm?id=3773

Il va falloir digérer un peu toutes ces informations ...

Je ne serais pas du tout étonné de voir plus d'Italiens apparaître dans les recherches.

Jusqu'à présent, je voyais au moins trois liens.

Gaëtano Orlando et le réseau qui a permis son "exfiltration" via Mario Spandre (avocat et ami de Benoît de Bonvoisin) ... et cette incroyable réunion à l'OTAN avec des discussions sur des trafics d'armes en Afrique ... Vous m'apprenez qu'il y a un lien avec Massagrande, ce qui ne m'avait pas frappé ... et avec le Paraguay (je pense bien entendu à Jean Bultot et à son club de tir Phoenix). Je ne serais nullement étonné qu'il soit passé par la Bolivie (delle Chiaie ? Ciolini ?)

Elio Ciolini que l'on retrouve dans l'entourage de Patrick Haemers mais qui a eu des relations avec les auteurs du casse de la rue Haute (financement de l'extrême-droite ?), une version belge du casse de Nice (http://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Spaggiari).
Je viens de lire qu'il aurait pu quitter la prison suisse de champ Dollon grâce à l'aide d'un service secret italien ... cela me semble tellement incroyable que je voudrais une confirmation ... Il est ensuite arrivé en Belgique, a été introduit dans les milieux d'extrême-droite, a créé des sociétés (dont une appelée "Dollon", il a de l'humour) avec Pierre Paulus de Châtelet (dont la soeur a eu des postes très importants dans le monde judiciaire !) avant d'arriver dans l'entourage de Patrick Haemers (sous la fausse identité de "colonel Bastiani") dont on peut penser qu'une partie du butin des attaques de fourgons SECURITAS (qui demandaient des complicités internes) a servi aussi à financer l'extrême-droite (selon Jan Flour) ... Un lien avec Philippe Alexandre (impliqué aussi dans l'affaire du contrat avec la commission européenne - voir Pierre Eveillard du WNP) ?

Le troisième lien était Troiano, lié aux brigades rouges et qui est le directeur de Eurologos à Zaventem, après Hyperion à Paris (l'installation d'Hyperion à Paris a créé une crisse importante entre les autorités françaises et italiennes).

Bref, vous ouvrez d'autres horizons ...

@CS1958

Ce que vous dites est passionnant mais vous allez très vite !
Parce que l’échéance est proche…
Et que nous diposons de nombreux éléments peu ou pas exploités.

Je suis par exemple très intéressé par ce que vous dites sur André Moyen (il faudrait le copier dans le fil de discussion dédié) mais je ne crois pas que vous donnez la source. Ce serait une information très utile.

GLADIO - JW - 1ère partie - CHP 3 Uploaded by BEGHINSELEN

Par ailleurs, je ne savais pas que "les sudistes" de Braine l'Alleud auraient pu avoir un lien avec le parti d'Herman Wachtelaer ... Pouvez-vous développer ? Cela me semble important.
Je n’ai pas tout à fait dit cela. Je me suis étonné comme certains de la dénomination « sudistes », il y a encore peu de temps rattachée au caractère raciste pendant la guerre de sécession et la dénomination identique pour le MSN, apparue récemment.

Il faut se souvenir qu'André Moyen donnait cours au Collège Cardinal Mercier de Braine l'Alleud ... donc à proximité des "sudistes" et du siège de SECURITAS (à l'époque) ... et des cours de karaté donnés par Calmette ... Il me semble exagéré de dire comme Deprêtre que tout commence et que tout finit à Braine l'Alleud ... mais cette commune reste très intéressante (pas uniquement pour l'attaque contre le Delhaize). Anne Bouty avait une carte de visite de la pizzeria brainoise Da Pietro, proche du "421" et du Delhaize ... un hasard ?
Braine me parait central et Deprêtre n’avait probablement pas tort en évoquant avec insistance Braine. Cependant, il n’a pas voulu aller au-delà pour certaines raisons comme l’implication d’enfants de notables, des errements procéduraux antérieurs dans d’autres affaires à l’égard des mêmes individus…
Des Italiens, des Grecs, dont on parle dans l’affaire TBW.

Sur un autre fil, vous parlez de Massagrande et d'Ordre Nouveau.

Ce personnage me parait central. Je m’en suis expliqué.

Notamment un texte écrit par :

J. Millard Burr, a Senior Fellow at ACD, is author of Alms for Jihad.

ACD = American Center for Democracy

Hizbollah in South America's Tri-Border: The Genesis

Ce texte se trouve sur

http://econwarfare.org/viewarticle.cfm?id=3773
Le Paraguay…. Tout un programme. Mais il y a aussi le Liban via Procoppio…

Il va falloir digérer un peu toutes ces informations ...

Je ne serais pas du tout étonné de voir plus d'Italiens apparaître dans les recherches.

Jusqu'à présent, je voyais au moins trois liens.

Gaëtano Orlando et le réseau qui a permis son "exfiltration" via Mario Spandre (avocat et ami de Benoît de Bonvoisin) ... et cette incroyable réunion à l'OTAN avec des discussions sur des trafics d'armes en Afrique ... Vous m'apprenez qu'il y a un lien avec Massagrande, ce qui ne m'avait pas frappé ... et avec le Paraguay (je pense bien entendu à Jean Bultot et à son club de tir Phoenix). Je ne serais nullement étonné qu'il soit passé par la Bolivie (delle Chiaie ? Ciolini ?)

Je partage votre analyse et il faudra à mon avis se focaliser sur cette piste .

Elio Ciolini que l'on retrouve dans l'entourage de Patrick Haemers mais qui a eu des relations avec les auteurs du casse de la rue Haute (financement de l'extrême-droite ?), une version belge du casse de Nice (http://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Spaggiari).
Je viens de lire qu'il aurait pu quitter la prison suisse de champ Dollon grâce à l'aide d'un service secret italien ... cela me semble tellement incroyable que je voudrais une confirmation ... Il est ensuite arrivé en Belgique, a été introduit dans les milieux d'extrême-droite, a créé des sociétés (dont une appelée "Dollon", il a de l'humour) avec Pierre Paulus de Châtelet (dont la soeur a eu des postes très importants dans le monde judiciaire !) avant d'arriver dans l'entourage de Patrick Haemers (sous la fausse identité de "colonel Bastiani") dont on peut penser qu'une partie du butin des attaques de fourgons SECURITAS (qui demandaient des complicités internes) a servi aussi à financer l'extrême-droite (selon Jan Flour) ... Un lien avec Philippe Alexandre (impliqué aussi dans l'affaire du contrat avec la commission européenne - voir Pierre Eveillard du WNP) ?

Le troisième lien était Troiano, lié aux brigades rouges et qui est le directeur de Eurologos à Zaventem, après Hyperion à Paris (l'installation d'Hyperion à Paris a créé une crisse importante entre les autorités françaises et italiennes).

Cela reste quand même mystérieux…

Bref, vous ouvrez d'autres horizons ...

Qu’en aurait pensé le Substitut Acke ?

Procopio est hors-jeu pour les TBW.
Quid des autres membres lors de l'attaque à Paris ?
Quid de Massagrande ?



Conseil d'Etat statuant au contentieux
N° 79840
Publié au Recueil Lebon
Assemblée

M. Wahl, Rapporteur
M. Schrameck, Commissaire du gouvernement
M. Long, Président

Lecture du 8 avril 1987
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Vu la requête enregistrée le 27 juin 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. Stefano PROCOPIO, actuellement détenu à la maison d'arrêt d'Ensisheim [68190], et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1°- annule un décret en date du 15 mai 1986 accordant son extradition comme suite à une demande des autorités italiennes,
2°- ordonne qu'il soit sursis à l'exécution de ce décret,
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la convention franco-italienne d'extradition du 12 mai 1870 ;
Vu la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 ;
Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ;
Vu la loi du 30 décembre 1977 ;
Après avoir entendu :
- le rapport de M. Wahl, Auditeur,
- les observations de la S.C.P. Waquet, avocat de M. Stefano PROCOPIO,
- les conclusions de M. Schrameck, Commissaire du gouvernement ;
Considérant que le décret du 15 mai 1986 accordant l'extradition de M. PROCOPIO aux autorités italiennes énonce les considérations de droit et de fait qui ont justifié cette extradition ; que dès lors le moyen tiré de son insuffisante motivation doit être écarté ;
Considérant que si l'article 55 de la Constitution subordonne l'application en France des conventions internationales à leur ratification et à leur publication, ces conventions une fois publiées doivent être appliquées dans toutes leurs dispositions, y compris celles qui leur confèrent un caractère rétroactif ; que la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957, dont la ratification a été autorisée par la loi du 31 décembre 1985, stipule dans son article 29 qu'elle entre en vigueur, au regard d'un Etat signataire, quatre vingt dix jours après le dépôt par cet Etat de ses instruments de ratification ; qu'il est constant qu'en exécution de la loi du 31 décembre 1985 autorisant sa ratification par la France, le gouvernement français a déposé ses instruments de ratification le 10 février 1986 ; qu'il suit de là que la convention est entrée en vigueur en France le 11 mai 1986 et qu'en vertu de son article 28, elle s'est substituée à compter de cette date, en ce qui concerne les rapports entre la France et l'Italie, et bien qu'elle n'ait été publiée au Journal Officiel que le 15 mai, à la convention franco-italienne du 12 mai 1870 ;
Considérant que si la convention franco-italienne d'extradition sur le fondement de laquelle l'extradition de M. PROCOPIO a été accordée ne pouvait plus servir de base légale à cette mesure, la convention européenne d'extradition prévoit en vertu de son article 2 modifié par une réserve formulée par la République française que "donneront lieu à extradition les faits qui sont punis par les lois de la partie requérante et de la partie requise d'une peine privative de liberté ou d'une mesure de sûreté privative de liberté d'au moins deux ans" ; qu'il ressort des pièces du dossier que les infractions pour lesquelles l'extradition de M. PROCOPIO a été accordée sont punies de telles peines par les législations française et italienne et entrent dans le champ d'application de la convention européenne dont aucune stipulation ne faisait obstacle à l'extradition de l'intéressé ; que dès lors, la circonstance que l'avis de la chambre d'accusation ait été émis et que le décret attaqué ait été pris sur le fondement de la convention franco-italienne du 12 mai 1870 n'entache pas d'illégalité ledit décret ;
Considérant que les charges qui ont été réunies par les autorités italiennes à l'encontre de M. PROCOPIO l'ont été dans des conditions qui ne sont pas contraires à l'ordre public français ;
Considérant qu'aux termes du paragraphe 1 de l'article 3 de la convention européenne d'extradition "l'extradition ne sera pas accordée si l'infraction pour laquelle elle est demandée est considérée comme une infraction politique ou comme un fait connexe à une telle infraction" ; que la circonstance que les infractions reprochées à M. PROCOPIO ont été commises pour des raisons politiques ne suffit pas, compte tenu de leur gravité, à les faire regarder comme ayant un caractère politique ;
Considérant que M. PROCOPIO soutient que le décret d'extradition le concernant serait caduc en raison de l'intervention d'un arrêt postérieur de la Cour de Pise en date du 27 mai 1986 qui le condamne à la réclusion à perpétuité ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que cet arrêt soit devenu définitif ; qu'ainsi son intervention ne fait, en tout état de cause, pas obstacle à l'exécution du décret d'extradition en tant qu'il concerne les poursuites énumérées par les mandats d'arrêt décernés par le procureur de la République de Pise ; que par suite le moyen tiré de la caducité partielle du décret attaqué doit être écarté ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. PROCOPIO n'est pas fondé à demander l'annulation du décret du 15 mai 1986 accordant son extradition aux autorités italiennes ;
DECIDE :

Article 1er : La requête de M. PROCOPIO est rejetée.

felix

Nombre de messages: 88
Date d'inscription: 29/07/2006


Sujet: Re: Attaque à Paris? Sam 29 Juil 2006 - 12:52
Bonjour. C'est mon premier post sur ce forum, et je suis heureux de pouvoir débuter en vous apportant un peu de lumière sur cette ténébreuse affaire.
Concernant cette attaque de Paris, voilà ce qu'il en a été dit dans la revue Cible (revue française traitant des armes et du tir) de novembre 1982:

BRAVO MONSIEUR PAUL COURTY

Il y a un mois environ, un armurier parisien très connu et très estimé, M. Paul COURTY, a été victime d'une honteuse agression.

Rappelons les faits brièvements. Rentrant à son domicile, M. COURTY a été kidnappé par 8 malandrins (rien que 8!) qui l'ont contraint à retourner vers son armurerie en vue de lui "emprunter" quelques armes.

Toujours sous la menace, il a néanmoins réussi à isoler l'un de ses agresseurs en actionnant le système de sécurité de sa grille et laissant ainsi le reste de la bande à l'extérieur de son magasin.


Ce Monsieur, âgé de 42 ans, a su, par son courage et son sang froid, éviter un drame dans la rue, pouvant entraîner la mort de victimes innocentes et a pu neutraliser son agresseur impitoyable.

Félicitations M. Paul COURTY.

D'accord avec CS1958 sur le lien possible Wachtelaer - Sudistes (MSN)

Il faut relire ce qui suit :


pv 1184 , 9 avril 1986

(seconde suite à l'annexe n°3)


on apprend qu'il était possible de se procurer des armes par le biais du MSN (Mouvement Social Nationaliste) dans lequel il y avait Gigniez qui faisait également partie du LEVENSBOOM de Waechetlaer Herman (...) "j'ai acheté cette arme à Elnikopf" (...) en liaison avec les armes il y avait le café LE BOURGOGNE situé chaussée de Charleroi (...) "au sein du MSN, je puis citer Caille, Elnikopf, Gignez. Je puis également vous dire que les gens du MSN fréquentent un autre café situé à FOREST pratiquement en face du bureau de police, je rectifie situé avenue Wielemans Ceuppens. Je puis dire que les gens du MSN se répartissent en SUDISTES et NORDISTES et qu'ils se rassemblaient régulièrement en oeuvrant de façon paramiitaire en pratique"