Anderlues, 1 décembre 1983

Anderlues, rue de la Station 80.
01 12 1983 - 01 12 2022.
Très triste souvenir.
L'enquête est nulle part...

L'attaque à la Bijouterie d'Anderlues est évoquée à la fin de ce podcast sur la ''filière boraine''
https://audio.audiomeans.fr/file/iVGtDRnnES/fed9dd68-1ac7-454b-96f2-8889a8287083.mp3?_=0

> Ainsi donc ces malfrats ne se sont pas rendus armés dans la bijouterie, mais ont dû retourner chercher leur(s) arme(s) après que Szymuzik a tiré !!!

Cette nouvelle version lâchée par L. Ruth ne me semble guère plausible:

- Si voulez voler ou intimider un bijoutier, vous vous assurer d'être "équipé" au cas où

- Si vous êtes un bijoutier susceptible d'être volé ou intimidé mais armé, vous ne laissez pas pénétrer vos agresseurs aussi loin dans la maison.

- Si vous avez mis en fuite des agresseurs potentiels en tirant en l'air, vous n'allez sûrement attendre passivement qu'ils reviennent armés sans réagir.

- Si vous êtes chargés de voler et d'intimider un commerçant susceptible d'être armé, vous ne laissez votre "matériel" dans la voiture...

- Etc, etc.

La seule maniere de vérifier si la description de cette séquence par L.Ruth est vraie ,factuelle et crédible c'est de s'assurer qu'elle apparait comme telle dans les PV de cet épisode .et non être une interprétation hypothétique et personnelle de cet enquêteur .

En fait, ils sont entrés désarmés pour discuter gentiment ( ça leur ressemble tellement )...
Que dire de plus que C.P si ce n'est que les enfants présents dans la maison auraient nécessairement entendu un décalage des coups de feu si la thèse de Ruth était la bonne.
J' ajoute que le le peu que j' ai écouté de ce podcast m' incite à penser qu'il contient pas mal d' erreurs.
A titre d' exemple, si M.Cocu a été réincarcéré, c'est principalement en raison du témoignage d' Etienne Delespesse qu'il avait croisé à la Légion au cours de l' été 1983, sans parler du rapport balistique du laboratoire de la P.J de Paris ( dont la réputation n' était pas moindre que celle de Wiesbaden ) qui concluait à l' utilisation du Ruger .

Assez d'accord .
Malheureusement pour ceux qui ont une vision assez exhaustive de la lecture des différentes informations a propos de ce dossier gargantuesque il y a des erreurs et des approximations dans certaines parties du podcast .. Par exemple la notion que Xavier SLIMAN a été présenté physiquement  à posteriori aux différents témoins de l'épisode Dekaise et reconnu par certains et non reconnu par d'autres . Cette notion n'apparait malheureusement pas dans les pv de synthèse officiels or c'est une information déterminante qui fausse , si elle est inexacte  quelque part cette partie du dossier .