Braine-l'Alleud, 8 juin 1983

Citation :

Qu'est-ce qui vous autorise à émettre ces critiques sur l'enquête ?

La démocratie, peut etre?

Vous êtes vraiment très premier degré, Undercover.
Le verbe " autoriser " employé dans ma phrase avait un autre sens que " permettre ".
La réponse de Claude 1300 est dans ce sens très satisfaisante.

raygil a écrit:

Ce forum n'est pas l'enquête. Heureusement d'ailleurs, car si la résolution d'une telle énigme se faisait via un forum public, il y aurait lieu de craindre pour l'avenir.

Peut-être qu'en regard de ce que fut l'enquête il eût mieux valu avoir quelques craintes dans les années 80 qu'aujourdh'hui.

Pourquoi charlyn, vous pensez que cela a changé?

Je me suis mal fait comprendre visiblement. Disons alors qu'il eût peut-être mieux valu que l'enquête fût faite via un forum dans les années 80. ( je me relis et je crois lire du SII )

Je pense que l'enquete n'apporte pas plus de résultat que le forum. Je critique et c'est mon droit (cf : monsieur raygil).
Je reste convaincu qu'un bon travail ne se compte pas en nombre de pages.
Et je pense qu'il est dans l'intéret de peu de personnes de connaitre la vérité. Mais nous en reparlerons en 2015.

Concernant les propos de SII, je les trouve clair et compréhensible.

Je suis d'accord avec toi undercover mais pour détendre l'atmosphère je vais essayer de soulever une petite quesion qui me trotte aussi.

Pendant les tueries du brabant wallon, est-ce que des "petits voyous" n'auraient également pas profité pour faire leur coup en se disant que justement on soupçonnerait une fois de plus les tbw.

Bah oui tiens pourquoi pas attaquer un supermarché, on dira de toute façon que c'est encore eux ...

Qu'en pensez-vous ?

j'en pense que les expertises ballistiques disent le contraire en identifiant des armes similaires

Si j'en crois ce que tu écris, il n'y a donc pas eu de faits sans utilisation de coups de feu alors ?

On peut tout penser, puisque l'on ne connait pas grand chose.
Votre hypothese en vaut mille autres.

Et concernant les expertises, je dois avoir lu quelque part que l'expert D n'était pas très indépendant. On sait également que ce n'est pas parole d'évangile.

Je pense que des le départ, cette enquête a pris de mauvaises rails volontairement ou pas (j'ai mon idée sur le sujet).
Aujourd'hui, encore plus qu'hier, peu de personnes s'intéressent à cette affaire. D'ailleurs combien de questions parlementaires sur le sujet, ces six derniers mois?

Au grand max, on reste un parlementaire libre six mois

Je n'en connais aucun de libre.
Ils sont tous plus ou moins tenus, vous tracassez pas.

Claude-1300 a écrit:

raygil a écrit:

Claude 1300 a écrit:
" Oui, et cela semble une des constantes de l'enquête : chercher midi à quatorze heures.
Ou, en d'autres mots, ne surtout pas faire facile si on peut faire compliqué "

Qu'est-ce qui vous autorise à émettre ces critiques sur l'enquête ?

Un simple constat extérieur.
Ne soyez pas vexé.

Ce forum est plein de coïncidences et de hasards qui n'ont apparemment jamais étés suivis comme pistes.
Je suggère d'ailleurs que l'administrateur créée une rubrique sur la page d'intro du forum intitulée 'INDEX DES COINCIDENCES-CONNEXITES', ce qui permettrait de les répertorier et de sans doute voir apparaître des éléments intéressants à disons 'creuser' du coté des enquêteurs et des correspondants de ce forum.


Un autre exemple : l'indication manuscrite sur la boite de munitions, dont j'ai démontré qu'elle ne se référait pas à un prix, comme recherché, mais plus que probablement au diamètre des ballettes (cfr le prospectus d'origine du fournisseur).

Il faudrait aussi mieux faire apparaître les 'découvertes' amenées par les contributeurs du forum. L'admin pourrait-il s'en charger en glissant des contributions dans une rubrique 'ELEMENTS NEUFS'. Ainsi par exemple concernant l'élément 'papier' dans la rubrique INDICES où une personne amène l'élement 'ANU 75' comme étant lié à une unité scoute (la 75eme), une autre évoquant les 'scouts marins de Bruxelles' et une 3eme, le passé de Michel Libert au sein de ces mêmes scouts marins... lui qui a avoué dans Gadio avoir fait des reperages dans les grands magasins... ('Befehl ist befehl' aimait-il répété dans une série d'émissions télé). Cette rubrique aménera certains à venir s'expliquer, voire utilement mettre un terme à des rumeurs et hypothèses sans fondement...
BR est dans ce cas un contributeur utile et jusqu'à présent globalement très correct. Pourquoi pas d'autres personnes qui ont été inquiétées dans ces dossiers?

[quote="billbalantines"]

Claude-1300 a écrit:

raygil a écrit:

Claude 1300 a écrit:
" Oui, et cela semble une des constantes de l'enquête : chercher midi à quatorze heures.
Ou, en d'autres mots, ne surtout pas faire facile si on peut faire compliqué "

Qu'est-ce qui vous autorise à émettre ces critiques sur l'enquête ?

Un simple constat extérieur.
Ne soyez pas vexé.

Ce forum est plein de coïncidences et de hasards qui n'ont apparemment jamais étés suivis comme pistes.
Je suggère d'ailleurs que l'administrateur créée une rubrique sur la page d'intro du forum intitulée 'INDEX DES COINCIDENCES-CONNEXITES', ce qui permettrait de les répertorier et de sans doute voir apparaître des éléments intéressants à disons 'creuser' du coté des enquêteurs et des correspondants de ce forum.

Un autre exemple : l'indication manuscrite sur la boite de munitions, dont j'ai démontré qu'elle ne se référait pas à un prix, comme recherché, mais plus que probablement au diamètre des ballettes (cfr le prospectus d'origine du fournisseur).

Désolé, j'ai omis de mettre en évidence, l'élément que j'ai inséré dans votre message de départ. Je m'en excuse. Simple omission technique désormais réparée

Excellente idée.

Et cela changera les admimodos de leur passe-temps usuels.

Je pense d'ailleurs qu'il leur faudra bien une cinquième personne pour ce faire !

Bon, ok; je suis candidat...
J'offre un verre à la terrasse de PdB pour ceux qui vote pour moi...

undercover a écrit:

Bon, ok; je suis candidat...
J'offre un verre à la terrasse de PdB pour ceux qui vote pour moi...

Offrez d'abord, on ne sait jamais que vous ne fassiez pas long feu !

Désolé, les promesses, c'est TOUJOURS AVANT les élections.

undercover a écrit:

Désolé, les promesses, c'est TOUJOURS AVANT les élections.

Ouais, et leur réalisation, c'est JAMAIS après les élections !

Oui, mais ca marche, donc pourquoi changer la technique?

Je lance un pavé dans la mare !!!
Ne croyez vous pas que, Saab volé à Braine-l'Alleud, le chalumeau du Colruyt de Nivelles, volé au Brico de Braine-l'Alleud, le Delhaize qui sois dis en passant est proche du Brico cela fais beaucoup de coincidence donc ....

Donc, les auteurs connaissaient fort bien la région... J'imagine que c'est à cela que vous pensez?

la région entre autre mais également que parmi la bande se trouvait quelqu'un de la région ....

C'est fort possible effectivement.

Les auteurs doivent être recherchés dans une ellipse de 17 km de large sur 9 de haut, quelque part entre Leeuw-St-Pierre, Waterloo et Braine-l'Alleud. C'est la zone de repli.