Le Canal de Ronquières

.

.

Pendant le deuxième commission parlementaire on a développé la thèse que la cellule Delta a été manipulée. Le gendarme qui a retrouvé le procès verbal relatif à la première fouille n'était à la cellule que depuis quelques jours. Il avait été envoyé par le lieutenant-colonel L'Host. Les parlementaires se demandaient si le gendarme n'avait pas été envoyé pour qu'on attache à nouveau de l'attention au canal et qu'on trouve absolument les armes. Grâce aux armes on a pouvait faire le lien entre les deux séries, mais en même temps les choses devenaient très compliquées.

L'Host......a nouveau lui ?

Source: Interview René De Witte

n'en revient on pas "au petit Poucet"..? dans ce cas, c'est qu'il fallait que l'on retrouve ces armes..!

Si on se réfère au reportage de la BBC (au demeurant très instructif sur WNP, Stay Behind etc...)
Il est dit (à 12min 26s) que c'est un appel à la police qui a mené les enquêteur à découvrir le sac contenant les armes à Ronquières.....


Voici le lien de la vidéo:

https://www.dailymotion.com/video/xctehz_bbc-allan-francovich-stay-behind-th_news#from=embed

il est exact, que ce reportage mentionne "un appel inconnu", mais il s'agit d'une contradiction par rapport au journaliste René De Witte, qui a selon de bonnes sources, longuement "travaillé" l'info concernant ce dossier....tout celà, est selon moi, à mettre en rapport avec les deux témoins, et principalement celui de la caravane..., je prétends, que si je me trouve de nuit à proximité des pontons, que je suis tellement proche qu'il m'est possible d'entendre des voix, alors il m'est également possible d'indiquer aux enquèteurs l'endroit exact ou ont étés immergés les sacs...dans ce cas précis, les plongeurs devaient les trouver, ce n'étaient tout de même pas des bras cassés ? Autre chose, il circule une photo d'un 7.65 ressorti de l'eau....1 an plus tard..! Peut on décemment accepter, l'état de cette arme, ayant séjourné plus d'un an dans l'eau et la vase ?

Cusmenne Claude a écrit:

Peut on décemment accepter, l'état de cette arme, ayant séjourné plus d'un an dans l'eau et la vase ?

Assurément non ! surtout dans des eaux polluées à l'acide !... J'ai vu des armes on ne peu plus bichonnées en matière de protection (MP 40) sorties de la Sambre après seulement quelques mois d'immersion, elles avaient une autre "tronche" que çà !... et si l'on prétend que les cartouches avoisinantes ont été sorties en même temps... là, c'est le premier prix pour le foutage de gueule maxi !

Sauf si le tout était emballé dans des sacs.

Claude,
les 2 témoins ont-ils eux-mêmes interpellé les autorités ou bien se sont-ils manifestés après la découverte des armes à Ronquières ?

michel a écrit:

Sauf si le tout était emballé dans des sacs.

Comme les armes évoquées plus haut; dans un sac de sport commun. Par contre, je ne puis certifier que la fermeture Eclair était fermée au moment de l'immersion.

Concernant l'état du 7,65, pour qu'il soit dans cet état il faut qu'il est été emballé. Sur la photo on voir un emballage soigné rectangulaire, qu'est-ce qu"il y a dedans? Est-ce un emballage fait par la police pour proteger les pieces retrouvées, ou les élèments étaient ils tous emballés comme çà avant qu'on les places dans le sac de sports? Mais alors pourquoi attacher autant de soins à l'emballage d'élèments sensés disparaitre?

Concernant la 'technique du petit poucet', c'est bien probable, et çà fonctionnait plutot pas mal...jusqu'à ce que le premier plongeur remonte bredouille la première fois. Donc 2 questions:
- les sacs y étaient-ils déjà lors de la premiere plongee?
- vu l'echec de la technique du petit poucet, à quelles manipulation se sont livrées les tbw pour que la seconde fouille, l'Host?

7 gilets semblent avoir étés volés à Tamise, 5 bleus et 2 kakis...en voici l'illustration, détail, la tache plus sombre devrait etre une tâche d'humidité consécutive au séjour dans l'eau (?)

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=amkwoSZaZ2A
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Bmz7JPJT6VI
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=r0SV7aBRLxo

Pour les spécialistes des voies d'eau, quel est l'intérêt de jeter ces sacs dans un "large", que ces sacs ne soient pas emportés par le courant ? Est-ce que ces sacs auraient pu être emportés par le courant -même faible- si ils avaient été jetés ailleurs ?

totor a écrit:

Pour les spécialistes des voies d'eau, quel est l'intérêt de jeter ces sacs dans un "large", que ces sacs ne soient pas emportés par le courant ? Est-ce que ces sacs auraient pu être emportés par le courant -même faible- si ils avaient été jetés ailleurs ?

Je ne suis pas un spécialiste mais les sacs ont probablement été jetés à cet endroit car une sorte de quai en bois ou une avancée si je me souviens correctement, permettait de les jeter assez loin.

Ailleurs la rive est en pente et les sacs risquaient de tomber trop près du bord.

Intéressant, ça mettrait en doute l'hypothèse qu'ils voulaient qu'on retrouve rapidement les sacs....

totor a écrit:

Intéressant, ça mettrait en doute l'hypothèse qu'ils voulaient qu'on retrouve rapidement les sacs....

Sauf si cet endroit était connu comme étant fréquenté, par des pêcheurs par exemple.

ou si justement la jetée vous sert d point de repere pour retrouver le sac...ou le faire trouver

Est-ce que quelqu'un à la possibilité d'avoir le PV du témoins de la caravane, Michel peut-être?

FAITESVITE a écrit:

Est-ce que quelqu'un à la possibilité d'avoir le PV du témoins de la caravane, Michel peut-être?

Non, désolé.

Petite question pour les connaisseurs du coin : serait-il possible que le faible courant ait poussé un peu plus loin certains objets et qu'ils s'y trouvent toujours?

Le brassage des fonds par une péniche très chargée peut effectivement "transporter" des objets, soulevés par les remous et entraînés par le courant. Le cas s'est présenté début des années 80 un peu plus en amont sur la Sambre. Une péniche avait éventré un sac de sport et éparpillé sur des dizaines de mètres le petit arsenal qui s'y trouvait.

michel-j a écrit:

Le brassage des fonds par une péniche très chargée peut effectivement "transporter" des objets, soulevés par les remous et entraînés par le courant. Le cas s'est présenté début des années 80 un peu plus en amont sur la Sambre. Une péniche avait éventré un sac de sport et éparpillé sur des dizaines de mètres le petit arsenal qui s'y trouvait.

Dès lors, on peut imaginer qu'il y a encore quelque chose.

Il ne curent jamais le canal?

Lorsque l'inaction maritime favorise l'envasement de la voie d'eau, oui. Mais sur les canaux au trafic intense, l'agitation des vases par les hélices et le drainage assuré par le courant suffisent (durant des laps de temps assez longs) à assurer l'entretien. Faites de la plongée dans un canal tel que celui de la Sambre (avec la sécurité voulue sur la berge, bien entendu) et vous resterez sidéré de voir à quel vitesse le courant vous entraîne si vous cessez tous mouvements.