https://www.youtube.com/watch?v=t-8SMg9oPAs

.

Il avait une personnalité particulière. Ce qui concerne ce forum ce sont ses déclarations sur les éventuels auteurs des tueries.

Sniff ! Français privés de ce "monument"... enfin; d'une recette "bin belche de mayonnaisse à gober même des frites en granite, une fois !... de celles qu'on met dans le biberon des inochins "

Comme je viens de le dire dans un autre post c'est ce genre d'individu qui par personne interposée, m'a fait savoir que je n'avais rien vu lors des tueries d'alost. C'est lui le grand PREDATEUR avec son juge d'instruction S.

Merci pour le partage de ce reportage intéressant sur Mr Deprêtre.

Il reste et restera à jamais le Procureur avec un grand "P" des tristement célèbre tueries du Brabant !

Ce reportage montre le personnage sous un autre angle, parlant sans filtre en montrant les diverses facettes de cet homme qui restera sur sa fin et n'ayant pu aboutir le dossier de toute une carrière.

Il a été un procureur très controversé et malmené, mais je pense qu'il avait mi toute son énergie, ses compétences, son savoir dans ce dossier et cela l'a marqué au plus profond de lui.

En espérant, que tôt ou tard justice sera rendue, que la vérité éclatera et que cette terrible affaire sera élucidée et pourra amener la sérénité au sein des familles détruites par la perte d'un papa, d'une maman, d'enfants !

Sans oublier les personnes ayant été blessée lors des attaques et pour qui l'apaisement se fait attendre depuis plus d'une trentaine d'années !

Claude Sunain a écrit:

Il reste et restera à jamais le Procureur avec un grand "P" des tristement célèbre tueries du Brabant !

Je m’étonne qu'il ait déclaré que ; http://www.lesoir.be/archive/recup/437176/article/soirmag/actu-soirmag/2014-02-14/deces-jean-depretre-procureur-des-tueries-du-brabant

1. "À l’époque, il n’y avait pas de GPS !"
En fait, le premier satellite américain de géo positionnement, "Navstar 1", a été mis sur orbite le 22 février 1978.
A l'époque, il était réservé à l'usage militaire, même appli que les gps actuels   

2. "La plupart des attaques ont été commises en fin de semaine, dans des grandes surfaces vers 19-20 heures, au moment où il y a le plus d’argent dans les caisses!"
Alors pourquoi les autres attaques ne se ont pas inscrites dans le même schéma du vendredi soir puisque, selon lui,  c'était les caisses qui étaient visées ?

3. Comment ose-t-il affirmer que "Pour moi, les tueurs n’ont aucun mobile politique, ce sont des prédateurs. " et que ""Les tueurs n’ont rien à voir avec l’extrême-droite, ou avec Bouhouche et Beijer, avec la CIA," ?
Qu'en sait-il puisqu'il ne sait même pas de qui il s'agit ?
Autre option, il sait que le mobile est politique et donc "couvre" les auteurs....  

Cheshire cat a écrit:

Claude Sunain a écrit:

Il reste et restera à jamais le Procureur avec un grand "P" des tristement célèbre tueries du Brabant !

Je m’étonne qu'il ait déclaré que ; http://www.lesoir.be/archive/recup/437176/article/soirmag/actu-soirmag/2014-02-14/deces-jean-depretre-procureur-des-tueries-du-brabant

1. "À l’époque, il n’y avait pas de GPS !"
En fait, le premier satellite américain de géo positionnement, "Navstar 1", a été mis sur orbite le 22 février 1978.
A l'époque, il était réservé à l'usage militaire, même appli que les gps actuels   

2. "La plupart des attaques ont été commises en fin de semaine, dans des grandes surfaces vers 19-20 heures, au moment où il y a le plus d’argent dans les caisses!"
Alors pourquoi les autres attaques ne se ont pas inscrites dans le même schéma du vendredi soir puisque, selon lui,  c'était les caisses qui étaient visées ?

3. Comment ose-t-il affirmer que "Pour moi, les tueurs n’ont aucun mobile politique, ce sont des prédateurs. " et que ""Les tueurs n’ont rien à voir avec l’extrême-droite, ou avec Bouhouche et Beijer, avec la CIA," ?
Qu'en sait-il puisqu'il ne sait même pas de qui il s'agit ?
Autre option, il sait que le mobile est politique et donc "couvre" les auteurs....  

Je pense sincèrement, que Jean Deprêtre était convaincu que c'était une bande de prédateurs ( terme qui lui a été insufflé par sa fille ) et qu'il s'est focalisé sur cet axe d'enquête.

Après tant d'années et jusqu'à sa mort il a continué à penser que c'était des prédateurs et pas autre choses, je pense que pour un homme comme lui, cela aurait été un échec qu'il l'aurait anéanti s'il avait fait subitement volte-face.

Après 35 ans, nous ne savons pas qui ils sont et je pense que cela va bien au-delà d'une bande de prédateurs !

Jean Depretre s'est figé sur un hypothèse. Il a commis l'erreur qu'un "enquêteur" ne doit jamais commettre. Il faut toujours confronter sa conviction aux autres hypothèses. Lui les balayait d'un revers de la main. Il a manqué d'ouverture d'esprit.
Il s'est braqué sur Braine car il y habitait à Lillois.
Il a perdu de vue la spécificité du "vol" au Colruyt de Nivelles. Il n'est pas du tout impossible que des Brainois aient participé à ce fait. De la même manière que d'autres "locaux" ont probablement été recrutés lors d'autres faits en d'autres lieux.
La bande est protéiforme. De là, la complexité de l'enquête.
L'enquête aurait-elle menée à bien sans JDP.
Pas sûr. Probablement.
S'il devait avoir eu raison sur ces 5 prédateurs, cela en serait désespérant. C'est pour moi inimaginable que ces gens aient pu s'en tirer s'ils etaient coupables alors qu'ils etaient dans le collimateur du procureur et de quelques policiers.
Et les Borains là-dedans ? Quel cirque !
Dans cette affaire, plusieurs ont perdu raison.
JDP etait-il fou ? Non simplement pas à la hauteur.
Était-il quelqu'un de bien ? Quelqu'un qui combattait le mal.

Claude Sunain a écrit:

Je pense sincèrement, que Jean Deprêtre était convaincu que c'était une bande de prédateurs ( terme qui lui a été insufflé par sa fille ) et qu'il s'est focalisé sur cet axe d'enquête.

Bref sa fille a tout compris  

Quand on a affaire à ce genre de prédateur, il me semble qu'on a recours à des "supers prédateurs" à la place d'y mettre un agneau ou même tout un troupeau (c'est a dire les 30 enquêteurs actuels)
La, je fais référence aux juges anti-mafia italiens qui à une certaine époque y on mis le paquet puisqu'ils avaient à disposition tous les moyens militaires pour lutter contre la "cosa nostra". (ca fait rêver, hein,... )
Bref, en Belgique tout a été fait pour faire foirer l'enquête dès le début.
Et pour faire foirer une enquête, il faut forcément des gens d’influence qui soient placé au coeur de l'organisation.
Ca me semble des plus logique, non ?

Claude Sunain a écrit:

Après tant d'années et jusqu'à sa mort il a continué à penser que c'était des prédateurs et pas autre choses, je pense que pour un homme comme lui, cela aurait été un échec qu'il l'aurait anéanti s'il avait fait subitement volte-face.

Un prédateur ca peut être beaucoup de choses.. C'est comme un félin, et ce qui regroupe toutes les espèces qui ressemblent plus ou moins à un chat

Claude Sunain a écrit:

Après 35 ans, nous ne savons pas qui ils sont et je pense que cela va bien au-delà d'une bande de prédateurs !

C'est forcément une organisation et ca ne peut venir que de l'intérieur du pays.Une organisation capable de 1) faire disparaître les preuves et 2) paralyser l'enquête si nécessaire. Et ce qui signifie qu'elle a infiltré les instances officielles. Ite missa est.... (ce qui veut dire en latin "la messe est dite")

Je me suis interrogé sur l’expression "mange tes morts" et ce n'est pas  une insulte (au sens classique) puisque ca signifie plutôt "ne plus être un humain" et qu’on envoie l’autre renier ses ancêtres.
Jean-Charles Hue explique le titre de sont film (2004): "Si les gitans vivent beaucoup au jour le jour, il n’en reste pas moins que leur attachement aux parents, aux ancêtres est fondamental et qu’il s’agit d’un socle pour la communauté. Celui qui mange sa parole ou la mémoire des anciens n’est plus un homme". lol!
En résumé, des tueurs impitoyables assez semblables à des "machines à tuer'" et qui, pour ainsi dire, "n'ont plus rien d'humain"...

Bonjour Cheshire cat,
Je ne pense pas que les enquêteurs soient des agneaux. Les policiers ont généralement un profil proche des truands. A ceci près que les policiers le mettent au service du bien. Robert Beijer et Madani Bouhouche sont des exceptions. Ils devaient avoir de bonnes capacités de dissimulation. Ne fût-ce que pour passer entre les mailles lors de la sélection.
Et Marianne Capelle vous pensez qu'elle est une proie ? Je ne le pense pas. Personne ne parvient à ce niveau de fonction sans avoir la niaque.

Mange tes morts

http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiZkoixuY7aAhWRe8AKHW5lBrEQFggnMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.lefigaro.fr%2Fcinema%2F2014%2F09%2F16%2F03002-20140916ARTFIG00266--mange-tes-morts-sale-temps-pour-les-gitans.php&usg=AOvVaw3oLYiPO8HVXX4n_HXq9njN

Quoi qu'il en soit, un client a crié  en langue des gens du voyage"mange tes morts" et l'agresseur qui tirait l'a épargné. Il l'a donc compris dans ce langage C'est le tireur qui nous intéresse. Malheureusement, parmi les suspects figurent de nombreuses personnes pouvant correspondre.

Le baron de la frite et sa famille, baloo et sa famille. Familles qui se connaissent bien en plus.

Bien cordialement.