Le Docteur Pinon

Je lis mais je ne comprend pas tout. Je sais que vous faites un gros effort.
Mes questions sont simples, car certains de vos propos m'interpellent.
Que pensez vous de l'affaires des X ?
Que pensez vous de Debaets and co?
Qu'est ce que des "dossiers betes"?
Que pensez vous de l'affaire Dirupo et ou voulez vous en venir?

Expliquez cette phrase : "Un diner gourmande, préparée par une club de pipo's dans les caves de palais de justice."
Que pensez vous de l'affaire dans son ensemble? Quel est le but d'une éventuelle manipulation?

Merci de vos réponses...

vu le pedigree de ramaekers , je pense qu il y avait de quoi s inquieter .........

ludoke a écrit:

Le BSR Debaets déclonchait à un autre moment tactique ( dec 96)la marrée de sottises de X1 pour faire une indigestion à la gauche complottiste. Un diner gourmande, préparée par une club de pipo's dans les caves de palais de justice. La presse ( De Morgen), un psychiatre fantaisiste de BXL etc..recevaient cettes bêtises en oct 1996 des gendarme De Baets et Bille sur une réunion privé. La CD&V exigeait du Ministre de la justice jusqu'a trois fois que le Parquet examinait le "tsunami" de De Baets. Parce que 1200 dossiers sont ouvert sur Debaets, numérotés chaotiques, tout est arrêté en désordre. Et la CD&V a oublié ses propres questions .

La réunion du 23 décembre 1997 c'était pas dans les caves du palais de justice

Quel lien avec Pinon?

En 97 il y avait un info que Dr Reisinger, accompagné du juge d'instruction
Connerotte auraient visté le Dr Pinon en Espagne.... ????

Anonymou a écrit:

La réunion du 23 décembre 1997 c'était pas dans les caves du palais de justice

... mais au domicile du docteur Pinon

Avec le doc ?
Le juge ne pouvait s'y rendre seul?
En Espagne ?

Bobby a écrit:

Anonymou a écrit:

La réunion du 23 décembre 1997 c'était pas dans les caves du palais de justice

... mais au domicile du docteur Pinon

A Bruxelles mais sans Connerotte, maintenant Reisinger et Connerotte ont-ils vu Pinon au Portugal, ça j'en laisse la paternité à Ludoke

Il y a toujours des gens bizarre dans ces affaires.
Ca sent le pas clair ?

Il n'est pas pressé car il est certainement au courant. Et que ce n'est l'intérêt de personne d'aller plus loin ?

Di Rupo avait ses habitudes au "Vaudeville" au début des années 90, il était tjs en compagnie de son copain J-P G. J'avais 15 ans à l'époque et nous avions des amis commun. Je ne peux pas dire pour Elio mais l'autre je l'ai tjs considéré comme un obsédé de par son comportement...
Mon avis est que cette histoire a été monté pour éventuellement décrédibiliser certains autres témoignages (vrai cette fois-ci) qui auraient
pu surgir...

undercover a écrit:

Il n'est pas pressé car il est certainement au courant. Et que ce n'est l'intérêt de personne d'aller plus loin ?

Que l'on se rappelle que l'affaire se centrait surtout au départ sur un mandataire PSC liégeois dont il était notoire qu'il aimait les 'jeunes garçons'. Ce n'est qu'après qu'on a monté le dossier Di Rupo, ce qui a permis à la commission de blanchir en même temps les deux personnes.
Dans le premier cas, pas de 'montage' pourtant mis en évidence. Mais difficile pour le PS de charger JP G en la circonstance...

Il fallait bien pour un certain de faire son coming out et en sortir gagnant.
Avec un dossier « monté » le certain fait coup double

Bobby a écrit:

Il fallait bien pour un certain de faire son coming out et en sortir gagnant.
Avec un dossier « monté » le certain fait coup double

Sauf que ceux qui ont monté le dossier ne sont pas connus pour leurs sympathies socialo-di rupienne...

Reste à voir qui « monte » réellement le dossier. Ne pas perdre de vue qu'il y avait dans le même temps des x à décrédibiliser et ceux qui enquêtaient dessus.

billbalantines a écrit:

Bobby a écrit:

Il fallait bien pour un certain de faire son coming out et en sortir gagnant.
Avec un dossier « monté » le certain fait coup double

Sauf que ceux qui ont monté le dossier ne sont pas connus pour leurs sympathies socialo-di rupienne...

L'union fait la force et dès que tout le monde peut y gagner, il faut des fois mettre certaines rancunes sous l'éteignoir.

billbalantines a écrit:

undercover a écrit:

Il n'est pas pressé car il est certainement au courant. Et que ce n'est l'intérêt de personne d'aller plus loin ?

Que l'on se rappelle que l'affaire se centrait surtout au départ sur un mandataire PSC liégeois dont il était notoire qu'il aimait les 'jeunes garçons'. Ce n'est qu'après qu'on a monté le dossier Di Rupo, ce qui a permis à la commission de blanchir en même temps les deux personnes.
Dans le premier cas, pas de 'montage' pourtant mis en évidence. Mais difficile pour le PS de charger JP G en la circonstance...

"- Le conseiller communal d’Etterbeek, Henri Tombeur, est poursuivi et détenu depuis juillet 96 pour faits de pédophilie. Passant ce 5 décembre 96 en correctionnelle, il clame son innocence, arguant d’un montage réalisé contre lui et accusant un policier qui aurait détourné les témoignages des jeunes témoins au profit de Jacques Grafé (frère du ministre liégeois Jean-Pierre Grafé) qui serait le véritable suspect. Tombeur reconnaît néanmoins connaître Nihoul."
sources : http://www.juliemelissa.be/spip/article.php3?id_article=169

Dans cette affaire, cela a son importance.

En 1994, un journal titrait :
''Jacques Grafé, le frère du ministre, ne passera pas aux assises''
Mais était ce la premiere fois ?
Mais est ce la derniere fois ?
Pas sur...???

Et oui.
Et dire que toutes ces choses sont si vite passées à la trappe.
Y a-t-il eu des victimes qui se sont portées parties civiles ?

Au départ...oui.

Voilà le document qui apparaissait comme document 16 (mais traduit en néerlandais) dans le livre LEUGENPALEIS VAN VDB de Hugo Gijsels (pages 139-141).

La source était un gendarme qui voulait rester anonyme.

On voit que, selon ce document, le dossier PINON joue un rôle crucial.

L'officier Torrez a été entendu, contrairement aux affirmations de ce document.

swansongunsung a écrit:

Voilà le document qui apparaissait comme document 16 (mais traduit en néerlandais) dans le livre LEUGENPALEIS VAN VDB de Hugo Gijsels (pages 139-141).

La source était un gendarme qui voulait rester anonyme.

On voit que, selon ce document, le dossier PINON joue un rôle crucial.

Décidemment, les flamands sont toujours un cran en avance.
Une part évidente de ce PV (qui doit être le rapport des BSR de Wavre, écartés par Deprêtre et les gendarmes Beaurir-Duterme) est vraie!
Dewit chez notaire Lefere. Dewit à la Ville de Bruxelles
Quid de Dewit et de sa plainte pour viol contre Charly Depauw? Vrai ou faux?
Quid des contacts entre Dewit et Latinus? Si vrai, c'est explosif!
Quid de la cassette et du fameux gendarme Golenvaux?
Quelqu'un le connait-il? Qu'est-il devenu? Dans quelles enquêtes?
Carrière ascensionnelle? ou chute dans les limbes?
Quelques questions pour faire avancer le fil...

wil a écrit:

L'officier Torrez a été entendu, contrairement aux affirmations de ce document.

Que vaut cette seule affirmation ? Il n'y a pas encore de forumeurs assermentés, que je sache ! Et quand bien même ...