Genevois Jacques

Nombre de messages : 8603 Date d'inscription : 15/02/2009

Genevois semble avoir été indic pour le BIC et a aidé a resoudre plein d'affaires

puis a été chargé faussement par d'autres et a demandé réparation

http://archives.lesoir.be/justice-jacques-genevois-avait-ete-suspecte-a-tort-de-l_t-20030519-Z0N56Z.html

http://archives.lesoir.be/l-aveu-d-un-faux-temoignage-pese-sur-genevois_t-19961211-Z0D1XM.html

http://archives.lesoir.be/l-avocat-de-jacques-genevois-n-a-pas-ete-arrete_t-19961212-Z0D1ZG.html

http://archives.lesoir.be/loubna-un-avocat-inculpe-de-faux-et-usage-de-faux_t-19961213-Z0D264.html

http://archives.lesoir.be/l-avocat-de-genevois-a-ete-agresse_t-19970117-Z0D6G8.html

il etait en contact avec Ertrijckx (site ici)

et semble avoir essayé plusieures fois a faire tomber FARCY (beetgenomen p304)

Nombre de messages : 1103 Date d'inscription : 30/03/2012

Reste un problème: le faux-témoignage...(tiens, ça ne vous rappelle rien...?)

L'AVOCAT DE JACQUES GENEVOIS N'A PAS ETE ARRETE

VANTROYEN,JEAN-CLAUDE

Page 16

Jeudi 12 décembre 1996

L'avocat de Jacques Genevois a été laissé en liberté

Mardi, pendant que le juge d'instruction de Neufchâteau Dominique Gérard inculpait Jacques Genevois de complicité dans l'enlèvement de Loubna Benaïssa, la petite Ixelloise disparue depuis le 5 août 1992, la brigade de gendarmerie de Bruxelles interrogeait l'avocat de l'ancien indic du Bic.
Daniel Van Bossuyt intervenait en effet dans l'alibi que Jacques Genevois brandissait depuis quatre ans et qui s'est écroulé il y a quelques jours. L'avocat a été déféré hier à Neufchâteau. Mais le juge Gérard ne l'a pas inculpé et l'a laissé en liberté. Ce qui ne signifie pas qu'il ne sera plus interrogé.

Depuis quatre ans, Jacques Genevois prétendait qu'il se trouvait gare du Midi, le 5 août vers 12 h 30. Ce qui ne lui permettait pas de se trouver du côté de la rue Gray à Ixelles vers 12 h 15, au moment de la disparition de Loubna, où des témoins affirmaient l'avoir vu.

Viviane Lefèvre avait précisément écrit à son avocat, disant qu'elle avait vu Genevois gare du Midi à cette heure-là et qu'ils avaient bavardé. Coïncidence : l'avocat de Lefèvre est celui de Genevois, Daniel Van Bossuyt.

Et, il y a quelques jours, Viviane Lefèvre, enfin interrogée quatre ans après les faits, a reconnu avoir produit un faux témoignage. Faux témoignage qui avait transité donc par Me Van Bossuyt. D'où l'arrestation et l'inculpation de Genevois. Et les questions posées à Van Bossuyt.

J.-C. V.

http://archives.lesoir.be/l-avocat-de-jacques-genevois-n-a-pas-ete-arrete_t-19961212-Z0D1ZG.html

L'AVEU D'UN FAUX TEMOIGNAGE PESE SUR GENEVOIS

PETIT,MICHEL; VANTROYEN,JEAN-CLAUDE

Page 15

Mercredi 11 décembre 1996

L'aveu d'un faux témoignage pèse sur Genevois

Un témoin capital qui ne produit qu'une lettre et qu'on n'entend jamais, des cheveux, des poils et des micro-traces de sang retrouvés dans la voiture du principal suspect et jamais analysés... Comme on l'a lu en page «une», l'enquête de 1992 sur la disparition de Loubna Benaïssa n'avait certes guère montré de suite dans les idées.

C'était d'ailleurs clairement apparu lors de l'audition des policiers et des magistrats chargés de cette enquête devant la commission Dutroux. Pourquoi n'avoir jamais interrogé ce témoin, Viviane Lefèvre ? Pourquoi n'avoir jamais analysé les traces ? Pourquoi n'avoir pas fait de lien avec des réseaux de pédophilie ? C'est presque la même antienne qui fut répondue : on n'y a pas pensé !

Les Rouletabille amateurs de la commission, comme disait le professeur Francis Delperée, y ont, eux, pensé. La brigade de gendarmerie de Bruxelles aussi. Et si l'analyse génétique des traces retrouvées dans la Mercedes de Jacques Genevois, demandée à la mi-octobre, a conclu qu'elles ne provenaient pas de Loubna, le témoignage de Mme Lefèvre disculpant Genevois fut, lui, bien mis à mal.

C'est en effet bien l'aveu de Viviane Lefèvre d'avoir produit un faux témoignage (avec l'aide de l'avocat commun de Lefèvre et Genevois ?) qui forme le principal indice accusateur contre Jacques Genevois. Auquel s'ajoutent des contradictions dans ses déclarations et des témoignages reconnaissant formellement sa présence dans un café de la rue Gray au moment de la disparition de Loubna.

Qui est Jacques Genevois ? Cet homme de 50 ans a fait le métier d'indic. Comme informateur (rémunéré) de police, il a travaillé pour le BIC, le Bureau de l'information criminelle. Il travaille toujours pour la PJ de Bruxelles. C'est, d'après ce que l'on sait, un fort bon informateur : il a aidé à résoudre nombre de dossiers.

Cet emploi ne laisse d'ailleurs de susciter des questions sur l'enquête de 1992. En se contentant d'un simple témoignage écrit pour écarter les soupçons qui pesaient sur lui, n'a-t-on pas voulu protéger un «ami de la maison» ?

Depuis hier, de toute façon, il est inculpé de «complicité d'enlèvement» de Loubna. Une inculpation inhabituelle, qui montre, en tout cas, qu'on le soupçonne de n'avoir pas été le seul à participer au rapt de la fillette.

MICHEL PETIT et JEAN-CLAUDE VANTROYEN

http://archives.lesoir.be/l-aveu-d-un-faux-temoignage-pese-sur-genevois_t-19961211-Z0D1XM.html

Nombre de messages : 21558 Date d'inscription : 08/12/2009

Un message de Michel Libert sur Jacques Genevois...

_ _ _

Permettez-moi de confirmer que Jacques Genevois était un contact permanent de Paul Latinus, et, je peux supposer conséquemment, un contact privilégié pour d'autres "huiles" naviguant dans le sillage du concerné.

Il faisait partie, à l'instar d'une grappe non négligeable de contacts avec lesquels je devais (ou ... nous devions, en parlant d'autres hypothétiques responsables à d'autres niveaux que le mien à l'époque), d'une liste de référents absolus au cas où Latinus ou tout autre personne émergeant en tant qu'autorité de sa sphère devait connaître un "sort" particulier. Ces référents étaient repris dans une enveloppe scellée.

» Jacques Jonet
» Fourez, Jacques
» Cabo Jacques
» rousseau jacques
» Jacques Monsieur