Réunion des familles 25 juin 2014

Les magistrats de Charleroi rencontreront les familles des victimes le 25 juin 2014.

michel a écrit:

Les magistrats de Charleroi rencontreront les familles des victimes le 23 juin 2014.

Pour leur annoncer quoi à votre avis Michel ?
Un lien avec l'enquête Tinck a priori n'est-ce pas ?
Pour annoncer une déception ?
Faire une révélation qui fait avancer le dossier considérablement ?

CS1958 a écrit:

michel a écrit:

Les magistrats de Charleroi rencontreront les familles des victimes le 23 juin 2014.

Pour leur annoncer quoi à votre avis Michel ?
Un lien avec l'enquête Tinck a priori n'est-ce pas ?
Pour annoncer une déception ?
Faire une révélation qui fait avancer le dossier considérablement ?

Cela se fait chaque année,

michel a écrit:

CS1958 a écrit:

michel a écrit:

Les magistrats de Charleroi rencontreront les familles des victimes le 23 juin 2014.

Pour leur annoncer quoi à votre avis Michel ?
Un lien avec l'enquête Tinck a priori n'est-ce pas ?
Pour annoncer une déception ?
Faire une révélation qui fait avancer le dossier considérablement ?

Cela se fait chaque année,

Légitimement pour répondre aux questions des familles
après ce 'tohu-bohu' médiatique.
La CBW et les magistrats doivent être assaillis de questions par les proches. Et veulent comme pour la presse offrir une réponse concertée et commune.

CS1958 a écrit:

michel a écrit:

Les magistrats de Charleroi rencontreront les familles des victimes le 23 juin 2014.

Pour leur annoncer quoi à votre avis Michel ?
Un lien avec l'enquête Tinck a priori n'est-ce pas ?
Pour annoncer une déception ?
Faire une révélation qui fait avancer le dossier considérablement ?

Si c'est un rituel à la même date ou presque chaque année...
Enfin...le contexte est un peu particulier cette année !
On annonce chez les pessimistes une libération de Tinck fin juin...
Une réunion atypique ?
J'ose le croire...  

C est a dire :rien .....il suffit de connaître la réaction des magistrats vers les journalistes qui ont ose publier la photo du marin .....(ils sont devenus frileux les journalistes ...ils doivent encore faire carriere .....helas !

alain a écrit:

C est a dire :rien .....il suffit de connaître la réaction des magistrats vers les journalistes qui ont ose publier la photo du marin .....(ils sont devenus frileux les journalistes ...ils doivent encore faire carriere .....helas !

Il est tout à fait normal dans un Etat de droit que la presse fasse son travail. Au demeurant, il s'agit d'une affaire sensible et depuis près de 30 ans, il est quand même un peu logique d'y porter un intérêt certain. C'est même un devoir de mémoire. A partir du moment où le nom est lâché, par la Justice elle-même, il faut s'attendre à des investigations parallèles. Cela peut d'ailleurs être bénéfique; réveiller des souvenirs endormis par rapport à l'individu et son entourage... Le secret de l'instruction nourrit la suspicion et contribue à la méfiance des Citoyens à l'égard de l'appareil judiciaire (financé par le contribuable).Après, il y a le risque des procès en diffamation, en dénonciation calomnieuse. Il y a surtout à mon avis une peur bleue d'un procès Borins bis et De Staercke bis. Sans parler du psychodrame sur les méthodes d'analyse des éléments de Ronquières sur la base semble-t'il d'informations fragmentaires; outre la mise en cause de l'enquête de Tenremonde qui a dû être diversement appréciée.

Respecter la présomption d'innocence. Et livrer les informations utiles c'est-à-dire de nature à nourrir démocratiquement le débat public. Pas de voyeurisme. Respect de la vie privée. Éviter d'impliquer des tiers que la confusion pourrait contribuer à assimiler à des suspects. Métier simple somme toute. :-)

Je viens de changer le titre : la réunion se déroulera le 25/7/14 et non le 23/7.

pami75 a écrit:

Respecter la présomption d'innocence. Et livrer les informations utiles c'est-à-dire de nature à nourrir démocratiquement le débat public. Pas de voyeurisme. Respect de la vie privée. Éviter d'impliquer des tiers que la confusion pourrait contribuer à assimiler à des suspects. Métier simple somme toute. :-)

Ne voyez aucune acrimonie de ma part dans les observations en réponse que je vous formule.
Je suis votre raisonnement.
Donc pas de travail crédible en amont selon vous de nature à assurer la crédibilité d'un constat à un moment donné et éviter justement des dérives ? Cette arrestation ne serait-elle qu’un simple soubresaut de nature à masquer un échec total ? S’agirait-il d’une manœuvre pour calmer l’opinion ? De nature politique par définition.
Tout cela a été acté judiciairement au travers d’une inculpation. Initiative prise à la légère ? Ultime coup de dés de l’institution judiciaire ?
Quel débat démocratique (sans informations de nature à permettre aux citoyens de se faire son idée dans le cadre d’un débat contradictoire) ?
Quel voyeurisme ? Le spectacle est ailleurs de nos jours.
Quel risque par rapport à la vie privée ? S’agirait-il d’une inculpation de pure complaisance ? Quelle confusion potentielle ? La confusion nait d’une erreur de jugement. Sommes-nous fixés à ce sujet d’ores et déjà ?
Votre raisonnement est très politiquement correct. Il se réfère à de grands principes. Il est empreint d’un humanisme de bon aloi selon les critères définis implicitement par une élite éclairée et qu’il n’est pas de bon ton de remettre en cause.
Dans le contexte actuel, à tous égards, je pense que vous restez sur des schémas de pensée qui sont devenus obsolètes. Pour utiliser un vocabulaire marxisant, l’état d’esprit des masses a totalement changé. Les discours lénifiants n’ont plus aucune prise. La culture dominante ; celle de la vertu à sens unique, dispensée par les donneurs de leçons institutionnels, hypocrites invétérés, est en train de sombrer dans l’inconscient collectif. Au travers notamment des réseaux sociaux, c’est tout un mode de pensée conformiste, pétri de bonne conscience, forgé par de pseudo élites, qui ira rejoindre sur une étagère poussiéreuse le rayon des antiquités obscurantistes.
Bien cordialement.

michel a écrit:

Je viens de changer le titre : la réunion se déroulera le 25/7/14 et non le 23/7.

@michel

25/06/14 ou 25/07/14 ?

Robert du Bois a écrit:

michel a écrit:

Je viens de changer le titre : la réunion se déroulera le 25/7/14 et non le 23/7.

@michel

25/06/14 ou 25/07/14 ?

Je m'embrouille : le 25 juin   

 champagne ?

dislairelucien a écrit:

 champagne ?

Si Tinck est copable, j'en boirai bien une bouteille...

copable..ou capable, ou encore coupable..des bulles dans le clavier ?    nuit à la santé, à consommer avec modération....., et donc "santé".....;op

Cusmenne Claude a écrit:

copable..ou capable, ou encore coupable..des bulles dans le clavier ?    nuit à la santé, à consommer avec modération....., et donc "santé".....;op

Pour ma part, cela doit être la consommation de Jupiler, spécial worldcup : un casier par but marqué.        

michel a écrit:

Cusmenne Claude a écrit:

copable..ou capable, ou encore coupable..des bulles dans le clavier ?    nuit à la santé, à consommer avec modération....., et donc "santé".....;op

Pour ma part, cela doit être la consommation de Jupiler, spécial worldcup : un casier par but marqué.        

Tricheur, c'est uniquement par but BELGE marqué !!!!   

Hubert Bonisseur de La Ba a écrit:

michel a écrit:

Cusmenne Claude a écrit:

copable..ou capable, ou encore coupable..des bulles dans le clavier ?    nuit à la santé, à consommer avec modération....., et donc "santé".....;op

Pour ma part, cela doit être la consommation de Jupiler, spécial worldcup : un casier par but marqué.        

Tricheur, c'est uniquement par but BELGE marqué !!!!   

Non, on m'avait dit un casier par but de n'importe quel équipe. Tricheur toi-même.