DE BRIEF AAN BOUGEROL

De SDRA-commissaris Fagnart nam Bougerol in bescherming. In de periode 1978-79 waarschuwde hij hem via een persoonlijke
brief, die met de hand geschreven was: "Soms moet je even kunnen verpozen langs de weg, om te bezinnen, te weten waar je staat.
En ik denk dat je daar aan toe bent. Ook al neem je me dat niet in dank af, toch ben ik aan onze vriendschap verplicht dit te stellen".

Fagnart overliep hierbij de tekortkomingen van Bougerol en verwees expliciet naar 'Saoed' (Saoedi-Arabie)
Had dit te maken met het Eurosystem contract?

ALS ER IEMAND GEINTRESEERD IS WIL IK DIE BRIEF HIER PLAATSEN.

De brief is ergens ter beschikking maar waar ,, een tweede versie is altijd welkom.

4. Ik zal niet lang stilstaan bij de zwakke punten van je harnas. Je kent die beter dan ik zelf.

Een beetje lukraak, toch volgende punten:

a) de discretie van je 'netwerk' laat te wensen over (al dan niet door jou verantwoordelijkheid)

b) de infiltratie van dat netwerk is niet gewoon iets wat mogelijk is. Ze is waarschijnlijk zelfs al een feit.

c) je gaat je boekje te buiten. En reageer niet verontwaardigd. Ik kan je voorbeelden aanhalen:

- Hoe dacht je je rol te kunnen verantwoorden bij occasionele opdrachten van mensen die naar Zaire of elders gaan?

- Ben je wel zeker dat al wat je vraagt aan je contactpersonen strikt verantwoord kan worden in het kader van je activiteiten?

d) hoe staan je contactpersonen in de officiele diensten tegenover je (rijkswacht, staatsveiligheid) en welke rol denken ze dat jij
speelt?

Ik heb niet de indruk dat ik je moet overtuigen!

5. We zouden het gevaar ook nog anders kunnen voorstellen:

a) stel dat er een 'loodgieter' komt werken in de Oudergemlaan of mischien in de Beliardstraat

b) stel dat een aantal boodschappen of telefoongesprekken wordt ondervangen.

c) stel dat wat je verteld in 'geheime' vergaderingen in de openbaarheid komt.

d) stel dat er een lek is in de zaken van Saoed, Formosa, Spanje of het Verenigd Koninkrijk.

Dit zijn allemaal mogelijkheden die je zou moeten 'overwegen'. Het is uitgesloten dat je een verklaring geeft in het kader van je
officiele opdrachten (PIO en andere)

6. Natuurlijk weet ik ook dat je, indien je geen enkel risico wil lopen, een efficient optreden kan vergeten. Maar ik wil je toch aanmanen die risico's terug te brengen tot wat absoluut noodzakelijk is. (Sorry voor de harde taal, maar dat is nu eenmaal het voorrecht en ook de plicht van een vriendschap)

7. Wat gedaan?

a) terug vanuit het basisbeginsel werken: de strikte 'need to know', zeker in die aangelegenheden die marginaal zijn ten aanzien van je officiele opdracht.

b) een onaanvechtbare verantwoording uitbouwen, die op stevige wijze de link legt naar je officiele opdracht voor alle stappen.

c) en daarom die officiele opdracht herdefinieren en ze steeds inroepen als dekmantel tegenover gelijk wie.

8. Laatste en 'onwetenschappelijk' argument: Ik voel aan dat het gevaar dreigt.

ja tis dat ,maar ook gene datum , 1979 ?


ik denk gelezen te hebben dat de brief nooit is verstuurd en ik meen dat Fagnart overleed?...

Dat die brief niet verstuurd werd weet ik niet, maar weet wel dat Fagnart in 1983 overleed.

Daarnaast was hij samen met Commandant Dery en majoor Bougerol lid van de religeuze orde Confrérie des Hospitaliers de Notre-Dame d'Aulne.

wat met "formosa" en bougerol?

In Aulne waren er eigenlijk twee ordes.

in de ene orde was er slechts een beperkte elitaire groep lid

nooit begrepen hoe dat daar in elkaar zat,

ZIE DAARVOOR RIDDERS VAN NU VAN ANDRE VAN BOSBEKE UIT 1987.

@Dim

pe ici bas

Citation :

GUILLAUME,ALAIN
Page 18
Mercredi 4 septembre 1991
STAY BEHIND... ET LES AUTRES RÉSEAUX

.

.