Alain Moussa

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211230_97122857

https://www.gva.be

Onderzoeksrechter eist excuses van ex-gangster na beschuldigingen rond Bende van Nijvel: “Vergeet het”

Ex-gangster Alain Moussa (70), die twee gewezen kompanen aanwees als lid van de Bende van Nijvel, is vrijgelaten. Hij heeft wel een flinke uitbrander ge­kregen van de onderzoeksrechter. “Ik moet me van haar verontschuldigen bij het publiek omdat ik de gangsters Philippe De Staerke en Dominique Salesse onterecht beschuldigd zou hebben. Is dit nog normaal?”

Dirk Coosemans

Vandaag om 06:51

“Ik heb niet veel zin meer om wat dan ook nog te vertellen in de zaak van de Bende van Nijvel”, zegt ex-gangster Alain Moussa (70) in zijn OCMW-flat in de Brusselse rand. De man, die zelf ooit in het vizier van de Bendespeurders kwam, had op kerstavond op Facebook twee namen gelost van ex-gangsters die volgens hem bij de Bende van Nijvel waren. Hij noemde Philippe De Staerke en Dominique Salesse van de destijds notoire Bende van Baasrode. Twee vroegere topcriminelen uit de jaren tachtig. De Staerke werd al eerder formeel verdacht van lidmaatschap van de Bende van Nijvel, maar is uiteindelijk helemaal buiten vervolging gesteld omdat hij beschikte over een sluitend alibi. “Ik zat tijdens de meeste feiten een gevangenisstraf uit”, zegt hij daarover.  (...)

(traduction)

La juge d'instruction exige des excuses de la part de l'ex-gangster après les allégations autour des tueries du Brabant : "Oubliez ça".

L'ancien gangster Alain Moussa (70 ans), qui a identifié deux anciens associés comme membres des tueurs du Brabant, a été libéré. Cependant, il a été réprimandé par la juge d'instruction. "Je dois m'excuser auprès du public car j'aurais injustement accusé les gangsters Philippe De Staerke et Dominique Salesse. Est-ce que c'est normal ?"

Dirk Coosemans

Aujourd'hui à 06:51

"Je n'ai plus envie de dire quoi que ce soit dans l'affaire des tueries du Brabant", déclare l'ex-gangster Alain Moussa (70 ans) dans son appartement du CPAS, dans la banlieue de Bruxelles. L'homme, qui a lui-même été un jour dans le collimateur des enquêteurs, avait posté sur Facebook, la veille de Noël, deux noms d'anciens gangsters qui, selon lui, étaient impliqués dans les tueries du Brabant. Il a mentionné Philippe De Staerke et Dominique Salesse du gang de Baasrode, alors très connu. Deux anciens grands criminels des années 80. De Staerke avait déjà été formellement soupçonné d'être un membre des tueurs du Brabant, mais il a finalement été écarté des poursuites car il avait un alibi solide. "Je purgeais une peine de prison pour la plupart des actes", dit-il.

Interrogé pendant deux jours

Après sa publication sur Facebook, Moussa - lui-même membre éphémère du gang de Baasrode et bon pour 24 ans de prison pour de nombreux vols - a été arrêté par la police et interrogé pendant deux jours. "J'ai dû dormir sur du béton dans la cellule. Il n'y avait pas de matelas." Au final, l'homme n'a fait que répéter ses allégations déjà connues. "Et c'est ce que la juge d'instruction me reproche maintenant", a-t-il dit. Dans la mesure où Moussa devrait s'excuser.



Dans le procès-verbal établi à l'issue de son interrogatoire (photo ci-dessus), on peut lire : " Madame le juge d'instruction Michel a levé la privation de liberté (...) et exige qu'un communiqué de presse soit établi pour le 30 décembre 2021 à 12 heures avec des excuses publiques aux familles des victimes, au public, aux autorités et à la presse, et ce pour avoir publié des accusations sans fondement et avoir accusé, sans preuves concrètes, MM. De Staerke Philippe et Salesse Dominique. Sous peine d'être ré-arrêté."

Récompense de 250 000 euros

Le fait que Moussa ait mentionné sur Facebook qu'il voulait la récompense de 250 000 euros offerte par Delhaize pour le tuyau en or n'a pas aidé. Mais qu'il doive maintenant s'excuser est quelque chose que l'ex-gangster n'a absolument pas supporté. "Est-ce normal ? Pourquoi n'enquêtent-ils pas d'abord sur mes informations ? Je ne m'excuserai jamais pour ça. Alors la police vient me chercher à nouveau, je suis habitué à la prison. Je maintiens mes déclarations : je pense qu'il s'agit de De Staerke et Salesse."

Dans le procès-verbal dressé à l'issue de son interrogatoire, il est indiqué que : " Vous m'informez que Madame le juge d'instruction Michel a levé ma privation de liberté (...) et exige qu'un communiqué de presse soit publié avant le 30 décembre 2021 à 12 heures avec des excuses publiques aux familles des victimes, au public, aux autorités et à la presse, pour avoir publié des allégations sans fondement et avoir accusé, sans preuves concrètes, MM. De Staerke Philippe et Salesse Dominique. Sous peine de se faire emmener à nouveau par la police.

"Jamais vu auparavant"

Les avocats des parties civiles trouvent également le déroulement des événements très inhabituel. "Je n'ai pas vu les rapports, donc je dois être prudent. Mais en cinquante ans, je n'ai jamais vu cela auparavant", déclare Jef Vermassen, avocat de la victime David Van De Steen.

Peter Callebaut, avocat de la veuve Palsterman, ne mâche pas ses mots. "Ce n'est pas acceptable. Un juge d'instruction doit être impartial. La seule chose qu'elle puisse faire maintenant est de se lancer un défi ("zichzelf wraken"). Toute cette enquête sur les tueurs du Brabant est aussi nulle et non avenue que possible. Surtout avec ça. Il y a un soupçon de partialité, clairement, et c'est désastreux."

Le procureur fédéral voit les choses différemment. "Les enquêteurs voulaient seulement réprimander l'intéressé pour ce qu'il avait fait de ses déclarations. C'est tout", dit le porte-parole.

Philippe De Staerke répond également. "Cela n'a pas d'importance pour moi. Pendant 36 ans, je me suis promené avec la fausse étiquette de tueurs du Brabant. Mais que Moussa, mythomane toxicomane, donne aux victimes un espoir là où il n'y en a pas, c'est très sale."

Les tueurs du Brabant ont tué 28 personnes lors de braquages de supermarchés en 1982, 1983 et 1985. Les auteurs n'ont jamais été arrêtés. L'enquête doit se terminer en 2025.

se n'est qu'une preuve de plus de l'incompetence generale dans l'enquete. se serait hilarant si seulement il n'y avais pas les victimes. l'enquete n'aboutira pas. elle ne peut pas aboutir.

Ce sont les freres sliman qui sont derrieres la majorité des faits des tueurs du brabant ...

flo_kia a écrit:

Ce sont les freres sliman qui sont derrieres la majorité des faits des tueurs du brabant ...

Bonjour et bienvenue.

Vous avez des éléments supplémentaires en faveur de cette thèse ? Merci.

Je ne pense pas que ce soit le rôle d'un juge d'instruction que de soliiciter des excusespour autrui.
S'il y a des personnes qui s'estiment injustement diffamées, il y a des procédures pour obtenir réparation.

Bonjour , j'aimerais comprendre le fonctionnement du " milieu bruxellois " dans les années 80
Y aurait il quelqu'un sur ce forum qui pourrait m'éclairer?
J'aimerais connaître  l'ambiance  qui y régnait à l'époque .
Est ce que les membres des  différentes bandes se connaissaient? (bande de nivelles , bande de stark,bande haemers , frères slimann , bande habran,les borains ,etc ..
Est ce que des membres d'une bande pouvait s'associer avec une autre ,le temps d'un braquage par exemple ?(Borains -Slimann?)(Borains _De staerk?)
Est ce qu'une bande non impliquée dans un braquage pouvait connaître les auteurs de celui-ci?
Y avait il des rivalités existante entre bandes (hold up , trafic de drogues ,proxénétisme)?
Est ce que certain membres de bande pouvaient inspirer de la crainte ou de la peur à d'autres bandes , au point que ceux ci auraient gardé le silence pendant de longues années  par crainte de représailles .
(Thierry  slimann par ex. avait une réputation de psychopathe).
Y avait il une certaine hiérarchie permis ces bandes? .(Patrick haemers était il plus respecté par ses paires dû a son statut d'ennemis public numéro UN ?
Je vous remercie d'avance pour toutes vos réponses éclairées .

La piste Sliman est tres probable . On se demande pourquoi la cellule s'acharne sur des vieilleries de type Moussa et consorts plutôt que de vérifier sérieusement les affirmations de JPA et de traverser la frontière jusqu'à Charleville ?
Jusqu'ici 35 ans d'enquête et toujours rien .

13 a écrit:

La piste Sliman est tres probable . On se demande pourquoi la cellule s'acharne sur des vieilleries de type Moussa et consorts plutôt que de vérifier sérieusement les affirmations de JPA et de traverser la frontière jusqu'à Charleville ?
Jusqu'ici 35 ans d'enquête et toujours rien .

Y a- t'il le moindre début de preuve que la piste Adam soit " très probable " ?

Cela c'est une rhétorique d'avocat ..

Il faut lire le livre et ensuite , si on en a le pouvoir et les moyens avoir la volonté de vérifier les présomptions et les constatations qui sont factuelles ..

https://www.wort.lu/fr/international/nouveau-rebond-dans-l-affaire-des-tueries-du-brabant-61d29e07de135b92360fc393

Nouveau rebond dans l'affaire des tueries du Brabant

(...)

faut il esperer que le dosier sois prescris pour avoir un debut de verite? quel dileme moral....

Retourner toujours sur les memes pistes non résolues s'apparente a une danse de derviche tourneur qui ne fait pas avancer l'enquête d'un centimètre . Au plus en tant qu'enquêteur vous avez le sentiment d'être dans l'échec et de patauger au plus vous aurez le sentiment de ne pas savoir  vers ou vous tourner pour avoir de l'aide et des suggestions ..

le système judiciaire est le seul qui n'accepte  pas d'être audité ..Et pourtant ...

Un naufrage collectif ...

Je constate quand même que le procureur fédéral Frédéric Van Leeuw discute de modifications légales de la prescription et de la cour d'assises dans la perspective d'un procès pour les tueries du Brabant. C'est donc que la tenue d'un (long) procès est toujours à l'ordre du jour.

Ceci dit, ce n'est sans doute pas le bon fil de discussion pour en débattre...

Moins de discussions plus de résultats tangibles svp
.
Il faut être aveugle pour ne pas voir qu'en l'état on ne va nulle part . Même le Vatican ne se considère plus comme infaillible .

La Belgique est et doit rester un pays démocratique ou le commun des mortels doit pouvoir s'exprimer librement sur ses institutions .

https://www.dhnet.be/actu/faits/2023/03/25/lancien-truand-alain-moussa-est-decede-HV5QNQBZSFHSRNEWNXI3RVYKGA/

L'ancien truand Alain Moussa est décédé

Son nom avait été cité dans le dossier des Tueurs du Brabant.

Publié le 25-03-2023 à 22h48 - Mis à jour le 25-03-2023 à 22h55

On apprend ce samedi soir la mort de l'ancien truand Alain Moussa. Il y a deux ans, le gangster des années 1980 avait fait la Une de l'actualité en dénonçant deux membres de la bande De Staerke comme ayant participé à la deuxième vague des tueries du Brabant, celle de 1985. Moussa avait lancé ces accusations sur le réseau social Facebook deux jours après avoir été entendu par la police judiciaire fédérale de Tournai. Il disait n'avoir pas confiance dans les enquêteurs. Se confier sur Facebook était pour lui, disait-il, une manière de garantir sa sécurité.

Les deux personnes qu'il citait fin 2021, Ph. D. et D. S, avaient cependant déjà fait l'objet de toutes les vérifications, de sorte que ses prétendues révélations n'apportaient en réalité rien de neuf au dossier et qu'elles avaient fait long feu.

Ce faisant, pourtant, Moussa s'impliquait comme ayant participé lui-même aux tueries du Brabant, puisqu'il reconnaissait avoir conduit l'un des auteurs au Delhaize de Braine-l'Alleud, le 30 septembre 1985. Alain Moussa, qui a passé des années de son existence derrière les barreaux, apportait certaines précisions. Il évoquait la présence d'un certain pont notamment, mais cela ne prouvait rien non plus. A la demande de la juge d'instruction du dossier des Tueurs du Brabant, les enquêteurs avaient sommé Alain Moussa de présenter des excuses à ces deux ex-complices dans le grand banditisme, qu'il avait indûment mis en cause. De notoriété publique, Alain Moussa était toxicomane. Il avait 71 ans.