la piste rose

Citation :

Mais la justice a été rendue. La vérité judiciaire est là et chacun doit l'accepter. Seul, un dossier bis est en souffrance, mais il ne doit pas bien grossir; donc il se terminera par un non lieu, et puis basta...

Non, le droit a été dit, ce n'est pas la même chose.

Et une vérité judiciaire n'est jamais que le dernier mensonge judiciaire qui n'a pas été découvert, comme dirait l'autre !

Ou elle n'est valable que jusqu'à ce qu'on dispose de suffisamment d"éléments pour faire rouvrir le dossier

Claude-1300 a écrit:

Citation :

Mais la justice a été rendue. La vérité judiciaire est là et chacun doit l'accepter. Seul, un dossier bis est en souffrance, mais il ne doit pas bien grossir; donc il se terminera par un non lieu, et puis basta...

Non, le droit a été dit, ce n'est pas la même chose.

Et une vérité judiciaire n'est jamais que le dernier mensonge judiciaire qui n'a pas été découvert, comme dirait l'autre !

Ou elle n'est valable que jusqu'à ce qu'on dispose de suffisamment d"éléments pour faire rouvrir le dossier

Exact, mais il faut faire avec.

Qui va ré ouvrir? Qui va trouver des nouveaux éléments?

gigike a écrit:

Justement je crois qu'il s'agit d'X 2 (qu'on me reprenne si je me trompe)
elle avait du composer sa liste de pervers......
Une femme s'occupant de son cas lui suggèra d'ajouter un nom.... X 2 refusa et l'entente fut rompue..... Ceci fut publié.... mais je crois aussi que c'est elle qui nous a fait un de ces montage qui l'a complètement décrédibilisé....

Je m'y perds un peu dans les 'X'... vous évoquez le cas de NW qui fut 'traitée' par le psychiatre Reisinger? C'est X2? moi je pensais à quelqu'un d'autre qui affirmait être passé près du Colruyt de Nivelles le soir des faits !!!!

undercover a écrit:

Eve a écrit:

qui peut composer ou simplement sortir des dossiers chauds sur des personnes importantes ?

Peu de monde,...les personnes qui y ont accès.

Demandons à BR d'être un peu plus explicite concernant 'PASIPHAE', je crois qu'il aurait pu faire un parfait sous-traitant en la matière. Envoyés des femmes au contact d'hommes politiques, d'hommes d'affaire, etc... dans quels buts? Et pour quels clients surtout?

Tiens ca me rappelle quelque chose....

tout le monde en parle mais autant lire le témoignange d'un des acteurs majeurs des années 80 et 90 de l'échangisme,je vous dirai son nom dans un prochain message avec la suite de ses aventures ( ce n'est pas nihoul)

sans doute ais je du etre photographié devant qq établissements "louches" c'est que depuis une 20taines d'années déjà tant la section moeurs de la la pj que le section similaire de la BSR ont eu tout le loisir de surveiller et plus que régulierement les partouzes organisées en nos bon royaume
il se murmure meme que des enfants seraient meles à ses partouzes Si on parle beaucoup du château de faux les tombes on oublia que ce fut également la cas au Dolo aux atrébates pa piscine, le Anckh,, le platos
Voilà pourquoi on y vit le sémillant comissaire marneffe en sortie de bain y scruter ce qui s’y déroulait, ce qui lui vaudra qq mésaventures
Mode aidant les surveillances s’élargiront au mode sadomasochiste Roxanne, et la domin school n’ayant pas été moins surveillées.

nombres d’autres établissements furent également la cible des controles Les plaques des véhicules rangés aux abords de ces lieux furent notées. pandores et pégistes surent meme s’attirer les confessions de certains portiers et les faveurs d’un photographes du milieu qui leur offrait ses clichés.
Ne négligeant rien et histoire de pénétrer à fond( si on peut dire) la clientèle échangiste une inspectrice de la pj les visité à son tour Ravie et convaincue que son acte, jugé héroique, permettait de démanteler un très dangereux réseau de pédophiles
Elle en fut pour ses frais , remboursées tout de meme par le parquet
Il paraît qu’elle jure ses grand dieux qu’on ne l’y reprendra plus et quant à moi depuis que ces histoires sont sur la place publique on me taquine dans l’espoir que j’avoue l’avoir connue intiment.
Le résultat de cette 20taines d’années de traques et de triques est que jamais aucun mineur n’y fut détecté aucune rumeur confirmée par un zeste de preuve mais telle la fable de des décalcomanies au lsd l’amalgame « échangistes = pédophiles » revient cycles réguliers Certaines personnes ne peuvent comprendre ou admettre que la majeure partie des échangistes sont des gens parfaitement équilibrés qui assouvissent leurs fantasmes

suite du témoignage...
Profitant d’un repas fort arrosé et de ses retombées éthyliques Réginald Stockaert espérait m’entendre faire quelques scabreux commentaires sur quelques turbulents personnages et scandaleuses affaires
Il possedait quelques vidéos « compromettantes » et son but était de les compiler afin de les commercialiser auprés du grand public
Un projet qu’il abandonna bien vite il est vrais que le contenu ne pouvait pas etre ausis croustillant que celles d’autres vidéos qui circulent comme celle de l’affaire pinon qui tel un monstre du loch Ness est revenue régulièrement sur le tapis lors de mes enquétes
La presse a publié les initiales des personnes qui auraient partouzé avec la femme du docteur Pinon entourée de mineurs dévergondés.
Elle déclara « j’ai la plus belle croupe de Belgique et je suis la reine des f****
Est ce cela qui aurait prétendument attiré BL, Pr A. et vdb à ses orgies

Pourriez-vous citer vos sources St@rik?

Bien sur Michel

c'est extrait d'"action S" - périodique trimestriel N°4 édition spéciale été 97 -
édité par Bernar Schol (dont c'est le propre témoignage) Mr Schol est l'organisateur , entre autre, des 1ers salons de l'érotisme, c'est lui qui a conceptualisé le principe du phone café, il aussi ouvert les 1eres boutiques de lingeries sexy à bruxelles ("ce soir" ouverte en 1982) et le 1er bar topless ( bruxelles boum-boum) , il avait aussi créer à 20ans le magazine Rendez-vous et bien d'autrs choses e rapport avec le sujet

c'est un grand pourfendeur de la pédophilie, son propre fils en ayant été victime

Lors de leur audition (sous serment!) devant la seconde commission d'enquête parlementaire, les gendarmes Balfroid et Bihay de la BSR de Wavre ont déclaré que la gendarmerie assurait le service d'ordre devant des villas où se déroulaient ces ballets roses. La commission a estimé qu'il n'existait aucun élément démontrant ces allégations. Mais pourquoi ces deux gradés auraient-ils menti?

michel a écrit:

Lors de leur audition (sous serment!) devant la seconde commission d'enquête parlementaire, les gendarmes Balfroid et Bihay de la BSR de Wavre ont déclaré que la gendarmerie assurait le service d'ordre devant des villas où se déroulaient ces ballets roses. La commission a estimé qu'il n'existait aucun élément démontrant ces allégations. Mais pourquoi ces deux gradés auraient-ils menti?

Michel, quelques remarques peut etre ?
En droit lorsque vous mentez sous serment, vous etes poursuivis pour faux témoignages. Cela a t il été le cas?
Nulle part dans un dossier judiciaire ou et disciplinaire à charge de messieurs Bihay, Balfroid ou Dussard, je n'ai souvenir de cela.

Comment savoir si ils disent la vérité ou si ils mentent.
Très simple. Enfin, de moins en moins simple...

C'est justement pour cela que je pose la question. S'ils mentaient, ils devaient avoir une raison et auraient dû être sanctionnés. S'ils disaient la vérité, certaines choses deviennent plus claires...

michel a écrit:

C'est justement pour cela que je pose la question. S'ils mentaient, ils devaient avoir une raison et auraient dû être sanctionnés. S'ils disaient la vérité, certaines choses deviennent plus claires...

Vous connaissez ma vision des choses sur le sujet ?
Ils n'ont JAMAIS été sanctionnés pour leur déclarations sous serment. Même pas une plainte pour diffamation, c'est pour dire...(tout le monde ne peut pas en dire autant... )

Mais les partouzes ne sont pas si rares, ...
Il y a pas mal d'info qui ne sont pas connues du public et qui apportent de l'eau au moulin.
Mais 25 ans plus tard...tout ca n'a plus d'importance. Comme le disait certains, de vieilles affaires, on ne veut plus entendre parler de ca, et de surcroit je pense qu'il est beaucoup plus prudent de ne pas trop se poser certaines questions, même 25 ans apres.

Mais les noms cités sont-ils exacts?

J'ai bien l'impression de les auditions des intéressés sont claires sur le sujet ?

Mais quel mal en soi ?

L'ETONNANTE REVELATION DE TVCOM GUY MATHOT A-T-IL "RECU" UNE VILLA A LA HULPE?

VANDENDRIES,JEAN

Vendredi 21 mars 1997

L'étonnante révélation de TVCom

Guy Mathot a-t-il «reçu»

une villa à La Hulpe ?

Nos confrères de TVCom (Brabant wallon) ont lancé un (petit ?) pavé dans la mare ce jeudi soir. Ils ont en effet consacré une large séquence de leur émission quotidienne à l'existence, à La Hulpe, d'une villa pouvant avoir eu un rapport étroit avec l'ex-ministre liégeois Guy Mathot et son ancienne amie Eliane Van Vrekom ainsi qu'avec la construction des tours du World Trade Center Bruxelles.

Dans les coulisses, il est également question d'une piste de ballets roses qui pourrait avoir des liaisons avec l'affaire dite des tueurs du Brabant wallon. Guy Mathot a formellement démenti ce qu'il considère comme des rumeurs sans fondement.

Ce qui est établi, c'est que la villa du clos des Néfliers à La Hulpe passa de société en société - Eurohome België à Anvers en 1977, Proconsulting à Berchem en 1980, Centraal Beheer Vastgoed en 1982, Etablissement Motley à Vaduz-Lichtenstein la même année - avant d'être achetée en 1988 par un couple dont la femme est la soeur de Juan Mendez qui fut abattu en 1986 à Rixensart sur une bretelle d'accès à l'autoroute Bruxelles-Namur.

Les gens du voisinage l'ont qualifiée de «villa Mathot», une appellation qui trouverait fondement dans les deux éléments suivants. Le premier est une demande de raccordement au gaz et à l'électricité introduite le 20 mars 1980 à la société Unerg au nom de «Mathot, clos des Néfliers, 6». Le député nous dit ignorer tout de cette société et de cette villa. Je ne sais même pas où elle se situe. Ceci dit, il n'est pas exclu que Mme Van Vreekom y ait habité.

Le second élément est puisé dans un rapport de la Cour des comptes de 1982. Elle dénonça au ministre des Travaux publics (Guy Mathot) le caractère onéreux du contrat de prise en location-bail conclu entre le WTC et la Régie des bâtiments portant sur un immeuble à construire au quartier Nord : une dépense de près de dix milliards de francs (valeur 1979).

De là à accuser M. Mathot d'avoir obtenu cette villa pour «services rendus», il n'y a qu'un pas que d'aucuns sont tentés de franchir.

Il est encore question de parties fines qui se seraient déroulées dans la villa de La Hulpe, de cassettes qui y auraient été tournées avec des personnalités en vue. Beaucoup de conditionnels réunis autour d'un élément présenté à la commission des tueries par le gendarme de la BSR de Wavre, Franz Balfroid, qui aurait voulu pousser ses investigations vers cette villa.

Muni d'une apostille signée du juge d'instruction nivellois Schlicker, il se rendit chez le procureur du Roi Dejemeppe afin de compulser le dossier Pinon (ballets roses). Son interlocuteur déchira l'apostille et téléphona à M. Schlicker en lui disant le peu d'intérêt à accorder à semblable piste. On pourrait en reparler ce matin devant la même commission.

JEAN VANDENDRIES


Source : Le Soir, 21 mars 1997

Under posait la question de savoir quel était le dossier auquel un magsitrat bruxellois empêche l'accès. Plus tard il disait "Vive les VM..."
Parlez-vous du dossier de VM1 alors ? est-ce celui-là ?

AC30 a écrit:

Under posait la question de savoir quel était le dossier auquel un magsitrat bruxellois empêche l'accès. Plus tard il disait "Vive les VM..."
Parlez-vous du dossier de VM1 alors ? est-ce celui-là ?

Le dossier auquel le magistrat empêche l'accès est celui de la raffinerie de Feluy mais dans son 'versus' moeurs. Tout le monde connait le volet financier mais peu savent (savaient) qu'il existe un volet moeurs avec comme figure centrale l'ex-compagne de Guy Mathot, Eliane Van Vrekom...
Hors, elle joue un rôle crucial aussi dans le volet dit des 'ballets roses' via la villa dite improprement du 'Rouge Cloître' dont elle fut la locataire officielle à La Hulpe , dans le cadre du réseau Charly Depauw, V DenBoeynants and co.

Est-il vrai que cette Eliane Van Vreckom a traversé un barrage de gendarmerie dans le coffre de la voiture de Guy mathot, lui-même protégé par son immunité parlementaire ?
Rumeur ou vérité ?

Est-ce que Bill ou quelqu'un d'autre pourrait développer cette affaire de Feluy ? Peut-être en y créant un nouveau fil ?

billbalantines vous dites plus haut dans le forum: "Tiens, Tonio Mendez s'il nous lit ? Peut-il nous expliquer par quel hasard sa soeur est-elle parvenue à acheter la Villa dite 'des ballets roses'? à La Hulpe (appelée improprement 'villa du Rouge Cloitre'? ) et habitées un temps par Eliane Van Vrekom, la compagne de Guy Mathot..."

tonio = juan, non ?

sa soeur ?
Eliane van v. ?
la même villa ? quels autres liens ?

undercover a écrit:

Concernant l'affaire du docteur Pinon....

Je veux bien me ralier à l'hypothèse de tout le monde...quoi que.
Il s'agirait d'un simple probleme de divorce, me dit on. Possible, mais dans ce cas pourquoi le docteur intéresse t il tant la sureté de l'état?
Pourquoi la sureté l'a t elle mis son domicile sous surveillance ?

(voici une information monsieur PdB qui ne se trouve pas dans un livre, ni dans le rapport; pour reprendre un de vos propos à mon égard sur un autre fil)

bom-dia doutor
penso frequentemente à vocês
Prnez cuidado da vossa saúde

amizade...

ce pourrait-il que ce soit parce que Smets était l'amant de sa femme et ami intime du couple Pinon ?

Et si l'on imaginait que le docteur et son dossier ont été manipulés par un agent de la sureté proche du couple pour écarter le docteur et planquer le réel endroit où se déroulent des parties fines, avec soupe de grosses légumes, c'est à dire dans une villa construite par un entrepreneur en vue et habitée par la poule d'un politicien véreux liégeois, ce scénario paraîtrait-il excessivement complotiste ?

piotr a écrit:

Et si l'on imaginait que le docteur et son dossier ont été manipulés par un agent de la sureté proche du couple pour écarter le docteur et planquer le réel endroit où se déroulent des parties fines, avec soupe de grosses légumes, c'est à dire dans une villa construite par un entrepreneur en vue et habitée par la poule d'un politicien véreux liégeois, ce scénario paraîtrait-il excessivement complotiste ?

oui, pourquoi pas mais dans l'absolu. Les villas ont quand même été identifiées, notamment celle de bettens, et les grosses légumes sont dans le dossier.

réponse chez nous