photo de Bouhouche and co

SZOMBAT Williams
Spécialité
Médecine aigüe
Reconnaissance
Médecin spécialiste en médecine aigüe
C.H.R. ST-JOSEPH / WARQUIGNIES - av. B. de Constantinople, 5
7000 MONS
Belgique

Curieux que Warquignies est situé en plein Borinage...

Cela fais beaucoup de géants car moi j'en ai un autre dans ma poche !

Il est aussi grand que celui de la photo, mince et il a un bouton ou furoncle dans le visage et il a disparu juste après Alost, c'est un ancien restaurateur avec son frère, via le consulat de son pays !

mais attention, je ne crois pas que Szombat est le géant ou tout autre Tueur du Brabant!!

c'est un juif d'origine hongroise, il a été cité dans le dossier Van Brussel/De Jonghe comme membre de "l'organisation". Il était proche de la bande Haemers et probablement de Michel Vander Elst. Son office à Bxl était dans un batiment ou le Mossad circulait, si je ne me trompe pas? faudrait revoir mes notes. Il serait en contact avec le milieu judeobelge cité aussi dans le dossier Atlas, parlant d'une "organisation" mafieuse...

c'est une toute autre histoire. bien que...

Pour info le Mossad n'a rien à voir avec les TBW !!!

Je me suis renseigné, il y a un temps certains, chez un de mes amis qui vis en Belgique et qui était du service actif du Mossad !

Le Mossad n'a en effet rien à voir avec les TBW (de toute façon les S.R. "circulent" à peu près partout) mais c'est pas parce qu'un "agent" le dit que c'est le cas.
Tout d'abord l'honnêteté n'est pas la qualité première chez ces gens là (les gens du renseignement il s'entend ...) et ensuite ils ne savent que ce qu'ils ont besoin de savoir.

D'ailleurs Deach si vous me permettez, votre ami vit en Belgique actuellement après sa retraite ou déjà à l'époque ? Car si votre ami vivait en Belgique, il n'était certainement pas fonctionnaire (israélien) au sein du service mais éventuellement sayan (juif local collaborant avec le service) ou mabuah (informateur non juif), les fonctionnaires du Mossad ne restant jamais très longtemps dans un pays cible (en tout cas ceux du "service actif").

Par conséquent je doute qu'il eut été au courant de grand chose concernant les activités du service en Belgique à l'époque.

Simple détail pour une précision qui s'éloigne d'ailleurs du sujet initial du post

Sinon, pouvez-vous nous donner plus d'informations sur votre suspect du géant ? Un nom peut-être ? Qu'est-ce qui vous fait croire que ça pourrait être lui, outre son physique et sa disparition après Alost ?
J'imagine que vous en avez parlé à la CBW ?

Très cordialement,
Patrick

Pour mon ami il est pensionné à l'heure actuelle et vis depuis toujours en Belgique !!!

Pour mon géant, c'est d'après le témoignage d'une personne qui l'aurait reconnu lors d'une attaque des TBW et cette personne est sure à du 100 % !

Cette personne n'a jamais été entendue par la CBW (pour des raisons que je peux comprendre, la PEUR) et elle m'a confié son témoignage et j'ai fais ma propre enquête et je sais juste son nom,prénom et qu'il a quitté la Belgique en décembre 85 par contre il a un frère plus âgé et lui est radié depuis 88 et introuvable !!!

Deach, ton ami t'as confié le nom de la personne qu'il a reconnue? Peut-être faut-il le citer ici, le forum et consulté par beaucoup de monde, peut-être même les enqueteur, çà lui evite de temoigner tout en laissant filtrer l'info.
D'un autre coté si il a disparu en 85 il a plus trop de raisons d'avoir peur, il sait comment il a disparu (fuite à l'étranger ou disparition du jour au lendemain, peut-être serait-il mort a Alos dans ce cas).
Comment le connait-il, connait-il son entourrage?

Fondamentalement je peux pas citer un nom sur le forum car je tient pas à me retrouver avec des problèmes après !!!

La seule chose que je peux dire est que ce gars et son frère je les connais qu'ils avaient tout les 2 un resto et qu'ils ont été identifiés par une personne, que je connais qui était sur les lieux d'une des attaques et que le reste c'est mon enquête perso !!!

Par contre sur le site des données d'établissements ou sociétés en Belgique leurs numéro de TVA est toujours là alors que cela n'a plus rien à voir !!!

Suite à la demande d'un membre, j'ai créé ce fil en fusionnant les messages s'y apportant. Cela sera plus clair.

michel a écrit:

Suite à la demande d'un membre, j'ai créé ce fil en fusionnant les messages s'y apportant. Cela sera plus clair.

Ok, Michel mais rapatriez aussi le message de Deach de 12H15' qui est resté sur l'autre fil, ce sera plus clair .
Merci

Henry a écrit:

michel a écrit:

Suite à la demande d'un membre, j'ai créé ce fil en fusionnant les messages s'y apportant. Cela sera plus clair.

Ok, Michel mais rapatriez aussi le message de Deach de 12H15' qui est resté sur l'autre fil, ce sera plus clair .
Merci

En ordre. Merci d'y avoir été attentif, Henry.

Deach, pourquoi ne communiquez-vous pas vous-même le nom de cette personne à la CBW ?

Pour une seule et unique raison !
Je ne tient pas à salir la CBW qui fais(selon moi) son boulot mais ils ont eu une partie de l'info avec le nom de la personne il doit y avoir 1 an 1/2 et une certaine personne n'a pas daigné se déplacer pour interroger ce témoin !!!

J'ai encore appris récemment que ce témoin n'a jamais été interrogé !!!

Tout le reste c'est mon enquête perso !

FAITESVITE a écrit:

Pour en revenir au asque, quand on regarde la photo et celle du casque en dessous, on voit quand même une différence, sur la photo il y a une ombre à gauche et à droite du front, je sais pas trop m'expliquer mais ce n'est pas plaqué sur les tempes comme la photo du casque

Ce casque comporte des ouvertures d'oreilles avec différents "volets" pour des écouteurs: sur la photo le tout est rabattu par une lanière de cuir, mais elle à tendance à se décrocher et disparaître à l'usage.

Le résultat, sans lanière, est que le casque présente des reliefs au niveau des oreilles, ce qui semble être le cas sur la photo

Ok je comprend mieux, çà aurait été trop beau de trouver le même chapeau de chasse que ceux retrouvés à 2 reprises sur les lieux d'attaque et abandonnés par le géant.

En même temps il a l'air de tellement y tenir à ces chapeaux de chasses (perso après en avoir perdu un j'aurai chercher quelque chose qui tient histoire de ne pas laisser des signatures à chaque fois...à moins que çà soit justement pour signer), alors on peux s'imaginer qu'il les utilisent également dans sa vie 'civile' quand il va à la chasse ou quand il s'entraine au tir...bref çà nous avance pas beaucoup tout çà.
Pour Deach, c'est lair que si le témoin n'a même pas été interrogé, pas de risque que l'info soit exploitée. D'un autre côté peut-être que si la cbw savait de qui il s'agit çà leur donnerait justement une raison (ou pas) de creuser dessus.
Laisser le nom et le pays d'origine en clair sur le forum çà ne vous dit pas? C'est anonyme et n'implique pas votre ami, qui sait la bw lit peut-être le forum, peut-être aussi que d'autre forumiste vont confirmer vos soupson (ou au contraire trouver un alibi)?

On ne peut donc même pas discuter d’un nom repris dans un article de journal sur ce forum ?

Cela prouve que les pressions sont telles que l’on n’arrivera jamais nulle part….. même s’il y a un semblant d’effort ici sur le forum.
Cela prouve que la piste de ce médecin F.M est très intéressante….tellement intéressante que l’on ne peut même pas en parler…..

Bonne continuation à tous sur le forum, mais si on ne peut même pas évoquer un article de journal sans se faire censurer à quoi bon …

@ bwwwww1

D'accord avec vous. La solution : un Wikileaks TBW ?

@bwwwww1 et jc1243401,

Je comprends votre déception en terme de liberté d'expression. Celà ne signifie pas, que l'on puisse accepter de citer des noms à tort et à travers, d'une part c'est à caractère diffamatoire, et d'autre part celà peut nuire à l'instruction de certains dossiers en cours. Il y a des rêgles, et nous sommes tous tenus de les respecter. Etre modérateur d'un forum, engage des responsabilités, il faut s'y tenir.

@ Cusmenne Claude

Paradoxalement, je suis aussi d'accord avec vous. Je suis le premier à m'insurger lorsque des noms de personnes non publiques sont jetés en pâture.

Ici, le cas est différent en ce sens que le laconique message de l'admin fait peser plus d'interrogations et de suspicions ( pas de déception ni de frustration ) qu'il ne règle de problèmes. Si, par exemple, la personne dont certaines coordonnées ont été mises en ligne n'est qu'un homonyme, il suffit de le mentionner. Sinon, toutes les supputations sont permises ... et rien n'aiguise plus la curiosité que l'impression d'être tenu à l'écart de clubs d'initiés.

nous sommes d'accord,
cdlt

Il n'existe aucune volonté de censure de ma part ni même de pressions. Mais je suis soumis comme administrateur à des obligations. Je suis désolé, je ne peux m'expliquer plus en détails.

C'est un problème que je règle en interne. Et il n'y a pas d'initiés d'un quelconque club secret.

Ce qui me surprend, Michel n'est pas le fait que vous supprimiez un message, c'est votre devoir d'administrateur si ce message est de nature illégale à la chartre du forum ainsi qu'au non-respect de la vie privée, non, ce qui me surprend c'est le ton étrange de votre premier message.
Vous donnez en effet l'impression de cacher quelque chose en ne donnant pas les vraies raisons.
Je dis bien que c'est le ton qui me dérange, pas le fait de supprimer.

Henry,

J'aurais dû utiliser un autre ton, plus pédagogique certainement.

Il se fait simplement que je n'ai pas procéder à un effacement sans raison. Mais ces raisons sont internes à l'administration du forum.

J'estime avoir pris la bonne décision, à tort ou à raison.

J'espère simplement que personne ne s'en formalisera.

Je fais ce que je peux et pas toujours ce que je veux.

Revenons si vous le voulez bien au fil de discussion.