aidons la profileuse:

La présence de Rik Coolsaet aupres de Coeme lors des briefings a l'etat -major ,jetait 1froid sibérien et la langue de bois etait de rigueur pour les agents de sgrs .
De pus ,l entourage maçonnique de ses proches collabos (tous des colonels)n incitait pas a de grandes confidences .

Ils agissent car ils sont sacrement en petard !!!

Vous devriez arreter de chercher des hommes ou des causes rationnelles parce qu'au moin deux des executents sont décedés.

Deux personnes...deux noms.neamoins quelque soit leur activité il ne vous donneront pas les clefs de cette ENIGME. K,RB,MARLAIR JC,1958,MICHEL(j),DISLAIRE,,TRICH,et tant d'auttes si je crois savoir est vrai ...tout est truqué...

hotrod a écrit:

Vous devriez arreter de chercher des hommes ou des causes rationnelles parce qu'au moin deux des executents sont décedés.

Bonsoir,

Vous pensez à qui?

Votre question est une blague ??

hotrod a écrit:

Votre question est une blague ??

Euh non. Avec tout le respect que je vous dois. Vous dites que deux des exécutants sont décédés, c'est que vous avez une idée. Ou alors vous ne préférez pas donner de nom ce qui est votre droit. Mais nous devons avancer et donc si vous savez des choses...

Si et je dis bien "SI"un executantt est credible dans ses "dires" vous n'avez pas finis de vous faire des noeufs au cervaux!"!

hotrod a écrit:

Si et je dis bien "SI"un executantt est credible dans ses "dires" vous n'avez pas finis de vous faire des noeufs au cervaux!"!

Nous pourrions peut-être vous dire si cet exécutant est crédible.

Michel,c'est bien la le probleme.vous n'avez rien a me dire.c'est moi ( maheureusement) qui ait "a vous dire.

hotrod a écrit:

Michel,c'est bien la le probleme.vous n'avez rien a me dire.c'est moi ( maheureusement) qui ait "a vous dire.

Oui, bien entendu. Je ne voulais pas vous froisser. Je vous laisse vous exprimer.

Les noms ne vous menerons pas au mobil...

Ils montent au "braco" cal 12/7.65/9mm/11.43/357mag peu importe c'est enervant.le calibre n'a rien a voir avec la competence des tueurs. Monter au "braco" avec un 44 magnum ne fait pas de vous "l'inspecteur harry"..braquer avec une canardiere ne fait de vous un ""MAD MAX" meme si on a un canon scié.

Salut hotrod,
Vous privilèges quel piste, terrorisme, banditisme, racket...?

@ hotrod;

Après relecture de tous vos posts, mes pauvres neurones en sont arrivées à 2 conclusions;

Vous déglinguez tout le monde (en gros) en vous prévalant de connaissances certaines mais vous ne fournissez aucun indice, aucun renseignement sur celles-ci; rien... que d'absolues certitudes n'étant recoupées par aucun autre chercheur (ou personne ayant tenu un rôle dans ces affaires). Vous évoquez 2 morts... Je ne vois pas en quoi il serait catastrophique d'en avancer les noms; ils ne se vexeront pas.

Vos certitudes ne reposent... que sur elles-mêmes par quelque bout qu'on veuille les prendre... et en celà, vous ajoutez un autre derviche tourneur au nombre des surdoués n'ayant abouti... à rien de concret (comme moi même; je vous le concède... à ceci prêt que je n'ai jamais prétendu "savoir").

Alors, de deux choses l'une, ou vous êtes venus vous offrir un tour de parade juste pour le plaisir d'ébouriffer les autres participants... ou vous nous permettez d'avancer dans le sens que vous avez donné à cette enquête en nous fournissant les éléments essentiels à sa raison d'être. C'est un peu le but de ce forum, voyez-vous; réfléchir "ensemble", sans à-priori sur les arguments fournis par l'autre... surtout lorsque ceux-ci s'appuient sur d'authentiques recherches.

En toute cordialité.

michel-j a écrit:

@ hotrod;

Après relecture de tous vos posts, mes pauvres neurones en sont arrivées à 2 conclusions;

Vous déglinguez tout le monde (en gros) en vous prévalant de connaissances certaines mais vous ne fournissez aucun indice, aucun renseignement sur celles-ci; rien... que d'absolues certitudes n'étant recoupées par aucun autre chercheur (ou personne ayant tenu un rôle dans ces affaires). Vous évoquez 2 morts... Je ne vois pas en quoi il serait catastrophique d'en avancer les noms; ils ne se vexeront pas.

Vos certitudes ne reposent... que sur elles-mêmes par quelque bout qu'on veuille les prendre... et en celà, vous ajoutez un autre derviche tourneur au nombre des surdoués n'ayant abouti... à rien de concret (comme moi même; je vous le concède... à ceci prêt que je n'ai jamais prétendu "savoir").

Alors, de deux choses l'une, ou vous êtes venus vous offrir un tour de parade juste pour le plaisir d'ébouriffer les autres participants... ou vous nous permettez d'avancer dans le sens que vous avez donné à cette enquête en nous fournissant les éléments essentiels à sa raison d'être. C'est un peu le but de ce forum, voyez-vous; réfléchir "ensemble", sans à-priori sur les arguments fournis par l'autre... surtout lorsque ceux-ci s'appuient sur d'authentiques recherches.

En toute cordialité.

Bah, peut-être qu'un MP à l'administrateur de la part du contributeur que vous évoquez permettra d'évaluer son degré de crédibilité ?...
Pour ce qui est de l'intitulé du sujet, je constate que tout ce qui s'est dit n'a aucun lien avec ce que nous savons basiquement à partir du fameux article de Paris-Match.
A moins que notre internaute "aux deux morts" soit le seul à revenir à l'intitulé du sujet ?

C'est possible, CS; il ne faut jamais présumer de la crédibilité d'une personne. Mais se présenter en disant "je sais", en sous-entendant "vous ne savez pas", mais en ne démontrant rien qui puisse confirmer ces appréciations; ca n'est pas vraiment la meilleure façon de se rendre crédible. Enfin... pour moi... qui en sait peu sur cette affaire, au final.

dim a écrit:

D'accord, mais moi je me demande pourquoi (selon J. Marchenoir) la SE a envoyer deux dames dans les bras de T Hallard... un cascadeur! Est-ce que les cascadeurs posent un danger d'Etat? Mr. Marchenoir pourait peut-être en dire plus?

@bernarddebousu........que pensez vous de ce fil?
Un cascadeur ,des voitures ,Feret ,2 nanas de la S E .et rocky garde de corps de ces joyeux lurons en sorties ?

Dans "La Dernière Heure" du 2 octobre 2015 :

Mdr quand je lis cet article , désolé mais c 'est sincère , torturé pour un chinois, 100 balles et un mars on nous prend pour des c....

L'article en outre est en partie incorrect sur un point: De Valkeneer a bien dit qu'au niveau de l'enquête belge, les auditions faites en Suisse n'étaient pas régulières, mais il n'a pas remis en cause ni le contenu ni les méthodes d'interrogatoire des policiers suisses.  Il  par contre mis en doute l'intérêt des déclarations du "suspect" pour la cellule, comme il l'a fait de manière plus générale pour le rapport Zucker.  Je suppose qu'il voulait dire que nos procédures du Code Judiciaire n'avaient pas été respectées par nos enquêteurs, mais vu que c'est le beau gosse dinantais qui s'y était collé, est-ce vraiment étonnant ?

Quant au fond, à savoir l'apprenti-cuisinier, il serait effectivement intéressant de savoir ce qu'il est devenu.  Ce ne serait pas le premier à disparaître, à se fondre dans le décor...

C'est une piste intéressante, et ce rapport Zucker est de qualité. Néanmoins, à 18 ans, on peut être chien fou, mais on ne dispose pas forcément de la ruse, de l'assurance ou du réseau pour agir comme l'a fait la bande des TBW.

capitaine buridan a écrit:

Mdr quand je lis cet article , désolé mais c 'est sincère , torturé pour un chinois, 100 balles et un mars on nous prend pour des c....

Il ne vous viendrait pas à l’esprit que cette vieille personne puisse tout simplement avoir été torturée pour qu’elle révèle l’endroit où elle cachait ses économies ?

On a plutôt affaire à des individus d'un certain âge, très surs d'eux.