Père Ubu, 6/8/2009

hum

Ne seriez-vous pas d'accord sur le fond de l'article, Wil ?

Je lis l'article mais je reste sur ma faim.

Ce n'est jamais qu'une théorie de plus, une théorie sans plus de preuve qu'une autre!
Pas très courageux non plus le père UBU. Il préfère porter ses accusations à travers la bouche d'un autre (Bultot) que de les assumer lui-même. Il est conscient des inepties qu'il aligne et qu'il risque de se faire appeler "Arthur" rapidos.
Je crois me rappeler la réflexion d'une personne interrogée devant une commission parlementaire et qui disait:
"l'affaire Dutroux a bien plus déstabilisé la Belgique que les tueries du Brabant"
Or nous savons tous, mis à part l'intervention des médias, que cette affaire Dutroux n'a pas été faite dans le but de déstabiliser la Belgique.
Si on part de l'idée que les tueries du Brabant ont été faites pour déstabiliser l'Etat et renforcer les forces de l'ordre, alors on ne peut que constater un échec certain face aux moyens mis en oeuvre, à l'affaire Dutroux et à ce qu'il reste comme forces police en Belgeland.
Mais rien n'a encore prouvé à ce jour que les tueries du Brabant ont été faites dans ce but.