Claudine Falkenburg

Maitresse de Bultot.
Secretaire du Phénix. (club de practical shooting créé par Bultot)

L'expert en graphologie Guillaume certifie que c'est bien la main de Claudine Falkenburg qui rédigea la note retrouvée calcinée mais dont plusieurs mots étaient encore lisible au bois de la Houssiere.
La note se trouvait parmis d'autres éléments en train de se consumer tels que des cheques volés au Delhaize d'Overijse.

Il y a une chose que j'ai dû mal à comprendre. Si Bultot était impliqué dans l'affaire, pourquoi aurait-il pris le risque de laisser trainer des spécimens d'écriture qui seront analysés? Cela sent la preuve fabriquée.

D'accord avec vous, tout a fait possible. Mais on peut aussi dire que les TBW n'ont jamais fait preuve d'une grande prudence et toujours eu la chance de leur coté.
Ils brulent plusieurs éléments matériels dans le bois de la houssière le 9 novembre 1985, les restes encore en train de se consumer sont découvert ce même après midi, le soir même ils reviennent sur les lieux pour se débarrasser de la golf GTI. C'était prendre un risque énorme.
Sur la note calcinée seul trois mots étaient encore lisible, ils ne pouvaient peut etre pas se douter que grâce à ces trois mots on penserait à comparer l'écriture de Claudine Falkenburg.

michel a écrit:

Il y a une chose que j'ai dû mal à comprendre. Si Bultot était impliqué dans l'affaire, pourquoi aurait-il pris le risque de laisser trainer des spécimens d'écriture qui seront analysés? Cela sent la preuve fabriquée.

ok donc Jean Bultot ce serait le "Lee harvey Oswald" de l'affaire des TBW ?

ou c est un proche voulant l impliquer
...ou message à Bultot

Dimitri a écrit:

michel a écrit:

Il y a une chose que j'ai dû mal à comprendre. Si Bultot était impliqué dans l'affaire, pourquoi aurait-il pris le risque de laisser trainer des spécimens d'écriture qui seront analysés? Cela sent la preuve fabriquée.

ok donc Jean Bultot ce serait le "Lee harvey Oswald" de l'affaire des TBW ?

Comparaison n'est pas raison. Simple hypothèse de ma part.

Dans ce cas, excusez-moi mais la manière dont on s'y est pris est un peu tirée par les cheveux.

Et qui en voudrait a Bultot a ce point la?

Le lendemain de la mort de Mendez, Bultot prend subitement l'avion pour New York. Drôle de hasard, sauf si les auteurs du meurtre savaient qu'il partait pour NY et voulaient la aussi le faire porter le chapeau pour Mendez, Donc dans ce cas, les mêmes personnes seraient à la fois les TBW et les tueurs de Mendez, ca commence à faire gros.

Mon père qui allait parfois à NY dans les années 80 me dit qu’à l'époque le prix du billet faisait réfléchir. Bultot alors fauché, aurait été visiter sans prévenir un parent éloigné pour demander une avance financière et ce en compagnie de sa maitresse... bizarre pour quelqu'un qui était dans les ennuis financier...il aurait pu téléphoner...d'autant plus que une fois arrivé a NY il téléphone a ce parent qui l'envoie promener. Grotesque.
SI il était a NY ce jour la, c'était certainement pour une autre raison, déposer de l'argent sur un compte en banque par exemple.

valable , ton raisonnement pour NY
par contre , je ne suis pas aussi sure que la mort de Mendes n ait rien à voir avec les TBW

Il y a d'autres endroits que NYC pour y déposer son argent. Bultot a prétendu qu'il devait y rejoindre une tante. Vrai, faux? Il a ensuite beaucoup bougé avant de revenir en Belgique pour s'expliquer. Il ne fut jamais inculpé pour les faits en question (tbw).

On sous-estime peut être trop Bultot, c'est vrai qu'il se fait passer pour une pauvre cloche quand on le voit se rouler dans la confiture, pourtant; un homme intelligent, manipulateur et avec un certain pouvoir de séduction. Et bien sur qui se portera toujours en victime.

Dimitri a écrit:

On sous-estime peut être trop Bultot, c'est vrai qu'il se fait passer pour une pauvre cloche quand on le voit se rouler dans la confiture, pourtant; un homme intelligent, manipulateur et avec un certain pouvoir de séduction. Et bien sur qui se portera toujours en victime.

Mais pour les TBW, il faut au moins un mobile...
On rappelle les 'classiques' : le 'racket'... Bultot n'apparaît pas dans ce scénario!
les 'cadavres' exquis... Bultot a-t-il des raisons particulières d'en vouloir à l'une ou l'autre des victimes?...pas à ma connaissance.
Le 'banditisme'? Bultot n'a jamais été impliqué que dans du recel...de magnétoscopes? Et dans des histoires de 'titres' volés à un curé de Wieze...
L'extrême-droite? la déstabilisation..., là ok mobile idéologique possible, mais Bultot se serait alors radicalisé très fort...
Par contre que Bultot sache des choses et que certains veuillent le faire taire en le 'tenant' pour des faits graves...me paraît une hypothèse séduisante... qui répond en partie à la question ! pourquoi n'a-t-on jamais rien trouvé du coté de l'enquête? La réponse serait dans cette hypothèse 'le moyen de pression' pour contraindre Bultot (et ses potes?)...raison pour laquelle on ne dit rien sur les vrais coupables.
Là on est dans la pure hypothèse... mais n'est-on pas payé pour sur ce forum???

billbalantines a écrit:

Dimitri a écrit:

On sous-estime peut être trop Bultot, c'est vrai qu'il se fait passer pour une pauvre cloche quand on le voit se rouler dans la confiture, pourtant; un homme intelligent, manipulateur et avec un certain pouvoir de séduction. Et bien sur qui se portera toujours en victime.

Mais pour les TBW, il faut au moins un mobile...
On rappelle les 'classiques' : le 'racket'... Bultot n'apparaît pas dans ce scénario!
les 'cadavres' exquis... Bultot a-t-il des raisons particulières d'en vouloir à l'une ou l'autre des victimes?...pas à ma connaissance.
Le 'banditisme'? Bultot n'a jamais été impliqué que dans du recel...de magnétoscopes? Et dans des histoires de 'titres' volés à un curé de Wieze...
L'extrême-droite? la déstabilisation..., là ok mobile idéologique possible, mais Bultot se serait alors radicalisé très fort...
Par contre que Bultot sache des choses et que certains veuillent le faire taire en le 'tenant' pour des faits graves...me paraît une hypothèse séduisante... qui répond en partie à la question ! pourquoi n'a-t-on jamais rien trouvé du coté de l'enquête? La réponse serait dans cette hypothèse 'le moyen de pression' pour contraindre Bultot (et ses potes?)...raison pour laquelle on ne dit rien sur les vrais coupables.
Là on est dans la pure hypothèse... mais n'est-on pas payé pour sur ce forum???

des mobiles?
racket. (il fréquentait bouhouche...!!!!)
L'extrême-droite. (un homme pret aux actions extremes)
L'argent. (il fréquentait et trafiquait avec des grands braqueurs de Delhaizes des années 80, dicke pol et salesse) (il avait des gros problemes d'argent).

Et SVP ne pas écarter l'hypothese suivante;
pour les serial killers y a t'il un mobile sinon celui de se faire plaisir? un tueur fou ou des tueurs fou c'est une théorie envisagée par la cellule d'enquete il me semble.

Dimitri a écrit:

billbalantines a écrit:

Dimitri a écrit:

On sous-estime peut être trop Bultot, c'est vrai qu'il se fait passer pour une pauvre cloche quand on le voit se rouler dans la confiture, pourtant; un homme intelligent, manipulateur et avec un certain pouvoir de séduction. Et bien sur qui se portera toujours en victime.

Mais pour les TBW, il faut au moins un mobile...
On rappelle les 'classiques' : le 'racket'... Bultot n'apparaît pas dans ce scénario!
les 'cadavres' exquis... Bultot a-t-il des raisons particulières d'en vouloir à l'une ou l'autre des victimes?...pas à ma connaissance.
Le 'banditisme'? Bultot n'a jamais été impliqué que dans du recel...de magnétoscopes? Et dans des histoires de 'titres' volés à un curé de Wieze...
L'extrême-droite? la déstabilisation..., là ok mobile idéologique possible, mais Bultot se serait alors radicalisé très fort...
Par contre que Bultot sache des choses et que certains veuillent le faire taire en le 'tenant' pour des faits graves...me paraît une hypothèse séduisante... qui répond en partie à la question ! pourquoi n'a-t-on jamais rien trouvé du coté de l'enquête? La réponse serait dans cette hypothèse 'le moyen de pression' pour contraindre Bultot (et ses potes?)...raison pour laquelle on ne dit rien sur les vrais coupables.
Là on est dans la pure hypothèse... mais n'est-on pas payé pour sur ce forum???

des mobiles?
racket. (il fréquentait bouhouche...!!!!)
L'extrême-droite. (un homme pret aux actions extremes)
L'argent. (il fréquentait et trafiquait avec des grands braqueurs de Delhaizes des années 80, dicke pol et salesse) (il avait des gros problemes d'argent).

Et SVP ne pas écarter l'hypothese suivante;
pour les serial killers y a t'il un mobile sinon celui de se faire plaisir? un tueur fou ou des tueurs fou c'est une théorie envisagée par la cellule d'enquete il me semble.

Curieux pour le racket que jamais son nom n'apparaisse dans le scénario. Christian Amory a pourtant raconté pas mal de choses sur la mouvance... sans citer Bultot me semble-t-il???
Extrême-droite? sans doute mais ne lui taille-t-on pas un costume commode à cette extrême-droite?
Une belle bande de cons en tout cas si ils choisissent comme base de repli le 'bois' dans lequel ils s'entraînent depuis des années..., non?
Une super bande de 'nazes' si en plus, ils laissent pleins d'indices sur place...
Enfin..., finalement, peut-être bien...des cerveaux reptiliens...?

Bill, il faudrait poser la question à la sureté ?

billbalantines a écrit:

Curieux pour le racket que jamais son nom n'apparaisse dans le scénario. Christian Amory a pourtant raconté pas mal de choses sur la mouvance... sans citer Bultot me semble-t-il???

C'est la théorie de Dicke Pol dans son bouquin lettre ouverte...

billbalantines a écrit:

Une belle bande de cons en tout cas si ils choisissent comme base de repli le 'bois' dans lequel ils s'entraînent depuis des années..., non?
Une super bande de 'nazes' si en plus, ils laissent pleins d'indices sur place...
Enfin..., finalement, peut-être bien...des cerveaux reptiliens...?

Oui pourquoi pas! Des cons qui ont fait plein d'erreurs qui auraient pu leur être fatale s’ils avaient eu affaire a une police plus performante. Dutroux a fait pas mal de conneries qui auraient permis de le coincer plus tôt, finalement il sera arrêté grâce a un gamin de 12 ans.

Encore une fois si c'est un piege tendu a Bultot, je trouve que les restes d'une note écrite par sa maitresse est un peu tiré par les cheveux. Je veux dire par la que en toute logique on aurait laissé d'autres éléments.

Vous viviez en Brabant wallon a cette époque Mr Balantines ?

Dimitri a écrit:

billbalantines a écrit:

Curieux pour le racket que jamais son nom n'apparaisse dans le scénario. Christian Amory a pourtant raconté pas mal de choses sur la mouvance... sans citer Bultot me semble-t-il???

C'est la théorie de Dicke Pol dans son bouquin lettre ouverte...

billbalantines a écrit:

Une belle bande de cons en tout cas si ils choisissent comme base de repli le 'bois' dans lequel ils s'entraînent depuis des années..., non?
Une super bande de 'nazes' si en plus, ils laissent plein d'indices sur place...
Enfin..., finalement, peut-être bien...des cerveaux reptiliens...?

Oui pourquoi pas! Des cons qui ont fait plein d'erreurs qui auraient pu leur être fatale s’ils avaient eu affaire a une police plus performante. Dutroux a fait pas mal de conneries qui auraient permis de le coincer plus tôt, finalement il sera arrêté grâce a un gamin de 12 ans.

Encore une fois si c'est un piege tendu a Bultot, je trouve que les restes d'une note écrite par sa maitresse est un peu tiré par les cheveux. Je veux dire par la que en toute logique on aurait laissé d'autres éléments.

Vous viviez en Brabant wallon a cette époque Mr Balantines ?

Sur base de la note Falkenburg, et les autres éléments qui convergeaient vers Bultot, pourquoi ne pas l'avoir poursuivi pour les TBW? Les assises c'est l'intime conviction des jurés... la cellule a estimé que cela ne permettait pas de conclure à... donc? Bultot protégé?

En tout cas pour la Claudine , Bultot était un de ses amants...

Ce n'était pas la femme d'un seul homme.

billbalantines a écrit:

pourquoi ne pas l'avoir poursuivi pour les TBW? Les assises c'est l'intime conviction des jurés... la cellule a estimé que cela ne permettait pas de conclure à... donc? Bultot protégé?

Exact ils avaient l'intime conviction que les borains étaient les coupables, en attendant grâce a leurs intimes convictions on est encore ici sur un forum à se demander quoi...

Et si tout simplement en "trainant"toujours au meme endroit ils ne cherchaient que l'affrontement, la "bagarre" on pourrait en déduire qu'ils voulaient prouver que les forces de l'ordre ne valait rien, n'était capable de rien, qu'il fallait vite changer tout cela pour un état plus fort plus capable (extrème droite)

signordonpedro a écrit:

Et si tout simplement en "trainant"toujours au meme endroit ils ne cherchaient que l'affrontement, la "bagarre" on pourrait en déduire qu'ils voulaient prouver que les forces de l'ordre ne valait rien, n'était capable de rien, qu'il fallait vite changer tout cela pour un état plus fort plus capable (extrème droite)

Intéressant signor.
Je pense même que des éléments vont dans cette direction et cela avec des noms , bien souvent cités.
D'ailleurs n'y a t il pas eu des "opérations" qui avaient cet objectif ?
Mais si, mais si...

Bill balantines vous avez vu ma question plus haut ?

Si vous viviez dans le BW a cette époque, vous devez certainement vous souvenir des nombreux barrages/contrôles de gendarmes Uzi au poing surtout les vendredis soirs et samedis. Les automobilistes qui roulaient en golf foncée à cette époque serraient les fesses.

Donc oui déjà une belle connerie le soir d'Alost de se promener en golf gti noire avec 3 bonhommes louche dedans, c'était déjà une prise de risque, pire ils ont du parcourir 60 km pour rejoindre leur zone de replis.

quand vous dites "une belle connerie si ils ont choisi leur terrain d'entrainement comme zone de repli" je vous réponderai que ils ont fait bien pire comme conneries.

Comme pour Dutroux, pour s'être ainsi joué de la police en faisant des conneries énormes sans se faire prendre on a imaginé que dutroux ne pouvait que bénéficier d'un réseau de protections les plus haute, impensable autrement !!!Et pourtant… aujourd'hui la réalité fait mal, un bête ferrailleur s'est moqué de tous et a prouvé aux yeux de tout un peuple l'incapacité consternante de son système d'état.

Probablement comme Dutroux, les TBW ont été dans les mains de notre système judiciaire qui a été incapable de prouver leur culpabilité, comme Dutroux ils se sont arrêté presque 2 ans d’agir certainement suite a un congé pénitentiaire pour un délit bénin comme un vol de camion ou de voiture.

Si ils cherchaient à laisser quelqu’un d’autre se faire inculper a leur place pourquoi ont-ils continué à utiliser les mêmes méthodes alors que la justice détenait déjà des coupables (les borains) qui payaient les crimes des TBW a leur place ?

dans un message adressé à CharlyN, Jean bultot donne une précision intéressante sur le morceau de papier en question :

La cellule du brabant wallon a longuement étudié mon cas et a seulement trouvé deux lettres anonymes des « amis de la Justice » et des notes a moitie calcinées qui furent attribuées à mon amie de l'époque.

J'ai fait faire une contre expertise Le 17 septembre 1991, Madame A.M. Stroobants, graphologue et experte auprès des Tribunaux a établit un rapport à ma demande. Paragraphe 2 et 3 : « Il est très difficile d'établir un rapport d'expertise sur un document ne contenant que cinq mots. C'est insuffisant de déterminer avec certitude à qui appartient l'écriture tracée sur ce papier. D'autant plus que le document est calciné et petit. » Je rappelle que le graphologue Guillaume affirmait même qu'il s' agissait de son écriture mais quand elle était plus jeune....!!!!????

Donc, 20 ans après les faits l'élément qui accablait Bultot s'écroule...

Source : http://www.libertzone.org/

il me semblait que la dame en question reconnaissait avoir pris ces notes lors d une conference de Bultot sur les armes ?????

EVE a écrit:

il me semblait que la dame en question reconnaissait avoir pris ces notes lors d une conference de Bultot sur les armes ?????

pas de réponses ??????

J'en reviens a ce que j'ai deja dis, pourquoi essayer de mettre les crimes des TBW sur le dos a Jean Bultot alors qu'il y avait deja des faux coupables en prison qui allaient payer pour les crimes des TBW.

et pourquoi essayer de mouiller Jean Bultot?

de toute facon , si ces notes sont authentiques , elles ne peuvent provenir que de l entourage de Bultot .....