La bande van Binst/Louvaert

1 post et puis s'en va.
C'est cela la bonne méthode ?

Où était-il le 25 décembre 81 ?
Marco était-il au courant ?

Bonjour, là il faudrait revenir au fil Beersel (1)

Mon avant-dernier post répond à X.
Mon dernier à Glen.
Pensez-vous que Francis V et Vincent L n'ont rien à voir avec Beersel1 voire avec tous les faits attribués au TBW. Il est vrai que je ne vois pas le lien avec Kader.

Tu sais Etienne, moi dans cette trop vieille affaire, je ne pense plus rien. Tout est mélangé, d'un fait, comme le disait X, il y a des constatations de départ et puis après, on part dans toutes les directions, sans jamais revenir au départ. On a d'ailleurs tout fait pour cela, que ce soit au niveau des commanditaires, de la logistique tbw, des enquêteurs, des journalistes et même des auteurs de bouquins. Alors ....

dcmetro a écrit:

"Peu après la mort de Louvaert, des enquêteurs avaient aussi saisi chez lui un lot de photos. Sur l'une d'elle figuraient Louvaert et Van Binst, armés. Une des armes qui avait été volée en septembre 1982 chez l'armurier Dekaise à Wavre (une arme à l'époque en vente libre) correspondait à une arme apparaissant sur cette photo."

Interessant... meme si ca depend surtout du type d'arme... Si c'est un Ingram, alors ca sent bon car tres peu repandu. Si c'est un revolver Smith & Wesson, ca signifie presque rien

Article interessant en tout ca

https://www.lesoir.be/art/l-enquete-sur-les-tueries-une-taupe-sort-cinq_t-19981019-Z0FX3F.html

C'est un revolver "démilitarisé" Enfield volé chez Dekaise
Son trajet est Louvaert > Van Binst > Van Obbergh
C'est chez "Vicky" Van Obbergh que la BSR de BXL (Toumpsin) met la main sur le Enfield.
Van Obbergh prétendra l'avoir acheté au marché du jeu de balle.
Ce qui a été vérifié et n'est pas exact.

Coment cette arme est arrivée dans ce milieux de cammer
Rien avoir avec la bande soupçonné  des fait Dekaise. ..
Quont ils manigensés
Esse aussi à cause de cette connections que B.Vanduren à été assassiné  ....

Venduren -> Louvaert

pami75 a écrit:

dcmetro a écrit:

"Peu après la mort de Louvaert, des enquêteurs avaient aussi saisi chez lui un lot de photos. Sur l'une d'elle figuraient Louvaert et Van Binst, armés. Une des armes qui avait été volée en septembre 1982 chez l'armurier Dekaise à Wavre (une arme à l'époque en vente libre) correspondait à une arme apparaissant sur cette photo."

Interessant... meme si ca depend surtout du type d'arme... Si c'est un Ingram, alors ca sent bon car tres peu repandu. Si c'est un revolver Smith & Wesson, ca signifie presque rien

Article interessant en tout ca

https://www.lesoir.be/art/l-enquete-sur-les-tueries-une-taupe-sort-cinq_t-19981019-Z0FX3F.html

C'est un revolver "démilitarisé" Enfield volé chez Dekaise
Son trajet est Louvaert > Van Binst > Van Obbergh
C'est chez "Vicky" Van Obbergh que la BSR de BXL (Toumpsin) met la main sur le Enfield.
Van Obbergh prétendra l'avoir acheté au marché du jeu de balle.
Ce qui a été vérifié et n'est pas exact.

Vous êtes sur de ça?

Les revolvers Enfield volés ne portaient pas de numéro.
Qui était le vieux dans cette bande ?

.

Etienne a écrit:

Les revolvers Enfield volés ne portaient pas de numéro.
Qui était le vieux dans cette bande ?

D'où tenez-vous que ces revolvers n'avaient pas de numéros?

Le site de la police.

michel a écrit:

Une piste un peu oubliée mais les membres de cette bande ont fait des déclarations intéressantes (extraits du livre de Ponsaers et Dupont) :

Il y a peut-être ici des informations très intéressantes dans les éléments donnés en son temps par Van Binst.
Il s'est certes ultérieurement rétracté mais contrairement à ce qu'on lit souvent une rétractation n'efface pas à elle seule les propos ténus.
Tout le problème est en réalité de savoir s'ils étaient ou non crédibles quand ils ont été tenus, en l'occurrence après la mort de V.L qui était son ami.
Lorsqu'il est arrêté le 3/12/1983, il était d'ailleurs avec la soeur de V.L.
Ce qui me semble intéressant, c'est que " quelques jours " après son arrestation, il désigne V.L et R.B comme auteurs du meurtre de Jacques Van Camp.
R.B sera arrêté quelques jours après Anderlues, soupçonné du meurtre des bijoutiers, je ne sais pour quelle raison.
Quelques jours ou semaines plus tard, lors des interrogatoires des borains, M.C va désigner le même R.B comme un menbre de la bande des T.B.W.
Il y a donc 2 personnes, interrogés dans2 enquêtes différentes, qui désignent avec  à quelques jours ( semaines ? ) d'intervalle la même personne.
Et cette personne sera formellement ultérieurement reconnue par 2 témoins pour les faits de Tamise  qui maintiendront leurs versions après confrontations.
Ce qu'a déclaré en son temps Van Binst pourrait donc présenter un intérêt réel.

Quelqu'un aurait une photo d'époque de ce Van Binst ? Il était jeune à l'époque des faits si je ne m'abuse.

Retrouvé un vieil article de septembre 84, intéressant ne fusse que pour la chronologie.

On remarque que FVB s'attaque principalement aux bureaux de poste, comme la bande H et d'autres à la même époque.

La bande est composée entre-autres de :

- Van Binst him-self (condamné à 30 mois le 24 décembre 82, ce que devrait l'exonérer des faits de 83, non?)
- Vincent Louvaert (déjà mort au moment du procès)
- Daniel Bernaert
- René Davignon (dit le "Snaas", surnom qui me rappelle vaguement quelque chose...)
- Mathilde Jabe

Mais personne ne soupçonne F.V.B d'être un T.B.W.
En revanche, une personne qu'il désigne comme menbre de la bande le sera presque simultanément par M.C dans le cadre d'une autre enquête .
Et par une étonnante coincidence, cette personne sera formellement identifiée par 2 témoins comme s'étant trouvé devant l'usine de Tamise, l'un d'entre eux le désignant comme assis dans une Saab .

Quand on dit que le milieu n'a jamais donné aucun élément, voilà quelqu'un qui a évoqué un nom qui sera ensuite repris à de nombreuses occasions . Soit F.V.B avait un don de voyance, soit il y avait une part de vérité dans ses propos.

Bien évidemment que le "Milieu" a parlé, et il a tellement parlé que quantité d'enquêteurs sont partis dans un tas de directions, sans jamais aboutir.

Puisqu'on en est a reparler de cette bande, d'autres noms apparaissent sur ce document circulant sur les réseaux sociaux :



Ces noms se retrouve notamment dans "Beetgenomen".

encore faux ils ke l'aurthaugraf des nom soit baune.......

pyrénéen a écrit:

Que voilà une piste délaissée alors qu'elle expliquerait beaucoup de choses et notamment l'articulaton du lien entre les 2 vagues.
Quand on dit que personne n'a parlé dans le milieu....

Cher pyrénéen,

Comme vous le remarquiez si justement, voilà encore un « noeud » qui a été dénoué on ne sait trop comment…
V.B semblait mettre en cause un certain V.L et un certain W.d.S…
Or ce dernier avait également été mis en cause par les borains lors de leurs aveux…

Bien que devant, selon lui, l’exonérer de son implication, il semble que les journalistes venus l’interviewer en 2002, furent étonnés de la promptitude et la spontanéité avec lesquelles  A.V, s’était focalisé sur ces faits en particulier…, celà, plus de 15 ans après…Depuis 1983, il avait pourtant connu des turpitudes, et fait bien des confidences…

Encore un recoupement interpellant…
Soit dit en passant, mais ce n’est bien entendu certainement qu’un détail, l’un de ces deux individus est un grand blond aux yeux bleus présentant une certaine carrure…pour ne pas dire une carrure certaine…

D’autre part, le signalement de l’un et l’autre, pourrait éventuellement s’accorder avec l’individu de grande taille qui galopait vite, observé lors des faits de Dinant…

pyrénéen a écrit:

Oui X, vous avez raison!
La seule approche possible est de partir des faits puis de les assembler selon ce que commande la logique,et non partir avec des préjugés et piocher dans le dossier ce qui permet de les consolider.
Cette démarche ne peut conduire que vers une seule piste : le banditisme.
Pour mettre des noms sur les auteurs de ces faits de banditisme, c'est autre chose comme vous le dites.
Personnellement, je pense que la justice s'est approchée très près de la vérité à plusieurs reprises mais qu'il a toujours manqué LA preuve.
Cordialement.

Cher pyrénéen,

Vous écriviez ceci le 24 Janvier 2020.
Que s’est-il passé depuis ?
Un mauvais Covid ?
Le variant ariégeois ?

Cordialement.

Darnay a écrit:

pyrénéen a écrit:

Oui X, vous avez raison!
La seule approche possible est de partir des faits puis de les assembler selon ce que commande la logique,et non partir avec des préjugés et piocher dans le dossier ce qui permet de les consolider.
Cette démarche ne peut conduire que vers une seule piste : le banditisme.
Pour mettre des noms sur les auteurs de ces faits de banditisme, c'est autre chose comme vous le dites.
Personnellement, je pense que la justice s'est approchée très près de la vérité à plusieurs reprises mais qu'il a toujours manqué LA preuve.
Cordialement.

Cher pyrénéen,

Vous écriviez ceci le 24 Janvier 2020.
Que s’est-il passé depuis ?
Un mauvais Covid ?
Le variant ariégeois ?

Cordialement.

Depuis j' ai pris connaissance d' éléments que je n' avais pas à cette date.
Vous savez, ceux dont vous ne voulez pas entendre parler