Moyen, André

Voir ce qui concerne André Moyen dans

https://www.academia.edu/9670581/La_maison_de_verre_Agents_et_r%C3%A9seaux_de_renseignements_en_Belgique_occup%C3%A9e_1940_1944

LA MAISON DE VERRE
AGENTS ET RESEAUX DE RENSEIGNEMENTS EN BELGIQUE OCCUPEE
1940-1944

Thèse - Emmanuel DEBRUYNE (2006)

https://sites.google.com/site/tueriesdubrabant/interviews/interviewchristiansmets

(...)  Je me souviens que Moyen, alias « Capitaine Freddy » était en contact avec M. Massart.  (...)

_ _ _

Victor Massart était un proche de Jean Bougerol (qui connaissait bien Benoît de Bonvoisin, même s'il s'en moquait).

Les relations entre André Moyen et Benoît de Bonvoisin sont bien connues.

Les maîtres de l'espionnage
Rémi Kauffer

Une interview de l'historien Emmanuel Gerard dans "Humo"

_ _ _

(traduction)

(...)

Est-ce que vous regardez aussi 1985 tous les dimanches ?

"Oui, et je dois dire que j'adore cette série. C'est bien joué. Qu'est-ce que tu en penses ?"

J'aime aussi regarder.

"Bien sûr, ce n'est pas aussi clair que "L'histoire des Flandres", tout n'est pas expliqué pas à pas. C'est une fiction, où il y a un arc de tension."

Le mélange des faits et de la fiction vous pose-t-il problème ?

"Cela ne me pose pas de problème : la série est aussi commercialisée comme une fiction. Bien sûr, la fiction définit votre perspective si vous avez peu d'autres informations. Quelqu'un qui n'a jamais lu quoi que ce soit sur les années 1980 va maintenant regarder les tueries du Brabant à travers la visière de "1985". (Silences) Reconstruire le passé dans toute sa complexité est impossible. Surtout pour le grand public, une traduction est nécessaire. C'est difficile, mais inévitable. Et l'histoire n'est pas la propriété des historiens".

"1985" vous touchera au cœur. Les enquêteurs sur les tueries du Brabant vous ont demandé de collaborer en 2015.

"À l'époque, j'avais terminé, avec Widukind De Ridder et Françoise Muller, l'enquête sur le meurtre de l'homme politique communiste Julien Lahaut - un meurtre politique qui n'avait jamais été élucidé. Le modus operandi d'André Moyen avait attiré l'attention des enquêteurs : Moyen était à la tête d'un réseau qui utilisait l'argent de la haute finance pour filer et attaquer des communistes. On l'avait identifié comme le commanditaire de l'assassinat de Lahaut."

En clair, le tueur de Lahaut était connu avant que vous ne commenciez l'enquête.

"Un personnage était connu, François Goossens (grâce aux recherches des historiens Rudi Van Doorslaer et Etienne Verhoeven, ndlr). On ne sait toujours pas qui a tiré le coup de feu fatal, Goossens ou Eugène Devillé : tous deux étaient à la porte de Lahaut. Nous avons souligné le danger de la zone grise créée par la coopération entre un service de renseignement privé et les forces de police officielles. André Moyen a pu commettre des crimes avec ses hommes sans être inquiété parce qu'il a renseigné la police."

"D'ailleurs, lorsque le rapport était sur la table, avec des données révélatrices sur la coopération entre les milieux criminels et la police, on y a prêté peu d'attention. Cela m'a surpris. Une telle chose ne serait-elle pas possible aujourd'hui ? Les enquêteurs sur les tueries du Brabant ont été impressionnés : ils ont vu les similitudes avec leur dossier. Ils ont également pensé que, grâce à notre approche, nous pouvions obtenir quelque chose dans l'enquête sur les tueries."

Quelle est la différence entre votre approche et celle d'une enquête pénale ?

"Un juge d'instruction ne peut pas contrôler n'importe quelle organisation ou personne : il faut qu'il y ait un lien avec le crime. Un historien n'est pas obligé d'adhérer à cela."

" Travailler à partir de l'extérieur ", avez-vous dit un jour.

"De l'extérieur vers l'intérieur, oui. Je vous donne un exemple tiré du dossier Lahaut : en 1963, Herman Robiliart, l'homme fort de l'Union Minière, est mort. Un homme respectable, sur lequel il n'y avait rien à redire - un juge d'instruction ne l'aurait jamais approché. Mais on apprend que le contenu de son coffre-fort a été détruit immédiatement après sa mort. Ce qui n'a pas été détruit, c'est l'inventaire. Quand on le lit, on sait : "Il s'agit du financement du réseau de Moyen". Dans les papiers de Robiliart qui ont survécu, nous avons également trouvé de nombreux témoignages de Moyen, y compris l'annonce qu'il allait jeter des explosifs dans une salle des Femmes pour la Paix. Par la suite, il a également envoyé des photos de son action. Nous avons établi que Moyen faisait partie d'un vaste réseau. Nous avons découvert qui étaient ses agents, et qui il approchait avec ses rapports."

Des politiciens de premier plan et le pouvoir judiciaire.

(hoche la tête) "Herman Robiliart n'est pas un personnage secondaire qui reçoit quelque chose qu'il n'a pas demandé. L'Union Minière a bénéficié des activités criminelles de Moyen. En 1950, la guerre froide est à son comble. Les deux hommes qui se présentent soudainement à la porte de Lahaut ne sont pas des fous errants, ils font partie d'un ensemble plus vaste."

Suggérez-vous que les meurtres des tueurs du Brabant, comme celui de Lahaut, sont l'œuvre d'un réseau de stay-behind ?

"D'une zone grise dans laquelle des détectives privés se livrent à des méthodes criminelles sans être punis pour cela, parce qu'ils coopèrent avec les forces de police. Le dossier des tueries du Brabant a clairement été manipulé. En ce moment, je suppose que le parquet fédéral fait un travail sérieux, mais les 30 années précédentes sont un grand échec. Cela indique un sabotage : nous parlons de plus de 28 meurtres pour lesquels nous n'avons eu aucune réponse."

"Le ministre de la Justice Vincent Van Quickenborne (Open Vld, ndlr) dispose d'un avant-projet de loi prêt à modifier le délai de prescription des crimes. Une des propositions est que les cas de grand banditisme et de terrorisme ne seront plus prescrits, tout comme les crimes de guerre ne le sont pas. Je comprends cela. Je veux aussi que les coupables des tueries du Brabant soient traduits en justice. Mais sont-ils, 40 ans après, toujours en vie ? La non-limitation n'a de sens que si les suspects peuvent encore être traduits en justice. Et puis la question demeure : pourquoi tout cela est-il arrivé ?"

Est-ce que c'est seulement intéressant quand c'est dangereux ?

"Quand c'est utile", aussi banal que cela puisse paraître. Tom Waes l'a exprimé avec justesse l'autre jour dans "De afspraak". Après tous les programmes que j'ai déjà réalisés, a-t-il dit, j'ai maintenant l'impression que "L'histoire de la Flandre" est importante. Je veux m'occuper de choses qui comptent."

HERVE a écrit:

Une interview de l'historien Emmanuel Gerard dans "Humo" _ _ _  (traduction) (...)

Intéressant !
J'en profite pour saluer votre travail, HERVE, et vous en remercier.

https://www.rtbf.be/article/sombre-belgique-l-assassinat-de-julien-lahaut-une-affaire-qui-a-implique-les-hautes-spheres-politiques-11244031

Sombre Belgique : l'assassinat de Julien Lahaut, une affaire qui a impliqué les hautes sphères politiques ?

L’Affaire Julien Lahaut : histoire d’un crime politique, un podcast RTBF – La Première en 6 épisodes, écrit par Eric Loze.

'Richard' = André Moyen

https://search.arch.be/fr/rechercher-des-archives/resultats/ead/index/eadid/BE-A0545_006559_006550_DUT/open/c:1.c:11.c:6.