Moyen, André

Voir ce qui concerne André Moyen dans

https://www.academia.edu/9670581/La_maison_de_verre_Agents_et_r%C3%A9seaux_de_renseignements_en_Belgique_occup%C3%A9e_1940_1944

LA MAISON DE VERRE
AGENTS ET RESEAUX DE RENSEIGNEMENTS EN BELGIQUE OCCUPEE
1940-1944

Thèse - Emmanuel DEBRUYNE (2006)

https://sites.google.com/site/tueriesdubrabant/interviews/interviewchristiansmets

(...)  Je me souviens que Moyen, alias « Capitaine Freddy » était en contact avec M. Massart.  (...)

_ _ _

Victor Massart était un proche de Jean Bougerol (qui connaissait bien Benoît de Bonvoisin, même s'il s'en moquait).

Les relations entre André Moyen et Benoît de Bonvoisin sont bien connues.

Les maîtres de l'espionnage
Rémi Kauffer

Une interview de l'historien Emmanuel Gerard dans "Humo"

_ _ _

(traduction)

(...)

Est-ce que vous regardez aussi 1985 tous les dimanches ?

"Oui, et je dois dire que j'adore cette série. C'est bien joué. Qu'est-ce que tu en penses ?"

J'aime aussi regarder.

"Bien sûr, ce n'est pas aussi clair que "L'histoire des Flandres", tout n'est pas expliqué pas à pas. C'est une fiction, où il y a un arc de tension."

Le mélange des faits et de la fiction vous pose-t-il problème ?

"Cela ne me pose pas de problème : la série est aussi commercialisée comme une fiction. Bien sûr, la fiction définit votre perspective si vous avez peu d'autres informations. Quelqu'un qui n'a jamais lu quoi que ce soit sur les années 1980 va maintenant regarder les tueries du Brabant à travers la visière de "1985". (Silences) Reconstruire le passé dans toute sa complexité est impossible. Surtout pour le grand public, une traduction est nécessaire. C'est difficile, mais inévitable. Et l'histoire n'est pas la propriété des historiens".

"1985" vous touchera au cœur. Les enquêteurs sur les tueries du Brabant vous ont demandé de collaborer en 2015.

"À l'époque, j'avais terminé, avec Widukind De Ridder et Françoise Muller, l'enquête sur le meurtre de l'homme politique communiste Julien Lahaut - un meurtre politique qui n'avait jamais été élucidé. Le modus operandi d'André Moyen avait attiré l'attention des enquêteurs : Moyen était à la tête d'un réseau qui utilisait l'argent de la haute finance pour filer et attaquer des communistes. On l'avait identifié comme le commanditaire de l'assassinat de Lahaut."

En clair, le tueur de Lahaut était connu avant que vous ne commenciez l'enquête.

"Un personnage était connu, François Goossens (grâce aux recherches des historiens Rudi Van Doorslaer et Etienne Verhoeven, ndlr). On ne sait toujours pas qui a tiré le coup de feu fatal, Goossens ou Eugène Devillé : tous deux étaient à la porte de Lahaut. Nous avons souligné le danger de la zone grise créée par la coopération entre un service de renseignement privé et les forces de police officielles. André Moyen a pu commettre des crimes avec ses hommes sans être inquiété parce qu'il a renseigné la police."

"D'ailleurs, lorsque le rapport était sur la table, avec des données révélatrices sur la coopération entre les milieux criminels et la police, on y a prêté peu d'attention. Cela m'a surpris. Une telle chose ne serait-elle pas possible aujourd'hui ? Les enquêteurs sur les tueries du Brabant ont été impressionnés : ils ont vu les similitudes avec leur dossier. Ils ont également pensé que, grâce à notre approche, nous pouvions obtenir quelque chose dans l'enquête sur les tueries."

Quelle est la différence entre votre approche et celle d'une enquête pénale ?

"Un juge d'instruction ne peut pas contrôler n'importe quelle organisation ou personne : il faut qu'il y ait un lien avec le crime. Un historien n'est pas obligé d'adhérer à cela."

" Travailler à partir de l'extérieur ", avez-vous dit un jour.

"De l'extérieur vers l'intérieur, oui. Je vous donne un exemple tiré du dossier Lahaut : en 1963, Herman Robiliart, l'homme fort de l'Union Minière, est mort. Un homme respectable, sur lequel il n'y avait rien à redire - un juge d'instruction ne l'aurait jamais approché. Mais on apprend que le contenu de son coffre-fort a été détruit immédiatement après sa mort. Ce qui n'a pas été détruit, c'est l'inventaire. Quand on le lit, on sait : "Il s'agit du financement du réseau de Moyen". Dans les papiers de Robiliart qui ont survécu, nous avons également trouvé de nombreux témoignages de Moyen, y compris l'annonce qu'il allait jeter des explosifs dans une salle des Femmes pour la Paix. Par la suite, il a également envoyé des photos de son action. Nous avons établi que Moyen faisait partie d'un vaste réseau. Nous avons découvert qui étaient ses agents, et qui il approchait avec ses rapports."

Des politiciens de premier plan et le pouvoir judiciaire.

(hoche la tête) "Herman Robiliart n'est pas un personnage secondaire qui reçoit quelque chose qu'il n'a pas demandé. L'Union Minière a bénéficié des activités criminelles de Moyen. En 1950, la guerre froide est à son comble. Les deux hommes qui se présentent soudainement à la porte de Lahaut ne sont pas des fous errants, ils font partie d'un ensemble plus vaste."

Suggérez-vous que les meurtres des tueurs du Brabant, comme celui de Lahaut, sont l'œuvre d'un réseau de stay-behind ?

"D'une zone grise dans laquelle des détectives privés se livrent à des méthodes criminelles sans être punis pour cela, parce qu'ils coopèrent avec les forces de police. Le dossier des tueries du Brabant a clairement été manipulé. En ce moment, je suppose que le parquet fédéral fait un travail sérieux, mais les 30 années précédentes sont un grand échec. Cela indique un sabotage : nous parlons de plus de 28 meurtres pour lesquels nous n'avons eu aucune réponse."

"Le ministre de la Justice Vincent Van Quickenborne (Open Vld, ndlr) dispose d'un avant-projet de loi prêt à modifier le délai de prescription des crimes. Une des propositions est que les cas de grand banditisme et de terrorisme ne seront plus prescrits, tout comme les crimes de guerre ne le sont pas. Je comprends cela. Je veux aussi que les coupables des tueries du Brabant soient traduits en justice. Mais sont-ils, 40 ans après, toujours en vie ? La non-limitation n'a de sens que si les suspects peuvent encore être traduits en justice. Et puis la question demeure : pourquoi tout cela est-il arrivé ?"

Est-ce que c'est seulement intéressant quand c'est dangereux ?

"Quand c'est utile", aussi banal que cela puisse paraître. Tom Waes l'a exprimé avec justesse l'autre jour dans "De afspraak". Après tous les programmes que j'ai déjà réalisés, a-t-il dit, j'ai maintenant l'impression que "L'histoire de la Flandre" est importante. Je veux m'occuper de choses qui comptent."

HERVE a écrit:

Une interview de l'historien Emmanuel Gerard dans "Humo" _ _ _  (traduction) (...)

Intéressant !
J'en profite pour saluer votre travail, HERVE, et vous en remercier.

https://www.rtbf.be/article/sombre-belgique-l-assassinat-de-julien-lahaut-une-affaire-qui-a-implique-les-hautes-spheres-politiques-11244031

Sombre Belgique : l'assassinat de Julien Lahaut, une affaire qui a impliqué les hautes sphères politiques ?

L’Affaire Julien Lahaut : histoire d’un crime politique, un podcast RTBF – La Première en 6 épisodes, écrit par Eric Loze.

'Richard' = André Moyen

https://search.arch.be/fr/rechercher-des-archives/resultats/ead/index/eadid/BE-A0545_006559_006550_DUT/open/c:1.c:11.c:6.

Activité du réseau anti communiste fin Août 1950 - texte rédigé par André Moyen

"L'exécution de Lahaut a démontré la veulerie des pouvoirs publics attachés à vouloir venger ce traître comme si il ne s'agissait pas après tout d'un agent de l'URSS contre lequel nous sommes en guerre par personne interposée. Il s'agit d'un crime, c'est incontestable et regrettable qu'on en soit arrivé là mais ceux qui ont agît estiment qu'il est temps d'éveiller les responsables de chez nous et puisqu'ils ne veulent pas prendre de mesure contre la 5ième colonne on les prend à leur place et tempi disent les exécutants si quelques responsables sont exécutés à leur tour en représailles. S'ils avaient fait leur devoir on n'aurait pas dû en arriver à ces mesures radicales. Nous pouvons ajouter que le groupe d'action qui parle ainsi affirme qu'il continuera sa série jusqu'au jour où le gouvernement se décidera lui même à mettre fin aux agissements de la 5ième colonne soviétique. ... Le groupe responsable de l'assassinat de Lahaut est un groupe apolitique et même anti-politique, patriote et désintéressé. C'est une sorte de synarchie qui a ses gens jusqu'aux enceintes les plus fermées et pour le cas Lahaut jusque dans les enquêteurs. "

https://auvio.rtbf.be/media/un-jour-dans-l-histoire-un-jour-dans-l-histoire-3088638

https://auvio.rtbf.be/emission/sombre-belgique-25520

L'affaire Julien Lahaut, histoire d'un crime politique

https://revuenouvelle.be/L-assassinat-de-Julien-Lahaut-Les-dessous-d-une

L’ASSASSINAT DE JULIEN LAHAUT – LES DESSOUS D’UNE ENQUÊTE JUDICIAIRE

Juillet 2015

Pour information, Hermann Robilliard est cité dans

https://search.library.wisc.edu/digital/ALJNGZY7ZHBQDE8F/text/AQRRZSAD2STT5M87

https://www.revuepolitique.be/il-y-a-cent-ans-un-complot-communiste-contre-letat/

(...)

L’échec du procès de 1923 marque un tournant dans la fonction politique de la Justice. L’élite va alors changer de tactique et passer par une voie plus opaque. Le patronat belge fonde en 1925 un réseau secret, la « Société d’études politiques, économiques et sociales » (Sepes), dans le but de ficher les ouvrier·es rebelles et diffuser de la propagande anticommuniste. D’autres initiatives suivront. L’action anticommuniste s’avère en effet plus efficace sur le plan privé que devant les tribunaux.

L’exemple d’André Moyen est en cela révélateur. L’espion s’appuiera en effet sur des anciens de la Sepes pour former son Bloc anticommuniste belge, financé par la très puissante Société générale de Belgique, et commanditera en 1950 l’assassinat du député Julien Lahaut, arrêté sans succès vingt-sept ans plus tôt au moment du pseudo-complot. À travers un entrelacement de la bourgeoisie et de l’appareil d’État, cette chasse aux sorcières s’est poursuivie, légalement ou non, jusqu’à nos jours, comme l’illustre le mystère des Tueurs du Brabant (1982-1985). Beaucoup reste encore à découvrir dans les archives belges sur les divers volets de la répression de la lutte des classes.

(...)

(...)



(...)



(...)

André Moyen et Pierre Joly se connaissaient très probablement via le docteur Martin.

Pierre Joly avait des liens avec Aristide Gunnella dans l' "Ecole internationale des cadres anticommunistes".

Le frère de Aristide Gunnella a servi (au minimum) de boîte aux lettres entre Elio Massagrande au Paraguay et Amos Spiazzi.


La IVe République et le « SDECE socialiste »
Roger Faligot, Jean Guisnel, Rémi Kauffer
Dans Histoire politique des services secrets français (2013), pages 70 à 144

(...)

De plus, les Français font appel à leurs homologues belges. Le colonel Roulers (alias « Reboul ») du SDECE prend ainsi contact avec un as des services spéciaux de la Résistance, André Moyen (alias « capitaine Freddy »). Travaillant désormais au nouveau SDRA (Service de renseignement et d’action) belge, Moyen a reçu le feu vert de son chef, le colonel René Mampuys, afin d’établir avec les Français des réseaux « stay behind », selon l’appellation anglo-américaine désignant les réseaux alors mis en place en Europe occidentale dans le cadre de l’OTAN par la CIA et le MI6, qui visaient, comme l’« armée secrète » du SDECE français, à préparer la résistance à une hypothétique invasion des troupes soviétiques. « J’ai participé à des réunions avec Ribière, son gendre Bloch, le colonel Reboul, nous a expliqué André Moyen en 1985. Une section spéciale, le SDRA-8 (avec huit officiers chargés chacun d’une zone géographique) a été formée. En 1949, le SDRA a distribué quelques vieux postes Marconi et des armes. Cela dit, nos agents étaient tellement bien camouflés qu’on en a perdu un certain nombre. Beaucoup plus tard, lors de la dissolution des réseaux, on a fait l’appel des agents, il est apparu que beaucoup étaient morts sans que le service n’ait été averti [13]

[13]   Entretien avec André Moyen, 6 octobre 1985. ! »

Le SDECE – représenté à Bruxelles par Pierre Juillet (futur mentor politique de Jacques Chirac) sous couverture de l’agence de presse Opera Mundi – se trouve alors confronté à un problème qui va s’amplifier en Belgique comme en France : des hommes comme Moyen sont en effet simultanément liés au système anglo-américain des « stay behind » et au réseau clandestin du SDECE. C’est ainsi que l’ancien réseau britannique « Clarence » de la résistance belge est mis à contribution. À Bruxelles, le réseau de Moyen agit avec zèle au-delà des consignes : deux de ses agents assassinent en août 1950 Julien Lahaut, le chef du Parti communiste belge, qui a osé crier « Vive la République ! » en plein Parlement en présence du roi Albert Ier… (SIC !!! prince royal Baudouin).

Pendant ce temps, en France, les services anglo-américains essaient aussi de doubler les réseaux du SDECE. Et de nouvelles dérives se font jour : le service français a fait appel à certaines bonnes volontés connues pour leur anticommunisme, mais qui n’ont pas exactement brillé dans la Résistance. L’ancien chef de la police de Vichy, René Bousquet, ou l’ancien responsable du service de renseignement de la Cagoule, le docteur Henri Martin (alias « Bip »), fournissent au SDECE des fichiers sur les militants du PCF… Surprise ! À Bruxelles, le correspondant du docteur Martin n’est autre qu’André Moyen !

_ _ _

https://books.openedition.org/pur/109062?lang=fr

(...)

Tandis qu’il peaufine son organisation en métropole, le docteur Martin est soucieux de prendre pied en Algérie. Il s’appuie pour ce faire sur un personnage curieux, le journaliste belge Pierre Joly qu’il envoie outre Méditerranée pour recruter des agents en vue de la grande conspiration projetée. Se présentant comme un ancien communiste, et parfois même décrit comme un ancien responsable des étudiants communistes d’Outre-Quiévrain gagné à la contre-révolution, Pierre Joly arrive sur la scène algéroise en 1955. Dès son installation dans la Ville blanche, il a fait la connaissance d’une personnalité haute en couleur, Rolande Renoux. Fille de général, veuve à 20 ans (en 1940) elle a vécu à Paris jusqu’en 1943 puis s’est installée à Alger. Férue d’occultisme, nourrie de Guénon et de Jung, elle y a ouvert une librairie dénommée Le Lotus d’Or. Pierre Joly et Rolande Renoux ne tardent pas à décider sur qui jeter leur dévolu : Robert Martel est sollicité et subjugué. Tandis que Rolande Renoux lui brosse le tableau effrayant des sectes occultes dominant le monde (avec au premier rang d’entre elles, la franc-maçonnerie) et affermit sa conversion au « Christ-Roi », Pierre Joly s’impose comme une éminence grise de Martel et devient le rédacteur presque unique de l’organe de presse de Présence française. Il s’agit de rallier Robert Martel à la conspiration de Martin. L’interdiction de l’UFNA (5 juillet 1956), l’expulsion de Boyer-Banse et l’arrestation puis la mise en résidence surveillée de Martel et de trois proches (Christin, Orfila, Ressort) à Aumale compliquent la tâche. Cependant, à l’UFNA succède le Comité de Renaissance Française (CRF), à l’hebdomadaire Prestige français, La Vraie France, tandis que Martel retrouve sa ferme à la fin de l’été 1956 (il y est assigné à résidence) et devient de plus en plus exalté au plan religieux. Pierre Joly conserve ainsi son influence et continue d’œuvrer pour Martin. En même temps que le « Toubib » et concurremment à Pierre Joly, Yves Gignac entend s’implanter en Algérie et compte pour cela sur l’ACUF. Projet réaliste, car la plupart des officiers parachutistes ont servi en Indochine. À la fin de 1956, c’est chose faite et Yves Gignac se rend donc régulièrement en Algérie.

Implantée des deux côtés de la Méditerranée, la conspiration semble prendre forme au début de 1957 lorsqu’éclate l’Affaire du bazooka. La mise en cause de Robert Martel (arrêté et emprisonné jusqu’en mai 195720) précipite le retour de Joly vers la Métropole tandis que le docteur Martin est également arrêté. Tout semble compromis, mais ce n’est qu’une mise en sommeil pour quelques mois seulement.

https://www.cairn.info/histoire-mondiale-des-services-secrets--9782262064570-page-503.htm

(...)

En Belgique, un maître espion issu des services spéciaux d’avant-guerre et de la Résistance, André Moyen dit « Colonel Freddy », agent de liaison entre le ministre de l’Intérieur belge Albert de Vleeschauwer et son homologue italien Mario Scelba, va mettre en place à partir de 1949 une quinzaine de groupes disposant de postes radio Marconi déjà démodés. Proche de l’OSS et désormais de la CIA, cet homme clé de la guerre froide, rond mais terriblement décidé, appartient au Service de documentation, de recherche et d’action, le renseignement militaire que dirige son maître à penser le colonel René Mampuys. Moyen voue par contraste une solide détestation à Robert De Foy, le patron de la Sûreté de l’Etat dépendante du ministère de la Justice, qu’il juge trop complaisant avec la gauche et qui le concurrence en mettant en place ses propres réseaux enterrés.

Ceux du SRDA se structurent. Huit officiers, un par zone géographique, sont désignés pour animer la branche Réseaux parallèles du service, baptisée de ce fait SRDA-8.

Dès 1952, des accords secrets entre Stewart Menzies, pour peu de temps encore patron du MI 6, et le socialiste Paul-Henri Spaak, alors président de l’Assemblée consultative du Conseil de l’Europe, permettront de fournir les réseaux SRDA-8 en armes anglaises et en matériel. Les rescapés du réseau Clarence de la Seconde Guerre mondiale (lui-même héritier de la Dame Blanche de 1914-1918, rappelons-le) sont mobilisés pour cette nouvelle forme de guerre secrète. Mais, soucieux d’équilibre, Moyen noue parallèlement des liens étroits avec Henri Ribière, le patron du SDECE, le service secret français d’après-guerre.

(...)

_ _ _

https://fr.wikipedia.org/wiki/Clarence_(r%C3%A9seau_de_renseignement)

https://www.lachambre.be/FLWB/PDF/50/0312/50K0312007.pdf



(...)

Il est question d'André Moyen dans

« Le "réseau Dr. Martin" en Belgique 1945-1948. De la contre-subversion à l’intoxication »

de Francis Balace.

Un document intéressant, notamment à cause des liens entre André Moyen et Robert A. Solborg :

https://digitalcollections.hoover.org/objects/73250/solborg-memo-conveying-substance-of-message-from-robert-murp








_ _ _ _ _ _

Paul Koedijk, “De Koude Burgeroorlog in Nederland”, in: Vrij Nederland, 18 juli 1992, pp. 24-32.

https://www.academia.edu/2762003/Dossier_Gladio_De_Koude_Burgeroorlog_in_Nederland_Vrij_Nederland_18_07_1992_




(traduction)

Enfin, il y a l'énigmatique colonel américain Robert Solborg, agent de l'OSS (Office of Strategic Services, l'ancêtre de la CIA) pendant la guerre, puis attaché militaire à Bruxelles et enfin homme d'affaires à Paris. Tout porte à croire que l'Américain d'origine suédoise appartenait à l'OPC. Le général belge Maurice Keyaerts, bras droit de Marcel De Roover à Paix et Liberté, était en contact régulier avec lui. L'ancien officier de renseignement André Moyen, lui-même ancien membre de l'OSS et également actif dans l'organisation de De Roover, s'est même montré très franc à propos de l'Américain lors d'une interview à Bruxelles : "J'ai été un agent de Solborg pendant un certain temps".

https://www.parismatch.be/actualites/societe/2020/07/16/julien-lahaut-un-assassinat-politique-au-temps-de-la-guerre-froide-documents-inedits-3S37ZGAZVFD63GEEIPPFXT33VQ/

(...)

le rapport du 31 août 1950 ressemble presque à une revendication. Moyen écrit: « L'exécution de Lahaut a démontré la veulerie des pouvoirs publics attachés à venger ce traître comme s'il ne s'agissait pas après tout d'un agent de l'URSS contre lequel nous sommes en guerre par personne interposée, du moment que nous envoyons un avion en Corée, que nous recrutons des hommes pour ce combat et que nous souscrivons aux mesures des Nations Unies (ndlr: la guerre de Corée venait de commencer). Il s'agit d'un crime, c'est incontestable et regrettable qu'on en soit déjà arrivé là ; mais ceux qui ont agi estiment qu'il est temps d'éveiller les responsables de chez nous et puisqu'ils ne veulent pas prendre de mesures contre la 5ème Colonne, on les prend à leur place. Tant pis, disent les exécutants, si quelques dirigeants sont exécutés à leur tour en représailles ; s'ils avaient fait leur devoir, on n'aurait pas dû en arriver à ces mesures radicales. Nous pouvons ajouter que le groupe d'action qui parle ainsi affirme qu'il continuera sa série jusqu'au jour où le gouvernement se décidera à mettre fin lui-même aux agissements de la 5ème colonne soviétique. (…) On est décidé jusqu'à prendre des mesures contre les magistrats qui se montreraient trop zélés à venger la mort de ces «traîtres». (…) Nous rapportons ainsi sans commentaire les propos qui se tiennent dans le milieu que nous tenons pour responsable de l'exécution de Lahaut : il s'agit en tout cas d'un groupe apolitique et même antipolitique, patriote et désintéressé, qui avait cru d'abord n'entrer en lice qu'après l'occupation soviétique. C'est une sorte de synarchie qui a ses gens jusqu'aux enceintes les plus fermées et, pour le cas Lahaut, jusque dans les enquêteurs. »

(...)

" un groupe apolitique et même antipolitique, patriote et désintéressé, qui avait cru d'abord n'entrer en lice qu'après l'occupation soviétique. C'est une sorte de synarchie qui a ses gens jusqu'aux enceintes les plus fermées et, pour le cas Lahaut, jusque dans les enquêteurs."

Ce que André Moyen a envoyé à ses contacts (haut placés) dont aucun n'a réagi, est la description d'un groupe "stay-behind" qui serait donc responsable de l'assassinat de Julien Lahaut et qui a déjà "dévié" en 1950 puisqu'il ne devait "entrer en lice qu'après l'occupation soviétique".

Cela fait penser à ce que André Moyen a dit de la "CATENA", une dissidence d'un stay-behind qui ne voulait pas rester "dormante" mais voulait de l'action.

La question est de savoir s'il s'agit de la "CATENA" dont a parlé Albert Spaggiari comme destinataire principal du butin du casse de Nice.

Il faut aussi relire les déclaration de Giuseppe Albanese en mai 1992 :


La personne à qui j'ai remis l'enveloppe m'a fait comprendre qu'elle faisait partie de l'organisation de droite appelée "LA CATENA" qui servait à maintenir les liens entre les différents groupes européens. Il m'a invité à participer à un camp paramilitaire, mais j'ai préféré rentrer en Italie. Je suis retourné à Reggio Calabria et la nuit même de mon arrivée, à la gare de Reggio Calabria, j'ai été arrêté,

(...)

NICO AZZI m'a également dit que son groupe avait été grandement aidé financièrement, notamment pour se structurer afin d'imprimer des publications, par ses camarades français. Il me l'a dit lorsque je lui ai raconté l'expérience que j'avais eue à Marseille avec l'élément de la "CATENA". J'ai également confirmé que j'avais entendu dire dans le milieu de ORDINE NUOVO qu'un massacre avait été planifié à l'ARENA de Vérone et que la bombe, ou plutôt les bombes, y avaient déjà été placées.

(...)

il avait plus de 45 ans, un peu dégarni sur le front, les cheveux courts, environ 1m70. En confirmant les détails de la réunion, il m'a dit qu'il appartenait à une organisation d'extrême droite à Marseille appelée La Catena ; cette organisation formait des extrémistes de droite au maniement des armes et offrait un hébergement et une couverture aux camarades en difficulté ; elle accueillait souvent des camarades italiens qui étaient recherchés ou en difficulté. Il m'a dit que l'organisation avait un camp paramilitaire dans la région de Marseille, le long de la côte. Je n'ai cependant pas vu ce camp car je devais partir pour la Calabre. Michelle m'a proposé de m'héberger dans son organisation à Marseille, sachant que j'étais recherché ; j'ai répondu qu'après mon retour à Reggio Calabria, j'accepterais sa proposition de faire partie de l'organisation.

Lorsque j'ai pris contact avec BERTOLI à Porto Azzurro, je lui ai parlé de mon épisode et de l'organisation de droite La Catena. Bertoli m'a répondu qu'il connaissait cette organisation, qui avait aussi un deuxième nom. Il me l'a dit, mais je ne m'en souviens pas, car il a prononcé le nom en français. Je lui ai dit que Michelle m'avait emmené dans un bureau près du vieux port de Marseille, au Fort Saint Nicole. A ma grande surprise, Bertoli m'a dit qu'il connaissait parfaitement ce bureau et son emplacement. Il m'a fait comprendre qu'il s'agissait d'un bureau d'accueil.

Ce bureau permettait d'entrer en contact avec cette organisation d'extrême droite. Pour savoir toutes ces choses, Bertoli avait certainement eu des contacts avec cette organisation. Il connaissait les noms français du bureau et de certaines personnes liées à cette organisation. Il m'a donné des noms français que je ne peux évidemment pas rapporter. Je confirme ce qui a été consigné à la page 15 du mémorial, dans lequel je rapporte qu'Azzi, lors de notre détention commune à Fornelli Asinara (SS) m'a dit que des camarades français de l'organisation LA CATENA avaient remis des sommes d'argent à l'un de ses camarades ; il s'agissait de Rognoni, du groupe La Fenice. Ces sommes lui avaient été remises pour qu'il puisse mieux organiser son groupe sur le plan militaire et sur le plan du matériel de propagande idéologique. L'organisation La Catena accueillit de nombreux camarades italiens recherchés qui se rendirent ensuite en Espagne.

Bonjour.  De mémoire, André Moyen évoquait un ancien réseau de résistance pendant la Seconde Guerre Mondiale en Belgique, qui avait continué ses activités anti-communistes dans la dissidence du "Deuxième Bureau de la Défense Nationale" (futur SDRA-8 et STC-Mob), parce qu'il voulait en effet de "l'action".

De son coté Spaggiari évoquait plutôt un réseau d'extrême-droite sud-américain, notamment lors de cette interview donnée pendant sa cavale sud-américaine.

A priori il s'agirait donc bien de deux associations distinctes, dont le point commun était l'anti-communisme.

C'est possible mais voici ce qu'en a conclu Guido Salvini :

https://www.gerograssi.it/cms2/file/casomoro/B171/0466_002.pdf




(traduction)

Giuseppe Albanese a tout d'abord expliqué (cf. déposition 28.S.1992) qu'à l'automne 1971, il s'était rendu à Marseille pour remettre à un élément français du groupe LA CATENA des documents politiques qui lui avaient été confiés par une personnalité d'extrême droite de la région de Reggio de Calabre. Il est à noter que LA CATENA est l'organisation du sud de la France dont Vinciguerra a également parlé (voir int. 6.6.1991), créée pour maintenir le contact entre les groupes de différents pays et pour apporter de l'aide aux fugitifs. La mission effectuée par Albanese témoigne donc de son insertion efficace dans le milieu de droite qui l'avait amené à partager la détention (Albanese avait été arrêté immédiatement après son retour de France pour des délits de droit commun) avec d'importants détenus de cette région.

On retrouve "LA CATENA" dans

Le mot "CATENA" peut en effet recouvrir des réalités différentes... mais cela vaut la peine de creuser.

Voici ce que l'on retrouve dans le dossier "Touvier" :





Le bulletin de la Fraternité Notre-Dame de la Merci s'intitule "La chaîne" (traduction en français de "catena")..

Cette fraternité venait en aide aux anciens collaborateurs visés par l'épuration.

On touche ici l'Ordre des Chevaliers de Notre-Dame (en latin : Militia Sanctae Mariae) qui éditait le trimestriel "Chevaliers".

L'Ordre des Chevaliers de Notre-Dame est lié à l'Ordre du Rouvre ainsi qu'à la Milice de Jésus-Christ.

Dans un des bulletins de 1975 de "Chevaliers", on trouve un article du père Félix Morlion (qui a assisté à un chapitre de la Militia Sanctae Mariae) et, plus étonnant encore, un article de Jean Gol !

Il est aussi étonnant, avec ce que l'on sait aujourd'hui, de voir une interview d'André Moyen dans Le Drapeau Rouge :