Verdun, ?

Adjudant de la BSR de Charleroi. Il quitta son poste car il se disait harcelé par l'EM de la gendarmerie dans le cadre de l'enquête sur les tbw.

Quelqu'un aurait son prénom?

michel a écrit:

Adjudant de la BSR de Charleroi. Il quitta son poste car il se disait harcelé par l'EM de la gendarmerie dans le cadre de l'enquête sur les tbw.

Ca c'est impossible. Cela ne se fait pas dans une démocratie. Selon moi, il devait ne pas correspondre au profil idéal, voila tout.

Harceler parce qu'il enquêtait sur des pistes qu'il ne fallait pas? Oui mais lesquelles?

michel a écrit:

Harceler parce qu'il enquêtait sur des pistes qu'il ne fallait pas? Oui mais lesquelles?

Toujours les mêmes .
Celles que les gendarmes fous prennent...

Vers l'extrême-droite? Collaborait-il avec la BSR de Wavre?

michel a écrit:

Vers l'extrême-droite? Collaborait-il avec la BSR de Wavre?

Il faudrait le demander à la personne de "confiance". Lui seul connait la vérité.

On n'avancera guère comme cela...

michel a écrit:

On n'avancera guère comme cela...

Le souci n'est pas d'avancer, selon moi; mais de ne pas avancer en terrain miné. C'est bien différent.

Ce qui voudrait dire, que si le terrain est miné on refuse d'avancer. C'est prudent je le conçois, mais pourquoi ne pas avancer sur un terrain miné avec des gens compétents qui savent où se trouve le danger?

Il faut juste trouver les gens "compétents" (et, ou) expérimentés. Non ???
Cela doit exister ...

Undercover, à quel jeu jouez-vous? Vous aimez en dire trop ou pas assez.

undercover a écrit:

michel a écrit:

Harceler parce qu'il enquêtait sur des pistes qu'il ne fallait pas? Oui mais lesquelles?

Toujours les mêmes .
Celles que les gendarmes fous prennent...

Allez au bout de votre pensée. Car, pour moi, il a autant gendarmes et/ou policiers "fous" qui sont tombés dans l'extrême-droite que dans la délinquance/banditisme facile et gratuit loin de toute idéologie.

undercover a écrit:

michel a écrit:

Vers l'extrême-droite? Collaborait-il avec la BSR de Wavre?

Il faudrait le demander à la personne de "confiance". Lui seul connait la vérité.

Je me demande quelle vérité cette personne "de confiance" peut-elle connaître?

Trisch a écrit:

Ce qui voudrait dire, que si le terrain est miné on refuse d'avancer. C'est prudent je le conçois, mais pourquoi ne pas avancer sur un terrain miné avec des gens compétents qui savent où se trouve le danger?

Il faut juste trouver les gens "compétents" (et, ou) expérimentés. Non ???
Cela doit exister ...

Probable, mais là, une nouvelle fois, on parle de "confiance" ?

Travailler sur certaines pistes, c'est comme une équipe (section) qui va à la guerre. Je couvre tes arrières et tu couvres les miens. La confiance doit etre réciproque, sin la section entière y passe.

someone a écrit:

Undercover, à quel jeu jouez-vous? Vous aimez en dire trop ou pas assez.

undercover a écrit:

michel a écrit:

Harceler parce qu'il enquêtait sur des pistes qu'il ne fallait pas? Oui mais lesquelles?

Toujours les mêmes .
Celles que les gendarmes fous prennent...

Allez au bout de votre pensée. Car, pour moi, il a autant gendarmes et/ou policiers "fous" qui sont tombés dans l'extrême-droite que dans la délinquance/banditisme facile et gratuit loin de toute idéologie.

undercover a écrit:

michel a écrit:

Vers l'extrême-droite? Collaborait-il avec la BSR de Wavre?

Il faudrait le demander à la personne de "confiance". Lui seul connait la vérité.

Je me demande quelle vérité cette personne "de confiance" peut-elle connaître?

Je ne suis qu'un quidam qui se pose des questions, qui réfléchit, essaye de comprendre, analyse, etc...rien d'illégal.
Je ne pense pas etre vulgaire hormis contre sodome, qui aime provoquer.
Je remarque que l'on refuse certaines pistes sans motiver quoi que se soit, que l'on ment, que l'on raconte n'importe quoi.

Rien de bien grave...
Je ne joue pas, croyez le bien.

Concernant Verdun, ce nom apparaît dans ce Rapport d'Enquête parlementaire.

Citation :

Il convient, en quatrième lieu, de se poser les questions
suivantes. Quelles hypothèses concernant la piste de l'extrême
droite ont été développées par la BSR de Wavre vers
le milieu des années quatre-vingt, et sur la base de quels
éléments? Sur la base de quels éléments et de quelle
manière les membres de la BSR de Wavre (Dussart, Bihay
et Balfroid) ont-ils été écartés de l'enquête sur les « tueurs
du Brabant » ? Est-il exact qu'ils étaient déjà auparavant la
cible de pressions et de tracasseries de la part d'officiers de
l'état-major de la gendarmerie? L'ancien gendarme Beijer
a-t-il effectivement piégé les membres de la BSR en question
au moyen d'un arrangement avec Dekaise ? La question
s'est également posée de savoir si (l'état-major de) la gendarmerie
a réellement contrarié l'adjudant de gendarmerie
Verdun de la BSR de Charleroi dans son enquête sur les
« tueurs du Brabant »à un point tel qu'il a finalement décidé
de quitter le corps, et si un commandant de district a interdit
J.-L. Galetta de signer de procès-verbal contenant sa déclaration
sur l'existence et le fonctionnement du groupe G au
sein de la gendarmerie.
Il s'agit, en cinquième lieu, des qu ....

K a écrit:

Citation :

Il convient, en quatrième lieu, de se poser les questions
suivantes. Quelles hypothèses concernant la piste de l'extrême
droite ont été développées par la BSR de Wavre vers
le milieu des années quatre-vingt, et sur la base de quels
éléments? Sur la base de quels éléments et de quelle
manière les membres de la BSR de Wavre (Dussart, Bihay
et Balfroid) ont-ils été écartés de l'enquête sur les « tueurs
du Brabant » ? Est-il exact qu'ils étaient déjà auparavant la
cible de pressions et de tracasseries de la part d'officiers de
l'état-major de la gendarmerie? L'ancien gendarme Beijer
a-t-il effectivement piégé les membres de la BSR en question
au moyen d'un arrangement avec Dekaise ? La question
s'est également posée de savoir si (l'état-major de) la gendarmerie
a réellement contrarié l'adjudant de gendarmerie
Verdun de la BSR de Charleroi dans son enquête sur les
« tueurs du Brabant »à un point tel qu'il a finalement décidé
de quitter le corps, et si un commandant de district a interdit
J.-L. Galetta de signer de procès-verbal contenant sa déclaration
sur l'existence et le fonctionnement du groupe G au
sein de la gendarmerie.
Il s'agit, en cinquième lieu, des qu ....

Pour qu'un gendarme quitte le 'corps' faut que cela soit insupportable! Quelqu'un a une info sur l'épisode Verdun? Vit-il toujours? Parcours professionnel? Réseau relationnel à la gd? collègues +? collègues -? Sur quelles pistes segments a t-il enquêté? Bref faut creuser...

apparemment, pas beaucoup d'infos.....

DEMOCRATIE ? cela n'existe pas dans le dossier dutroux nihoul et consorts

jai compris que dans cette affaire on ne sauras jamais la verite au moins que .......

en belgique l'extreme droite a toujours été tres puissante main dans la main avec la pégre
dutroux n'est que un sous fifre nihoul et bonvoisin sont libre non?
a qui a profité toute cette merde? et l'extacy dans les mains de nihoul vous connaissez l'effet de cette drogue ?? si aujourd'hui vous douter encore sur la complicité de l'etat alors c'est tres grave.

Chien Jaune, évitez de faire du hors-sujet SVP. Ce topic concerne une piste incluant l'Adjudant Verdun dans le cadre des Tueries du Brabant. Il existe différents sujets sur l'affaire Dutroux sur le forum
Merci.

Je trouve très intéressant le fait (si c'est bien un fait avéré) que Verdun ait subi des pressions de la part de sa hiérarchie dans son enquête en rapport avec les TBW.
Si c'est le cas, je ne comprends pas pourquoi cette piste n'est pas creusée d'avantage. Pourquoi l'E-M aurait-il eu intérêt à ce qu'on ne fouille pas quelque part ... ?