Sarr, Maud

Call-girl membre d'un réseau de prostitution de luxe. Elle fit des déclarations concernant les ballets roses en mettant en cause des notables importants du Royaume.

Elle a été retournée en deux temps, trois mouvements, à se demander même pourquoi elle avait fait des déclarations.

elle a surement subi des menaces

Il y a une autre théorie qui dit qu'il est plus facile de décrédibiliser le messager.
Dans une autre civilisation, on tuait le porteur d'une mauvaise nouvelle.

ou les deux .Il falait quand meme du courage pour faire ce qu elle a fait !

michel a écrit:

Call-girl membre d'un réseau de prostitution de luxe. Elle fit des déclarations concernant les ballets roses en mettant en cause des notables importants du Royaume.

et quelles déclarations fit-elle au juste?

En 1990, Maud Sarr qui est de nationalité française expliqua devant les caméras de la chaîne privée flamande vtm avoir participé à des orgies avec certains personnages importants : un ancien ministre, un commandant de la gendarmerie, un certain procureur du roi,... Elle expliqua que des mineurs d'âge participaient à ces soirées. C'était la première fois semble-t-il que quelqu'un confirmait publiquement l'existence de ces ballets roses.

On se rendit compte cependant qu'elle avait payée par les journalistes pour faire ses déclarations.

Une somme dérisoire , qui ne justifiait pas ses declarations à la télé !!!

Le pays semble avoir retrouvé sa quiétude, jusqu'à ce que, le 13 février 1990, VTM commence son journal du soir par un close-up sur le visage fatigué d'une Française. Elle a 42 ans et s'appelle Maud Sarr. En primetime, elle explique comment des gens comme VdB, Deprêtre, Jaspar et le commandant de gendarmerie François ont participé à des partouzes avec des mineurs. Les déclarations de Maud Sarr semblent répondre à de nombreuses questions plus anciennes des dossiers Asco, Eurosystems, Latinus et Pinon, mais à peine une semaine plus tard, l'on apprend que Mme Sarr s'est fait payée par le journaliste de VTM. La somme est ridicule- elle ne fait rien pour rien - mais cela devient plus gênant lorsqu'il s'avère qu'elle a déjà témoigné devant la justice et que deux jours après son apparition télévisée, elle revient sur ses déclarations. Entre-temps, VdB lui-même a comparu devant la commission sur le tueries. Bon nombre voit dans la venue soudaine de Maud Sarr une manoeuvre pour permettre à VdB de se moquer de toutes ces fariboles. ( source : Douglas De Coninck - De Morgen - 1er décembre 98 )

Une partouze avec des personnalités, rien de bien méchant...?

Oui mais quel est le degré de véracité dans ses propos?

Ce qui gène en fait, c'est l'implication de mineurs, pour le reste, ils font ce qu'ils veulent.

Henry a écrit:

Ce qui gène en fait, c'est l'implication de mineurs, pour le reste, ils font ce qu'ils veulent.

C'est sûr mais mieux vaut ne pas être pris en photo ... sauf pour le quidam qui aime ça

Sur France 2, hier, télésuite en deux parties: " Notable donc coupable ".

Deuxième partie aujourd'hui suivie de l'émission " Mots croisés ": débat

sur l'affaire Alègre: comment tout a dérapé.

On y entend EXACTEMENT les mêmes fantasmes qu'ici.

Ah, pour vous aussi BR, tout est dit.

De victimes, point ( dites cela a mesdames Finné, Zwarts, ... et je ne vous cite pas les parents des victimes ( des jeunes femmes assassinées ) du dossiers Alègre, vous ne les connaissez pas )
Affaires claires et limpides ...
Meurtriers sous les verrous ..
Passons à autres choses.

Quand je posais la question : qui a réactivé BR ?

CharlyN a écrit:

Ah, pour vous aussi BR, tout est dit.

De victimes, point ( dites cela a mesdames Finné, Zwarts, ... et je ne vous cite pas les parents des victimes ( des jeunes femmes assassinées ) du dossiers Alègre, vous ne les connaissez pas )
Affaires claires et limpides ...
Meurtriers sous les verrous ..
Passons à autres choses.

Quand je posais la question : qui a réactivé BR ?

Comme toujours, votre réponse est un peu réductrice quand on ne va pas dans le sens de votre pensée!
Et les victimes dont vous parlez, seraient les premières à apprécier qu'on enquête avec bon sens et que l'on sorte de toutes ces théories à la con.
Les choses sont toujours beaucoup plus simples qu'elles n'y paraissent mais à force de les compliquées avec des hypothèses plus folles les unes que les autres, ce sont des gens comme vous qui rendent finalement les enquêtes impossibles et sans lendemain.

B.R. a écrit:

Et les victimes dont vous parlez, seraient les premières à apprécier qu'on enquête avec bon sens et que l'on sorte de toutes ces théories à la con. Les choses sont toujours beaucoup plus simples qu'elles n'y paraissent

Elles ( les choses ) seraient certainement encore plus simples si les personnes qui disent - ou prétendent - détenir des informations parlaient.

CharlyN a écrit:

Elles ( les choses ) seraient certainement encore plus simples si les personnes qui disent - ou prétendent - détenir des informations parlaient.

Faux ! Quoi qu'elles ( les personnes ) puissent dire, cela ne correspondra jamais à ce que vous VOULEZ entendre.

raygil a écrit:

CharlyN a écrit:

Elles ( les choses ) seraient certainement encore plus simples si les personnes qui disent - ou prétendent - détenir des informations parlaient.

Faux ! Quoi qu'elles ( les personnes ) puissent dire, cela ne correspondra jamais à ce que vous VOULEZ entendre.

Cela mon cher ami, ça s'appelle un procès d'intention. Que savez-vous de moi ? Mon implication personnelle dans divers domaines n'est en aucun cas intéressée. Ni au niveau de l'ego, ni sur le plan financier, encore moins sur le plan d'un leadersheap quelconque. Par contre si quelqu'un me dit, oui, je peux vous aider à soulager une victime en aidant à avancer dans tel ou tel dossier bloqué alors, oui, je serai heureux d'entendre la personne quoi qu'elle puisse dire.

Henry a écrit:

Ce qui gène en fait, c'est l'implication de mineurs, pour le reste, ils font ce qu'ils veulent.

Ce n'est pas rare non plus. Faut pas exagérer?

CharlyN a écrit:

Henry a écrit:

Ce qui gène en fait, c'est l'implication de mineurs, pour le reste, ils font ce qu'ils veulent.

C'est sûr mais mieux vaut ne pas être pris en photo ... sauf pour le quidam qui aime ça

Et on en revient aux microfiches?

raygil a écrit:

CharlyN a écrit:

Elles ( les choses ) seraient certainement encore plus simples si les personnes qui disent - ou prétendent - détenir des informations parlaient.

Faux ! Quoi qu'elles ( les personnes ) puissent dire, cela ne correspondra jamais à ce que vous VOULEZ entendre.

Provocation?
Proces d'intention ?
etc...?
Mais je ne pense pas que vous maitrisiez le dossier Alègre suffisamment pour émettre une these avec certitude.
Lorsque l'on ne maitrise pas un dossier, le mieux est de ne rien affirmer ?

Idem pour BR. Je peux comprendre que vous maitrisiez certains dossiers connexes, mais pour l'affaire Alegre, gardez vos certitudes sans fondement.

Il ne s'agit pas de l'affaire Alègre en elle-même, il s'agit surtout des dégâts collatéraux soit l'affaire Baudis.
Je cite quelques ingrédients: partouzes entre notables ( hommes politiques, magistrats, etc )... dans un château, présence de mineurs, déclarations sensationnelles de prostituées ayant participé, affaires criminelles non élucidées, etc.
On change de pays, les fantasmes restent les mêmes.

et l affaire Claude Dunant , RAYGIL , tu connais ?? Et les dessous de l affaire Doucé , tu connais ?? D ou te viet la certitude que tout ceci n est que fantasme ???

J'ai oublié de mentionner un ingrédient capital: les cassettes.
Car là aussi, les ébats ont été filmés et.... comme toujours, ces cassettes sont introuvables.