La sureté a t elle manipulée...

...l'extreme droite et l'extreme gauche ?
A t elle été en possession d'information concernant les tueries?
Parmi les victimes, y avait il un appointé?

Au vu de ce qui a été écrit sur ce forum, on pourrait pense que certaines personnes de la sureté ont manipulé 'extrème-droite et l'extrème-gauche.
Mais il est surement possible que ces mêmes personnes ont-elles mêmes été manipulées. Je pense aussi que la sureté qui est infiltrée partout devait connaître certaines choses sur les tueries mais qu'il devait être impossible de le dévoiler car cela aurait mis au grand jour l'incurie de certains magistrats et policiers et dans ce cas aurait atteint le degré de confiance de la population belge envers ses dirigeants. Je précise dans le but d'éviter les coups de bâton que je n'ai pas de preuves., ce n'est que mon opinion.
Concernant les victimes, oui peut-être mais alors dans la première vague et on pourrait imaginer que la seconde vague serait un acte de vengeance.
Cette dernière phrase par-contre est une fiction.

Henry a écrit:

Au vu de ce qui a été écrit sur ce forum, on pourrait pense que certaines personnes de la sureté ont manipulé 'extrème-droite et l'extrème-gauche.
Mais il est surement possible que ces mêmes personnes ont-elles mêmes été manipulées. Je pense aussi que la sureté qui est infiltrée partout devait connaître certaines choses sur les tueries mais qu'il devait être impossible de le dévoiler car cela aurait mis au grand jour l'incurie de certains magistrats et policiers et dans ce cas aurait atteint le degré de confiance de la population belge envers ses dirigeants. Je précise dans le but d'éviter les coups de bâton que je n'ai pas de preuves., ce n'est que mon opinion.
Concernant les victimes, oui peut-être mais alors dans la première vague et on pourrait imaginer que la seconde vague serait un acte de vengeance.
Cette dernière phrase par-contre est une fiction.

Vengeance? me paraît un mobile un peu...puéril pour ce genre d'opération. Elle devait être 'nécessaire' dans le cadre d'un schéma dont nous n'avons malheureusement pas la clé. J'opterais peut être pour le concept de 'diversion'. On a émis l'hypothèse que cela aurait pu servir à innocenter d'autres personnes alors en prison. Reste aussi le mobile du racket. Je viens de relire dans un ancien article que c'est le policier OCEDEFO ( à l'poque) qui a été chargé de finaliser le volet d'enquête sur le racket. Visiblement, la piste semble s'être enlisée dans les limbes. Faute d'éléments? de volo,nté? de moyens? Seuls, Doraene et ses colaborateurs ont la réponse.

undercover a écrit:

Parmi les victimes, y avait il un appointé?

Vous connaissant, vous avez certainement une idée derrière la tête...

billbalantines a écrit:

Reste aussi le mobile du racket. Je viens de relire dans un ancien article que c'est le policier OCEDEFO ( à l'poque) qui a été chargé de finaliser le volet d'enquête sur le racket. Visiblement, la piste semble s'être enlisée dans les limbes. Faute d'éléments? de volo,nté? de moyens? Seuls, Doraene et ses colaborateurs ont la réponse.

Je me suis toujours demandé pourquoi cette thèse du racket en 1985 n'avait pas plus d'adeptes.

Je crois que la sureté a été manipulée, mais qu'il y avait clairement deux clans en son sein: le clan des légalistes, qui faisait son boulot de son mieux, peut-être un peu à l'aveuglette, d'une part, et d'autre part, le clan des coups tordus, avec Raes (agent double pour le KGB ?), Smets (anti-communiste convaincu ou chien docile de Raes ?), etc...

On connaît depuis longtemps "l'aversion" des alliés américains pour ce service, qu'il pensait truffé de taupes soviétiques. On peut imaginer que la guerre "est-ouest" s'est en partie jouée en son sein, chaque clan tentant de piéger l'autre, pour des raisons obscures et difficile à démêler !

Pour ce qui est du racket, on peut penser qu'il était une source de financement, dont le but obscur est de nature géopolitique, ce qui pourrait expliquer l'instrumentalisation de la première vague par les commanditaires de la seconde...

J'espère être clair...

ou les commanditaires de la deuxième vague qui

chantent les commanditaires de la première vague qui

chantaient des receveurs de rétrocommissions sur des armes en exposant leur vie libertin ,

mélangés avec des fausses attaques et vols, organisées comme "entrainement" pour des

jeunes de WNP,, compromis au même temps et se qui à creé une pagaille inextricable.

il n'y a pas de ligne rouge et simple.

Je suis derrière la position de Postal et Souris qui , avant Anderlues déjà ,parlaient de plusieures equipes et buts.

Je crois qu'Henry et moi sommes en gros d'accord avec vous K, à propos de vagues distinctes, dont les auteurs sont différents, comme leurs buts. Mais quelqu'un a bien instrumentalisé la première en la reliant volontairement à la seconde, sans doute dans le but d'envoyer un message clair à quelqu'un ou à un groupe précis... Les liens balistiques sont des traces laissées volontairement par le commanditaire de la seconde vague pour que les enquêteurs fassent le lien...

Dans quel but ? Toute la question est là...

pe des participants /commanditaires de la deuxième vague n'ont pas eu leurs parts de

gateau/ chantage de la première vague et ils laissent des fausses pistes ds la deuxième

vague qui mènent aux commanditaires de la première vague


Je pense aussi que il n'y a pas eu complot au debut mais que cela a evolué vers une bande fictif crée (octobre 1983 presse et DERY) et cela servait bien certaines politiques

la bande conçue et officialisée par la confirmation ballistique de Dery , omnipresent par hasard,

et pfsst , encore une attaque d'alibi (ANDERLUES) et la bande disparait car plusieures membres WNP en tôle, pour une huitaines de mois.

Feu Follet a écrit:

Je crois que la sureté a été manipulée

Ou plutôt "politisée" (dans le sens de subir des pressions politiques) dans le cadre du projet de la création de l' UE et la dissolution de l Etat belge "version 1830".

Feu Follet a écrit:

le clan des légalistes, qui faisait son boulot de son mieux, peut-être un peu à l'aveuglette, d'une part, et d'autre part, le clan des coups tordus

Auquel cas ils auraient du inculper les Ministres pour trahison, corruption, violation des droits de l'homme, violation de la Constitution (version 1830), association de fonctionnaire, atteinte à l'intégrité du territoire, intelligence avec des puissances étrangères, abus de pouvoir (y compris usage des pouvoirs spéciaux contre l Etat belge "version 1830"),etc... En résumé ce n'est pas les chefs d'inculpations qui manquaient mais le courage de mettre en cause leur hiérarchie voire de leur désobéir et/ou procéder à leur arrestation judiciaire (ce, parce qu il avaient tout ce qui leur fallait en leur possession pour le faire comme dans l'affaire des hélicoptères "Agusta")