D.H./La Libre 21/11/2023 Pourquoi les tueries ont cessé

Bonsoir Denis,

comme je l'ai expliqué plus haut en citant 13 :

Tant qu'il n'y a pas de corps retrouvé, toutes les solutions restent techniquement possible.


Cordialement,

Franz2 a écrit:

j'ai manqué de précision. Vous avez dit que comme le corps était déjà sorti de la Golf, la 'tombe' devait déjà avoir été creusée. Pas à des Kms de là, mais à proximité. Si les Clerbois avaient témoigné immédiatement (pas 20 ans après), les recherches d'un corps à proximité de l'endroit qu'ils avaient désigné auraient été lancées sans tarder. C'est pourquoi je pense qu'après le passage des Clerbois, les tueurs ont dû se dire qu'enterrer le cadavre (dans l'hypothèse où Nevens avait fait mouche) dans un trou déjà creusé pas loin de là aurait pu conduire facilement à sa découverte. En toute logique, ils ont dû l'embarquer avec eux vite fait bien fait.

Huggy a écrit:

Bonjour Franz,

7Km2 le bois, trop petit pour mettre un corps ?  Je veux bien que tueur était grand, mais Il faut rester sérieux Franz.

Le regretté Aigle 4 a toujours dit qu' il avait immédiatement témoigné auprès d' un ami gendarme , qui l' aurait ensuite invité à rester discret après en avoir parlé à ses supérieurs.

Citation :

Franz2 à écrit :

C'est pourquoi je pense qu'après le passage des Clerbois, les tueurs ont dû se dire qu'enterrer le cadavre (dans l'hypothèse où Nevens avait fait mouche) dans un trou déjà creusé pas loin de là aurait pu conduire facilement à sa découverte. En toute logique, ils ont dû l'embarquer avec eux vite fait bien fait.

Avec un raisonnement semblable, ils sont bon pour creuser toute la nuit. . .

C'est les tueurs du Brabant Franz, nous ne sommes pas dans '' Oui Oui au pays des bandits..


Cordialement,

Les menaces sont pour ceux qui savent quelque chose et qui seraient tentés de parler. Pourquoi voulez vous que Nevens fusse menacé. Par esprit de vengeance?

Denis a écrit:

S'il avait réellement conduit le tueur à sa perte pensez-vous que ses complices auraient laissé ce policier tranquille alors que tout le monde se fait menacer dans cette affaire ? (Romeyer, ...) ça me laisse perplexe.

je reste sur mon idée (basée sur les conclusions d'EV dans la DH). Bien sûr c'est une spéculation (comme le sont celles d'EV), et nous sommes tous réduits sur ce forum à spéculer.

Huggy a écrit:

Citation :

Franz2 à écrit :

C'est pourquoi je pense qu'après le passage des Clerbois, les tueurs ont dû se dire qu'enterrer le cadavre (dans l'hypothèse où Nevens avait fait mouche) dans un trou déjà creusé pas loin de là aurait pu conduire facilement à sa découverte. En toute logique, ils ont dû l'embarquer avec eux vite fait bien fait.  

Avec un raisonnement semblable, ils sont bon pour creuser toute la nuit. . .

C'est les tueurs du Brabant Franz, nous ne sommes pas dans '' Oui Oui au pays des bandits..


Cordialement,

.

Tout comme un GD qui demande à Huggy de rester discret sur les fora..

pyrénéen a écrit:

Le regretté Aigle 4  a toujours dit qu' il avait immédiatement témoigné auprès d' un ami gendarme , qui l' aurait  ensuite  invité à rester discret après en avoir parlé à ses supérieurs.

Franz2 a écrit:

Les menaces sont pour ceux qui savent quelque chose et qui seraient tentés de parler. Pourquoi voulez vous que Nevens fusse menacé. Par esprit de vengeance?

Denis a écrit:

S'il avait réellement conduit le tueur à sa perte pensez-vous que ses complices auraient laissé ce policier tranquille alors que tout le monde se fait menacer dans cette affaire ? (Romeyer, ...) ça me laisse perplexe.

Evidemment. Voilà quelqu'un qui met un fameux coup à cette opération et peut-être même qui l'arrête net. Si on part du principe qu'il a touché tueur ou un autre occupant du véhicule évidemment. Ils en ont descendu pour beaucoup moins que ça.

Pour certains Denis, l'esprit de vengeance n'apporte pas d'intérêt, cela dépend de la personne. De son fonctionnement, de ses mobiles.

Cordialement,

Huggy a écrit:

Pour certains Denis, l'esprit de vengeance n'apporte pas d'intérêt, cela dépend de la personne. De son fonctionnement, de ses mobiles.

Cordialement,

Je suis déjà étonné qu'ils n'aient pas fait marche-arrière ou demi-tour pour flinguer le policier qui avait osé leur tirer dessus, même s'il n'a rien touché.

Le tueur est rentré, la voiture à démarré sur les chapeaux de roues, et il n'est pas dit que les deux zozos à l'avant l'ont vu de suite. Il n'est pas dit que l'autre a crié direct.
Un copain à moi à été touché par une balle de mitrailleuse pendant un entrainement qui devait devait se faire logiquement avec des balles à blanc, et il a continué en pensant qu'il avait accroché un barbelé. Les réaction ne sont pas les mêmes dans l'action.


Cordialement,

Citation :

Franz2 à écrit :


Tout comme un GD qui demande à Huggy de rester discret sur les fora..

Oui Franz, des gendarmes qui n'enquêtent pas sur eux mêmes. . .Qui n'accomplissent pas leurs devoirs d'enquête les plus élémentaires. Qui n'interrogent même pas les témoins d'Alost (Ex : Diderik Palsterman). Qui ne cherche même pas à réaliser un PR avec l'aide de David Van Den Steen. Qui ne réalisent pas de reconstitution. Qui sont présents à la sortie des tueurs à Alost, mais n'interviennent pas. Des GD qui demandent à leur collègues de dégager les carrefours par où risquent de fuir les tueurs. Qui font disparaitre des pièces du dossier. Qui les corrige. Qui nettoient la scène de crime à Beersel. Qui cherchent à faire porter le chapeau à des innocents, hier, et toujours aujourd'hui.

Oui, c'est bien de ces crapules là que l'on parle. De ceux qui ont, et qui continuent d'entacher une profession, et des hommes honorables portant le même uniforme.


Cordialement,

sur ce point je suis d'accord avec vous. Le plus important, sans doute, si Tueur a été Tué , pour ses 2 comparses et d'éventuels logisticiens/commanditaires, est qu'on ne sache pas qui il était et c'est pas Nevens qui aurait pu le dire (j'ai tiré dans un trou noir et j'ai même pas vu la moindre silhouette dit-il)..

Huggy a écrit:

Pour certains Denis, l'esprit de vengeance n'apporte pas d'intérêt, cela dépend de la personne. De son fonctionnement, de ses mobiles.

Cordialement,

Denis a écrit:

Tout ça parce qu'un policier a dit qu'il avait tiré vers l'auto des TBW. Lui-même n'est pas convaincu d'avoir touché le véhicule. L'"objet" se trouvant aux pieds des présumés braqueurs pouvait être tout autre chose. Ca ne vous est jamais passé par la tête qu'on a un policier qui n'a pas peur qu'on le reconnaisse comme étant le tueur du tueur. S'il avait réellement conduit le tueur à sa perte pensez-vous que ses complices auraient laissé ce policier tranquille alors que tout le monde se fait menacer dans cette affaire ? (Romeyer, ...) ça me laisse perplexe.

Oui, sauf que Romeyer dit avoir été menacé juste après les faits de Wavre, et la première fois qu'Eddy Nevens a parlé publiquement, à ma connaissance, était lors du reportage "les 30 dernières heures des Tueurs" diffusé à la télé aux alentours de 2010. A cette époque la capacité d'intimidation des Tueurs s'était nettement amoindrie...

si l'enquête avait été menée normalement (ou menée tout simplement), à défaut d''un corps, du sang aurait pu être trouvé à l'endroit indiqué par Aigle4.

pyrénéen a écrit:

Le regretté Aigle 4  a toujours dit qu' il avait immédiatement témoigné auprès d' un ami gendarme , qui l' aurait  ensuite  invité à rester discret après en avoir parlé à ses supérieurs.

totor a écrit:

Denis a écrit:

Tout ça parce qu'un policier a dit qu'il avait tiré vers l'auto des TBW. Lui-même n'est pas convaincu d'avoir touché le véhicule. L'"objet" se trouvant aux pieds des présumés braqueurs pouvait être tout autre chose. Ca ne vous est jamais passé par la tête qu'on a un policier qui n'a pas peur qu'on le reconnaisse comme étant le tueur du tueur. S'il avait réellement conduit le tueur à sa perte pensez-vous que ses complices auraient laissé ce policier tranquille alors que tout le monde se fait menacer dans cette affaire ? (Romeyer, ...) ça me laisse perplexe.

Oui, sauf que Romeyer dit avoir été menacé juste après les faits de Wavre, et la première fois qu'Eddy Nevens a parlé publiquement, à ma connaissance, était lors du reportage "les 30 dernières heures des Tueurs" diffusé à la télé aux alentours de 2010. A cette époque la capacité d'intimidation des Tueurs s'était nettement amoindrie...

Pour quelle raison leur capacité d'intimidation était-elle amoindrie à cette époque ?

Moi je ne comprends même pas pourquoi ils n'ont pas dégommés le policier lorsqu'il a soi-disant tiré vers eux ?

Où sont leurs arrêts et tirs croisés lors de leur fuite ? Ils ont évolués ? Pas les mêmes ?

Romeyer n'aurait fait que les voir et le policier aurait tiré dans leur direction ...

Etant donné tout ce qui c'était passé lors des attaques précédentes et leur façon d'agir.

Mais ils viennent de flinguer combien de personnes avant de passer à côté de ce policier qui leur aurait tiré dans le dos ?

Et pas de réaction ? J'ai croisé des enragés depuis de nombreuses années. Là il y a quelque chose que je ne m'explique pas.

Bonsoir Denis,

Ils sont trois policiers communaux à s'être dressés contre les tueurs. Pas un seul.
Lorsque Eddy Nevers à tiré, tueur venait de rentrer dans la Golf qui a accéléré à ce moment.
2KM plus loin, le coffre n'était toujours pas refermé, ce qui tendrait à démontrer que les tueurs avaient le feu au c. . .( Timing ? )

Citation :

Denis à écrit :

Pour quelle raison leur capacité d'intimidation était-elle amoindrie à cette époque ?

Peut être pour la/Les mêmes raison qui a fait qu'il ne sont plus jamais reparu.
Aussi, 25 ans s'étaient passés. . .


Cordialement,

Huggy a écrit:

Bonsoir Denis,

Ils sont trois policiers communaux à s'être dressés contre les tueurs. Pas un seul.
Lorsque Eddy Nevers à tiré, tueur venait de rentrer dans la Golf qui a accéléré à ce moment.
2KM plus loin, le coffre n'était toujours pas refermé, ce qui tendrait à démontrer que les tueurs avaient le feu au c. . .( Timing ? )

Citation :

Denis à écrit :

Pour quelle raison leur capacité d'intimidation était-elle amoindrie à cette époque ?

Peut être pour la/Les mêmes raison qui a fait qu'il ne sont plus jamais reparu.
Aussi, 25 ans s'étaient passés. . .


Cordialement,

Un ou trois policiers communaux, cela ne change pas grand chose : un seul aurait tiré. Si les trois avaient tiré ça aurait agravé la situation.

Il n'y a pas eu 25 ans entre le départ de la bande et les coups de feu ;-)

Peu importe. On ne saura jamais.

Denis a écrit:

Huggy a écrit:

Bonsoir Denis,

Ils sont trois policiers communaux à s'être dressés contre les tueurs. Pas un seul.
Lorsque Eddy Nevers à tiré, tueur venait de rentrer dans la Golf qui a accéléré à ce moment.
2KM plus loin, le coffre n'était toujours pas refermé, ce qui tendrait à démontrer que les tueurs avaient le feu au c. . .( Timing ? )

Citation :

Denis à écrit :

Pour quelle raison leur capacité d'intimidation était-elle amoindrie à cette époque ?

Peut être pour la/Les mêmes raison qui a fait qu'il ne sont plus jamais reparu.
Aussi, 25 ans s'étaient passés. . .


Cordialement,

Un ou trois policiers communaux, cela ne change pas grand chose : un seul aurait tiré. Si les trois avaient tiré ça aurait agravé la situation.

Il n'y a pas eu 25 ans entre le départ de la bande et les coups de feu ;-)

Peu importe. On ne saura jamais.

Les 3 ont tiré:
- 3 tirs sur le parking de 3 policiers différents
- 4 tirs au départ de la Golf de 2 policiers différents.

Huggy a écrit:

Bonsoir Denis,

Ils sont trois policiers communaux à s'être dressés contre les tueurs. Pas un seul.
Lorsque Eddy Nevers à tiré, tueur venait de rentrer dans la Golf qui a accéléré à ce moment.
2KM plus loin, le coffre n'était toujours pas refermé, ce qui tendrait à démontrer que les tueurs avaient le feu au c. . .( Timing ? )

Citation :

Denis à écrit :

Pour quelle raison leur capacité d'intimidation était-elle amoindrie à cette époque ?

Peut être pour la/Les mêmes raison qui a fait qu'il ne sont plus jamais reparu.
Aussi, 25 ans s'étaient passés. . .


Cordialement,

https://www.rtl.be/art/people/tele/news/les-30-dernieres-heures-des-tueurs-du-brabant-170702.aspx

Le reportage a bien été diffusé en 2010 sur RTL.

@Denis : pour un tas de raisons qu'on peut envisager ou imaginer, certains des assaillants sont peut-être décédés, malades, partis à l'étranger...le temps a fait son œuvre ! Et même s'ils ont tous survécu la bande a été dissoute et l'effet de meute n'est plus là pour attiser leur animosité.

De plus la technologie a évolué et menacer qqn par téléphone pourrait donner une opportunité à la police de les identifier, pensez par exemple à l'affichage du numéro qui n'existait pas dans les années 80. L'analyse de la téléphonie via les factures détaillées est également beaucoup plus facile qu'à l'époque et les cabines téléphoniques ont presque toutes disparu en 2010, les appels anonymes deviennent donc de plus en plus compliqués !

On dit toujours que le crime parfait c'est quand on ne retrouve pas le corps.
Alors le crime plus que parfait, c'est quand on ne retrouve pas de corps car il n'y en a tout simplement pas.

Je suis en admiration tant par la manipulation très poussée que par l'énergie déployée par les bonnes âmes.

Coooooool, cela signifie qu'Estelle Mouzin est obligatoirement toujours en vie !



Tueur lui, suite à un pèlerinage à Lourdes fut touché par la foi; Il serait aujourd'hui moine au Tibet.

Huggy a écrit:

Coooooool, cela signifie qu'Estelle Mouzin est obligatoirement toujours en vie !



Tueur lui, suite à un pèlerinage à Lourdes fut touché par la foi; Il serait aujourd'hui moine au Tibet.

Cher Huggy,

Et pourquoi pas artiste peintre tant que vous y êtes !!!    

l'absence de preuve n'est pas preuve d'absence........CQFD

Citation :

Darnay à écrit ;

Cher Huggy,

Et pourquoi pas artiste peintre tant que vous y êtes !!!    

Hello Darnay,
en œuvrant à l' arme de paintball, il devrait être talentueux. 


Cordialement,