Les certitudes

...je fus ...

Citation :

13 à écrit :

...je fus ...

En effet 13 . Retenez tout de même qu'après un point, quel qu'il soit, la majuscule  est de rigueur ( ...Je fus. . .).

Mais vous conviendrez que l'important n'est pas comment l'on orthographie, ou l'on s'exprime, mais bien ce que l'on a à dire.


Bien à vous,

Les deux sont importants . Precision et élégance ...

13 a écrit:

Les deux sont importants . Precision et élégance ...

J'ai eu dans ma prime jeunesse, un enseignant en plasticine qui n'était pas très fort en orthographe..    

Il faut de tout pour faire un monde ...

Citation :

Glen2 à écrit :

Citation :

J'écrivais :

Je pense saisir toute la puissance de votre réflexion. . .Si ils sont 3 à chaque fois, selon vous, c'est qu'il s'agit forcément des mêmes  

Et selon vous, ils décident aux cartes où aux dés, les gars qui vont faire la prochaine attaque, et refont une 2ième partie pour voir quels armes ils vont prendre? Expliquez moi, je suis curieux.

Voici Glen,

l'exemple d'une bande composée de 6 à 8 personnes, la bande à Scarface ( plus connue aux pays bas que par chez nous). Affaire jugée:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bande_Scarface

Les membres ne sont pas tous présents sur tout les coups. J'en prend comme exemple le braquage d'une station essence située sur l'autoroute E19 à Nivelles, celui qui leur vaudra leur surnom.

(Ce qu'il y a aussi d'intéressant, et de comparatif, avec ces garçons et nos affreux. C'est la disparité de leurs butins, pouvant aller de 330 Euros, à 12 000 000 d'Euros. Donc, ne pas se fier aux apparences lorsque l'on ne connais qu'une partie des données.).

Pour répondre à votre question, remarquez que sur certains faits, les TDB ne sont que 2. . .Est ce qu'il y en a un qui est puni parce qu'il a triché aux cartes, je n'en sais rien. Tant est il que les faits sont parlant :

3 individus de tailles moyenne
+ 2 grands,
+ une voix de femme.


Voilà, voilà,

Huggy a écrit:

Citation :

Glen2 à écrit :

Citation :

J'écrivais :
Pour répondre à votre question, remarquez que sur certains faits, les TDB ne sont que 2. . .Est ce qu'il y en a un qui est puni parce qu'il a triché aux cartes, je n'en sais rien.

Eh oui, au début ils étaient 2, donc pour arrivé à mon idée il faut ajouter 1 personne.
Dans le cas de 6 personnes, faut demander aux 4 autres d'arrêter leur partie de belote.

Citation :

Glen2 à écrit :

Eh oui, au début ils étaient 2, donc pour arrivé à mon idée il faut ajouter 1 personne.
Dans le cas de 6 personnes, faut demander aux 4 autres d'arrêter leur partie de belote.

1) Pour en revenir à votre question nulle et non avenue lorsque l'on est sensé connaitre la liste des faits: '' Et selon vous, ils décident aux cartes où aux dés, les gars qui vont faire la prochaine attaque, et refont une 2ième partie pour voir quels armes ils vont prendre? Expliquez moi, je suis curieux.'' .

Lorsqu'ils volent des voitures, vos 3 bandits ne sont que 2.

2) La bande est, selon vous, composée de trois membres. Ce qui implique que pour les faits de Wavre, soit tueur et géant ont braqué accroupis, soit ils n'avaient pas terminé leur croissance.

3)Les physiques reconnus par les gendarmes présents à Hoeilaart, ne correspondent pas non plus à géant, tueur, et vieux. Mais surement en savez vous plus que Bernard Sartillot qui s'est trouvé de très longues seconde en face à face avec l'un d'eux.

4) Aucun des tueurs ne s'exprime avec une voix fluette, ce qui indique que la voix de femme entendue par Franck O, rajoute une crapule à la bande. Mais peut être allez vous m'argumenter un dédoublement de personnalité ?


Dans ces conditions, continuer à affirmer qu'ils n'étaient que 3, relève du mensonge.

,

On se calme svp !

Décidemment, vous aimez jouer au prof 13.

Et si pour une fois,au lieu de se tirer vulgairement dans les pattes,on tentait d admettre les torts de chacun,et de laisser de côté ces rancoeurs?Ne fut ce que pour tenter tous ensembles d au moins un jour mettre le nom sur un de leur visage,oui on sait beaucoup de choses,mais il y a aussi eu beaucoup de manipulations et de transmissions de fausses informations,le tout en nous induisant en erreur bien-sûr.Le fait est surtout qu il faudrait leur laisser qu ils ne qu ils ne gagneront jamais,ils ont trop fait de mal autour d eux,et ils vivent avec dans un coin de leurs têtes

L on ne saura jamais la vérité,ou un jour peut être mais débattre de cette histoire vieille depuis bientôt 40ans,sur un forum de discussion,ça dur bien ce que ça dit.Ca permet à tout un chacun de dire sa façon de penser et point à la ligne.Quant je vois comment ça flingue de tous les côtés ici,alors qu en pensant aux familles,qui elles n ont jamais eues de réponses,je suis mal,triste.

Citation :

Glen2 à écrit :

Ca ne fait toujours pas plus que 3.

Cela faisait suite à votre réflexion '' 22 Faits répertoriés et à chaque fois, pas plus de 3 individus. Essayer de contrer l'évidence. . Réflexion qui sous entendrai que si l'on est un certain nombre de participants, tous doivent obligatoirement être sur site.
Selon vous, ils ne sont que 3, et pourtant à Plancenoit, seulement 2 sont présents.

Citation :

Glen2 à écrit :

Je vous ai déjà expliqué que les témoignages restent très aléatoire en situation de stress, mais vos réponses consistent toujours à tout tourner en dérision. A quoi bon, je vous ai pourtant donner un exemple précis: " Un test qui est fait couramment à la police est de faire passer une personne dans la salle lors d'une conférence.
Après coup, on demande aux participants de faire une description de la personne ainsi que de la façon dont il était habiller.
Vous seriez étonné des différentes descriptions qui sont revenues."

Je suis au courant merci Glen. La situation de stress dont vous faites mention est inhérente à l'humain, elle ne varie pas selon la situation géographique.

Ne trouvez vous pas étrange que Wavre est le seul faits où les témoins n'ont vu que des ''petits TDB ''. Jamais ailleurs. Petits TDB dont le physique ne correspond en rien au trio tant recherché.

Au sujet de la différence des physiques, je vous informe plus bas.

Citation :

Glen2 à écrit :

Vous devez sans doute savoir, que lors de nombreuses attaques, les auteurs se grimaient le visage, portait des perruques, de fausses barbe où moustache. Dès lors, tout comme les témoignages, je ne m'attarde pas trop sur les reconnaissances de personnes, ni sur les portrait-robot.

Lorsque Roland Campine et Bernard Sartillot ont fait face aux tueurs, ceux ci n'étaient à ce moment plus grimé. Leur visage étaient à nu.

Citation :

Glen2 à écrit :

Eh ben en voilà une nouvelle. Une femme faisait partie de la bande? J'en apprend tout les jours.

C'est connu Glen. Le témoignage de Franck O. A conduit à la découverte des sacs de Ronquières. Pourquoi une femme ne ferait elle pas partie d'une bande criminelle ? De mémoire, ses mots étaient '' Nous sommes bientôt arrivés docteur.''


PS : Je suis très calme. Sachez aussi que si les témoins et l'arithmétique annulent votre idée que les auteurs n'étaient qu'au nombre de trois. Ce point précis n'annule pas le reste de votre théorie.

Foxi2023 a écrit:

Et si pour une fois,au lieu de se tirer vulgairement dans les pattes,on tentait d admettre les torts de chacun,et de laisser de côté ces rancoeurs?Ne fut ce que pour tenter tous ensembles d au moins un jour mettre le nom sur un de leur visage,oui on sait beaucoup de choses,mais il y a aussi eu beaucoup de manipulations et de transmissions de fausses informations,le tout en nous induisant en erreur bien-sûr.Le fait est surtout qu il faudrait leur laisser qu ils ne qu ils ne gagneront jamais,ils ont trop fait de mal autour d eux,et ils vivent avec dans un coin de leurs têtes

Il y a certainement eu  des manipulations et des transmissions de fausses infos dans ce dossier , c' est en tout cas ce que pensaient les parlementaires de la C.E.P de 1996.
Ce qui à mon sens  donne tout de même une indication ,parce-qu' il faut en être capable dans une telle enquête.
Ca m' étonnerait que des marginaux asociaux  auraient pu agir de la sorte.

pyrénéen a écrit:

Foxi2023 a écrit:

Et si pour une fois,au lieu de se tirer vulgairement dans les pattes,on tentait d admettre les torts de chacun,et de laisser de côté ces rancoeurs?Ne fut ce que pour tenter tous ensembles d au moins un jour mettre le nom sur un de leur visage,oui on sait beaucoup de choses,mais il y a aussi eu beaucoup de manipulations et de transmissions de fausses informations,le tout en nous induisant en erreur bien-sûr.Le fait est surtout qu il faudrait leur laisser qu ils ne qu ils ne gagneront jamais,ils ont trop fait de mal autour d eux,et ils vivent avec dans un coin de leurs têtes

Il y a certainement eu  des manipulations et des transmissions de fausses infos dans ce dossier , c' est en tout cas ce que pensaient les parlementaires de la C.E.P de 1996.
Ce qui à mon sens  donne tout de même une indication ,parce-qu' il faut en être capable dans une telle enquête.
Ca m' étonnerait que des marginaux asociaux  auraient pu agir de la sorte.

Je suis tout à fait d'accord avec vous,mais je trouve aussi que après quasi 40ans sans vraiment une réponse,ou un nom,c est bien la preuve qu il.n y avait pas que des marginaux qui lui peut être pouvaient ils être mêlés à ça,mais avec la complicité de gens mieux côtés,et formés,voir d autres pays.Pcq des gens d un seulmilkzu je n y crois pas,c aurait été trop facile alors

Citation :

Glen2 à écrit :

Pas plus de 3, Monsieur le professeur, cela n'inclus pas que pour certains faits ils puissent être à 2.

Comprenez donc qu'ils peuvent être 6, par exemple, et ne se manifester qu'à 3 sur le site,

Citation :

Glen2 à écrit :

Wavre serait donc la seule commune où les gens peuvent témoigner vis à vis d'une situation inattendue et criminelle sans se tromper?

Que vous le vouliez ou non, le plus grand des auteurs de Wavre faisait approximativement 1M80

Citation :

Glen2 à écrit :

Je suis étonné et surpris de savoir que vous affirmé de façon catégorique de tels affirmations. Vous étiez au Koldam?

Bernard Sartillot en a témoigné, sur ce forum et dans l'émission ''Devoirs d'enquête''. . .Vous le savez pertinemment bien.

Citation :

Glen2 à écrit :

Citation :

J'écrivais :

Citation :

Glen2 à écrit :

Eh ben en voilà une nouvelle. Une femme faisait partie de la bande? J'en apprend tout les jours.  

C'est connu Glen. Le témoignage de Franck O. A conduit à la découverte des sacs de Ronquières. Pourquoi une femme ne ferait elle pas partie d'une bande criminelle ? De mémoire, ses mots étaient '' Nous sommes bientôt arrivés docteur.''

"Ca vas toubib?" si je ne m'abuse. Si ca tombe, la femme qui n'apparaît qu'a la fin, ne connaissait pas le fin fond de l'histoire (mais c'est une autre discussion).

Et pan dans le panneau! Juste plus haut souligné et surligné par moi  en gras dans l'encadré ( '' Une femme faisait partie de la bande? J'en apprend tout les jours.  '' ), vous affirmiez ne pas être au courant. . .Seriez vous un menteur Glen ?

Citation :

Glen2 à écrit :

Vous, vous etes persuader de l'implication de Bouhouche.
Malheureusement vous n'arrivez pas à l'impliquer dans votre puzzle dans les "petites attaques" (Maubeuge, auberge Beersel, Mons etc...),Non, c'est vous qui ne le comprenez pas, ceci dit sans jugement. et donc il vous faut trouver d'autre noms.C'est totalement faux. J'ai ciblé Bouhouche, Mendez, Bultot, et Ergo.
Assumez vos idées comme sur d'autres sites (français) où vous pouviez vous lâcher à des dénonciations, où personne n'avait d'idées contradictoires.
Mais si bien sur, vous aves tenté de le faire sous le pseudo ''Jefke'' ( Le mien ''JM''), mais vous avez déclaré forfait :
https://legrele.forumactif.org/t90p700-les-tueries-du-brabant-belgique

Quand au fait de m'avoir traiter de menteur, je vois que vous évincer habillement le fait. Non, j'en donne d'ailleurs un exemple plus haut. Je vous remercie d'ailleurs pour votre aide      

Une certitude est que cette dame n'est surement pas une autostoppeuse.


Cordialement,

J' ignorais qu' une voix de femme avait été entendue par les 2 témoins de la mise à l' eau dans le canal de Ronquières d' objets, papiers et armes .
Il a été prétendu qu' il y avait un lien avec des marches dites militaires auxquelles auraient participé une femme et son enfant dans ce secteur, mais y a t'il vraiment un rapport ?
En revanche, d' après un témoignage, on trouverait en effet la présence d' une femme avant l' attaque d' Overjise ( voir fil " Cherchez la femme " ).

Salut Pyrénéen,

voici le message d'ouverture de topic, publié par Michel,

Citation :

Un journaliste de la Libre Belgique vient de publier une information assez étonnante. Arrivé sur les lieux de la tuerie d'Overijse, il discuta avec un badaud qui lui fit une révélation étonnante :

Un témoin d'Overijse

L'un d'eux était un habitant d'Overijse, qui était passé à deux reprises en voiture, chaussée de Bruxelles, devant le Delhaize juste avant l'attaque. Ce témoin venait d'arriver sur les lieux et raconta ce qu'il avait vu. «J'arrive du village, dit-il, et je vois un couple, debout devant une Golf verte foncée, faisant des signes en direction du Delhaize.» Quelques instants plus tard, il repassa en voiture dans l'autre sens. «La femme, poursuivit-il, se met devant la plaque de la voiture, comme si elle voulait empêcher de reconnaître l'immatriculation. A côté d'elle se trouvait un homme grand et mince, qui tenait dans la main un masque.»

Ce témoin est rentré chez lui par la suite et ne fut jamais entendu par la police.
(Pour ne pas changer)

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t77-chercher-la-femme


Cordialement,

Huggy a écrit:

Salut Pyrénéen,

voici le message d'ouverture de topic, publié par Michel,

Citation :

Un journaliste de la Libre Belgique vient de publier une information assez étonnante. Arrivé sur les lieux de la tuerie d'Overijse, il discuta avec un badaud qui lui fit une révélation étonnante :

Un témoin d'Overijse

L'un d'eux était un habitant d'Overijse, qui était passé à deux reprises en voiture, chaussée de Bruxelles, devant le Delhaize juste avant l'attaque. Ce témoin venait d'arriver sur les lieux et raconta ce qu'il avait vu. «J'arrive du village, dit-il, et je vois un couple, debout devant une Golf verte foncée, faisant des signes en direction du Delhaize.» Quelques instants plus tard, il repassa en voiture dans l'autre sens. «La femme, poursuivit-il, se met devant la plaque de la voiture, comme si elle voulait empêcher de reconnaître l'immatriculation. A côté d'elle se trouvait un homme grand et mince, qui tenait dans la main un masque.»

Ce témoin est rentré chez lui par la suite et ne fut jamais entendu par la police.
(Pour ne pas changer)

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t77-chercher-la-femme


Cordialement,

Intéressant en effet quant on sait que certains n ont même pas étés inquiètés,preuve encore s il en est que de la manipulation,il y en avait dans tous les sens,tout comme de la couverture,etc etc

Comment peut on encore être passé à côté de toute cette série de documents,autres infos qui auraient pûes être utiles à cette époque !? Inadmissible

Bonjour Foxi,

ceux qui n'ont pas travaillé, ceux qui ont délibérément saboté l'enquête, ceux qui intiment des témoins au silence. Tout ces individus bleutés non plus ne seront pas punis. Ils sont de la même maison que les tueurs.
Seules les victimes et leurs familles continuent de prendre des coups.

La troisième vague, c'est la dissimulation. La CBW, de la poudre aux yeux.


Cordialement,