Giuseppe Rallo

.

voir sous Giuseppe Rallo sur le forum flamand !

13 a écrit:

voir sous Giuseppe Rallo sur le forum flamand !

C'est étonnant comme on en revient toujours aux mêmes noms.

Il y a trop de noms et pas assez d'hypothèses de travail a tester et a mettre de coté si elle n'apportent rien de contributif .
Quand on cherche pendant 30 ans sur des noms et des hypothèses qui ne donnent rien , il faut les abandonner

13 a écrit:

Il y a trop de noms et pas assez d'hypothèses de travail a tester et a mettre de coté si elle n'apportent rien de contributif .
Quand on cherche pendant 30 ans sur des noms et des hypothèses qui ne donnent rien , il faut les abandonner

Si on cherche pendant 30 ans sur une piste, c'est qu'il y a des raisons pour le faire, même s'il n'y a pas en l'état de preuves assez solides pour un procés d' assises, qui n' interviendra sans doute jamais.

.

Ton investigation CP est essentielle et pointue et au moins elle est imaginative et factuelle avec de nouvelles supputations . Il n' y a par ailleurs , pour répondre au fil de pyrénéen pas lieu de se cramponner a des pistes essorées pendant 30 ans par une équipe qui comptait a un certain moment 70 enquêteurs . Ce n'est même pas de l'acharnement c'est un aveu d'impuissance et un manque d'imagination et cela coute des millions a la société ..

13 a écrit:

Ton investigation CP est essentielle et pointue  et au moins elle est imaginative et factuelle avec de nouvelles supputations . Il n' y a par ailleurs , pour répondre au fil de pyrénéen pas lieu  de se cramponner a des pistes essorées pendant 30 ans par une équipe qui comptait a un certain moment 70 enquêteurs . Ce n'est même pas de l'acharnement c'est un aveu d'impuissance et  un manque d'imagination et cela coute des millions a la société ..

Il ne s'agit bien entendu pas d'être imaginatif, il s'agit d'aller là ou les faits vous conduisent.

Pour l'instant nulle part le système fonctionne de manière circulaire donc stérile.. Etre imaginatif c'est modestement ne pas s'accrocher a la première observation venue et valider des hypothèses nouvelles et surtout ne pas se plonger dans la logomachie de certains .

CP interdiction d'être imaginatif c'est a dire explorer ce qui n'a pas encore été exploré !
Bla bla bla ..

 

Le plus grand ennemi du progrès de cette enquête c'est la bêtise humaine et la logomachie .

Einstein a dit : "Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue "

13 a écrit:

Le plus grand ennemi du progrès de cette enquête c'est la bêtise humaine et la logomachie .

Einstein a dit : "Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue "

Ne soyez pas agressif, je n'y peux rien si vos phrases alambiquées, pour ne pas dire pédantes, ne veulent rien dire.

Essayez de me relire plusieurs fois vous finirez par saisir .Respecter les gens ce n'est pas leur assener n'importe quoi cher Pyrénéen .
Alambiquées  ??? Les discussions de bisounours ne mènent a rien ..

Comme je vois que vous nagez complètement cher 13, je vais vous donner un exemple qui devrait vous permettre de mieux comprendre.
Prenons l'affaire du " grêlé" résolue en 2021 après 35 ans d'enquête.
On en a fait preuve d'imagination pour examiner des tas de pistes, dont aucune n'a abouti.
Jusqu'au jour ou la nouvelle juge d'instruction en charge du dossier est revenue à ce qui fait un dossier : les faits.
Elle a constaté l'utilisation à plusieurs reprises d'une carte de gendarme, dont la véracité était appuyée par la" maîtrise du jargon policier corroborée par plusieurs témoins" , ainsi que par l'utilisation de menottes professionnelles.
Ont donc été convoqués pour prise d'ADN les militaires présents dans la région parisienne au moment des faits, qui n'étaient pas de service au moment des crimes etc etc...
Vous connaissez la suite.
C'est donc bien une lecture rigoureuse des éléments factuels du dossier qui a permis de le résoudre.

Bien entendu je suis en partie d'accord avec vous mais une seule affaire du grelé ne peut servir a résoudre tous les autres

Vous savez je pense que les magistrats français sont souvent tres intelligents .
Par exemple le juge Gilbert Thiel qui a fait arrêter Guy Georges

En tout cas merci pour la leçon de criminalistique je n'aurais jamais cru pouvoir en bénéficier de la part d'un genie de ce qu'on appelle l'enquête criminallistique .

Par ailleurs rassurez vous j'ai un certificat d'études primaires et l'équivalent du bac français et je sais lire et écrire .


Je vous dois combien pour la leçon ??

13 a écrit:

Bien entendu je suis  en partie d'accord avec vous mais une seule affaire du grelé ne peut servir a résoudre tous les autres

Vous savez je pense que les magistrats français sont souvent tres intelligents .
Par exemple le juge Gilbert Thiel  qui a fait arrêter Guy Georges

En tout cas merci pour la leçon de criminalistique je n'aurais jamais cru pouvoir en bénéficier de la part d'un genie de ce qu'on appelle l'enquête criminallistique  .

Par ailleurs rassurez vous j'ai un certificat d'études primaires et l'équivalent du bac français et je sais lire et écrire .


Je vous dois combien pour la leçon  ??

Toutes mes félicitations pour vos diplômes.

Enfin bac français est ce que c'est si si terrible ??