désinformation.....en un mot "embrouillage" de l'enquète

J'ai posté voici quelques temps un message au sujet de guy goffinon dans le sens ou il se servait de la presse pour faire passer certaines informations au sujet de l'enquète....cela dans le but d'obtenir des réactions, qui lui permettaient d'orienter ses recherches......ou du moins d'observer ce que cela provoquait chez certains.....c'est une technique courante mais cela pollue fortement nos interprétations....on peu s'en rendre compte à l'interpellation de tinckx jean marie....tout de suite on lui a trouvé des "trucs" à lui reprochés.....cela s'est poursuivi avec la déclaration du frère de bonkofsy....ancien diane.....alcoolique....paumé......ect et puis les "infos" de jeff vermaessen.....quel crédit accordé à tout cela....en c e qui me concerne il s'agit de rumeur.....et des rumeurs font bien plus de tord à un examen véritable de ce dossier.....

Capitaineoslo a écrit:

.quel crédit accordé à tout cela....en ce qui me concerne il s'agit de rumeurs.....et des rumeurs font bien plus de tord à un examen véritable de ce dossier.....

Que le Groupe Diane soit impliqué dans cet histoire c'est quand même très crédible puisque dès le début on soupçonnait que "ca venait de l'intérieur" ;
a) des complicités internes qui bloquent l'avancement de l'enquête. Voire organisent une désinformation savamment orchestrée. De plus, jamais un enquête n'a autan trainée en longueur....
b) des flics qui laissent s'échapper ces tueurs alors qu'ils avaient (au moins) tout le loisir de les poursuivre.Il n'en reste pas moins vrais qu'on a interdit à certains de le faire. Ce qui est même l'inverse de leurs habitudes...
c) Les sites militaires ont soigneusement étés évités (à défaut de quoi la riposte aurait été immédiate et sans appel )
d) Idem pour les institutions officielles (et ca aurait pu compromettre les négociations aussi clandestines qu'illégales avec les mouvements wallons et flamands. Voire l'avènement de l'Etat fédéral et de l'UE)
e) Il n'y a aucune revendications et ce qui exclus les mouvements terroristes connus à l'époque. Par ailleurs chacun d'eux avait ses propres méthodes et armes de prédilection, et auquel cas il n'aurait pas fallut 5 minutes que pour les identifier.
f) L'absence de revendication signifie qu'ils n'avaient pas besoin de la communiquer pour obtenir le but recherché.
g) L'argent est "accessoire" et manifestement pas le but principal qui est de commettre une série de meurtres "spectaculaires" (ce qui sera immanquablement relaté dans la presse et qui aura pour effet de terroriser la population. Ce terrorisme, il y a peu de personne qui puissent en bénéficier et voir "d" à ce sujet)
h) Je ne vois pas quels services secrets auraient intérêt à se compromettre dans de telles tueries. Surtout pour un si maigre résultat immédiat 

C'est quand même un faisceau de convergence qui pointe directement vers la sureté de l'Etat et les "affaires internes" du pays.
Bref,ca se corse et, comme on dit chez nous, "on est loin d'être sortit de l'auberge"...