Il y a 80 ans

Dans toute la magnificence de la charité Chrétienne, les émules de Ballaguer saluait le trio maudit, Fran-
con, La Dolphe et Muse au lit lit

michel-j a écrit:

Dans toute la magnificence de la charité Chrétienne, les émules de Ballaguer saluait le trio maudit, Fran-
con, La Dolphe et Muse au lit lit

Toute poésie mise à part, le texte et le contexte de cette photo; Michel ?

J'avais moins dix ans, mon père se voyait interdire par sa mère de participer aux JO de Berlin, pas question qu'il défilât devant Hitler, le Front popu inaugurait les congés payés, Staline inaugurait les procès de Moscou qui posaient nettement moins de problèmes à ma grand-mère et Rex sortait le premier numéro du Pays réel tandis que ma grand-mère œuvrait pour le succès du Rassemblement Universel pour la Paix au Heysel et que Spaak s'emparait du ministère des Affaires Etrangères de Van Zeeland. La Belgique serait donc neutre mais surtout, pour nos affaires de forumistes, la gifle de Léopold aux ministres avait moins deux ans.

Photo piquée sur Fesse de bouc. Il est juste indiqué que cette photo a été prise lors de la prestation de serment à Franco de ces prélats. Sauf erreur de ma part, les deux radis noirs du milieu portent la ceinture d’archevêque... ou d’évêque; en noir et blanc, difficile à voir s'il s'agit de violet ou de pourpre.

michel-j a écrit:

Photo piquée sur Fesse de bouc. Il est juste indiqué que cette photo a été prise lors de la prestation de serment à Franco de ces prélats. Sauf erreur de ma part, les deux radis noirs du milieu portent la ceinture d’archevêque...   ou d’évêque; en noir et blanc, difficile à voir s'il s'agit de violet ou de pourpre.

39, alors ?

J'avais visé 36, la guerre d'Espagne s'ouvrait.

Annie Lacroix-Riz

"La défaîte de 1940 : Vatican, IIIième Reich, collaboration…"

http://www.revue-interrogations.org/Annie-Lacroix-Riz-Le-Vatican-l

http://www.historiographie.info/videov2.html#defaite

Willy-Nilly a écrit:

Annie Lacroix-Riz

"La défaîte de 1940 : Vatican, IIIième Reich, collaboration…"

http://www.revue-interrogations.org/Annie-Lacroix-Riz-Le-Vatican-l

http://www.historiographie.info/videov2.html#defaite

A situer dans ce contexte : la naissance et le développement du groupe Alamnij (à partir de 1934 si mes souvenirs sont exacts, avec la collecte de l'épargne paysanne en Flandres), le positionnement de Léopold III face aux ministres plus soucieux de leurs intérêts partisans que de ceux de la Nation et son intérêt pour l'efficacité du régime allemand. Puis la constitution du Luxembourg en paradis fiscal (création de la Kerdietbank) qui va gérer les fonds Marshall pour le Bénélux. Puis la tentative de regroupement des banques catholiques (KB-Lux-Banco Ambrosiano etc. dans les années 60, Damien Wigny, Roberto Calvi, Michele Sindona).

Et la très spirituelle et efficace 'route des rats'...........

frederic lavachery a écrit:

michel-j a écrit:

Photo piquée sur Fesse de bouc. Il est juste indiqué que cette photo a été prise lors de la prestation de serment à Franco de ces prélats. Sauf erreur de ma part, les deux radis noirs du milieu portent la ceinture d’archevêque...   ou d’évêque; en noir et blanc, difficile à voir s'il s'agit de violet ou de pourpre.

39, alors ?

J'avais visé 36, la guerre d'Espagne s'ouvrait.

A mon avis, l'une comme l'autre, les deux dates sont acceptables à défaut de plus amples informations. Mais pour ma part j'inclinerais plutôt vers la fins des massacres édulcorés sous le label "guerre d'Espagne". L'église fortement impliquée dans le conflit en a aussi payé le prix lourd. Cette prestation de serment peut fort bien s'analyser comme un témoignage de fidélité aux "anciennes valeurs".

frederic lavachery a écrit:

A situer dans ce contexte : la naissance et le développement du groupe Alamnij (à partir de 1934 si mes souvenirs sont exacts, avec la collecte de l'épargne paysanne en Flandres), le positionnement de Léopold III face aux ministres plus soucieux de leurs intérêts partisans que de ceux de la Nation et son intérêt pour l'efficacité du régime allemand. Puis la constitution du Luxembourg en paradis fiscal (création de la Kerdietbank) qui va gérer les fonds Marshall pour le Bénélux. Puis la tentative de regroupement des banques catholiques (KB-Lux-Banco Ambrosiano etc. dans les années 60, Damien Wigny, Roberto Calvi, Michele Sindona).

C'est bien cela. Almanij, Kredietbank, Boerenbond: le clan catho lié au Vatican (Marcinkus, Sindona, Calvi...). Actionnaires de la Banco Ambrosiano. Impliqués dans 'la structure Duflot': payements aux Parti Socialistes italiens (Craxi), français, belge (Cools)...ce qui nous mène vers le Dossier Atlas.
Ce clan catho a agi en concert avec les nouveaux maîtres 'atlantiques' après l'invasion américaine de 1944-45. Ceci n'est pas en contradiction avec le support du Vatican aux Nazis émigrés vers les USA. Ces mêmes maîtres atlantiques avaient financé Hitler et Vichy (Synarchie, Cagoule). Pour eux, le fascisme est un instrument qui assure l'écrasement des salaires et des mouvements syndicalistes (profits garantis).

michel-j a écrit:

frederic lavachery a écrit:

michel-j a écrit:

Photo piquée sur Fesse de bouc. Il est juste indiqué que cette photo a été prise lors de la prestation de serment à Franco de ces prélats. Sauf erreur de ma part, les deux radis noirs du milieu portent la ceinture d’archevêque...   ou d’évêque; en noir et blanc, difficile à voir s'il s'agit de violet ou de pourpre.

39, alors ?

J'avais visé 36, la guerre d'Espagne s'ouvrait.

A mon avis, l'une comme l'autre, les deux dates sont acceptables à défaut de plus amples informations. Mais pour ma part j'inclinerais plutôt vers la fins des massacres édulcorés sous le label "guerre d'Espagne". L'église fortement impliquée dans le conflit en a aussi payé le prix lourd. Cette prestation de serment peut fort bien s'analyser comme un témoignage de fidélité aux "anciennes valeurs".

Judicieux : Cette prestation de serment peut fort bien s'analyser comme un témoignage de fidélité aux "anciennes valeurs".

Nous avons (du moins ceux qui organisent leur analyse des choses par le prisme politique, comme Lacroix-Ruiz) un angle mort : celui de la continuité culturelle de l'humanité depuis ses origines et celle des mythes qui la fonde au sein de l'univers. La transition du Paléolithique au Néolithique marque une rupture de civilisation plus radicale que les transitions ultérieures (Antiquité, Moyen-Age, Renaissance, Révolutions - industrielles et politiques) : pour une bonne partie de l'humanité (mais pas partout), c'est le rapport de l'homme au territoire qui bascule par l'agriculture. Et pourtant, du Paléolithique à aujourd'hui, il y a une continuité culturelle ne serait-ce que par éducation des jeunes pas leurs parents et grands-parents. Mais aussi parce que la continuité est la seul façon de ne pas perdre les enseignements acquis au long des siècles, millénaires et centaines de millénaires. Le millénarisme de l'Opus Déi (référence à la photo de Michel-j) n'a pas qu'une dimension politique. Celle qu'analyse Lacroix-Ruiz (le sort de l'Etat du Vatican, voir le résumé de son livre par le lien http://www.revue-interrogations.org/Annie-Lacroix-Riz-Le-Vatican-l) a elle-même des racines - pas nécessairement ni entièrement fossilisées - dans la transition combinée cultes druidiques - cultes romains -cultes chrétiens et les cultes celtes traduisent nécessairement des cultes néolithiques qui reprennent des cultes cromagnonesques. On a tort de voir en Cro-Magnon un humain mal-dégrossi, son art (Altamira, Lascaux, Chauvet, soit 25.000 ans d'une même civilisation) n'a jamais pu être dépassé (Picasso disait qu'il n'était pas capable d'égaler Lascaux). Il y a donc une connaissance naturaliste et un savoir cosmogonique acquis il y a des dizaines de millénaires, exprimés par l'art, qui n'ont pas été éradiqués par la science moderne et la philosophie du Progrès, sources de la technologie militaire, industrielle et financière objet de la plupart des posts du forum, qui portent sur les relations de pouvoir et leur gestion instiutionnelle.

Dans la même lignée de la pêche aux archives;

Pas vraiment le sujet, mais pour rester dans la même ligne d'intox;

@Michel-j

michel-j a écrit:

Dans la même lignée de la pêche aux archives;

Correction. Ce n'était pas Adenauer qui a été giflé par Beate Klarsfeld mais bien le chancelier Kiesinger.
Adenauer n'était pas pro-Nazi.

http://www.spiegel.de/einestages/beate-klarsfeld-die-frau-die-bundeskanzler-kiesinger-ohrfeigte-a-1065646.html

Willy-Nilly a écrit:

@Michel-j

michel-j a écrit:

Dans la même lignée de la pêche aux archives;

Correction. Ce n'était pas Adenauer qui a été giflé par Beate Klarsfeld mais bien le chancelier Kiesinger.
Adenauer n'était pas pro-Nazi.

http://www.spiegel.de/einestages/beate-klarsfeld-die-frau-die-bundeskanzler-kiesinger-ohrfeigte-a-1065646.html

Encore qu'il y ait beaucoup de choses intéressantes dans l'analyse de Thierry Meyssan, ça me paraît bancal, à moins par exemple de faire de P-H Spaak le prochain béatifié du Vatican.