Nouvelles pistes 2017

Enquête sur les tueurs du Brabant: de nouvelles pistes existent

Selon Christian De Valkeneer, le procureur général de Charleroi, d’autres pistes sont encore suivies dans le cadre de l’enquête sur les tueurs du Brabant. Cet été, on a cherché des armes dans les étangs de Adinkerque, en vain. Mais de nouvelles pistes sont envisagées.

Fin juillet, l’enquête sur les tueurs du Brabant a repris avec la recherche d’armes qu’auraient déposées les tueurs du Brabant dans les étangs d’Adinkerque (Flandre occidentale). Depuis, l’enquête a été interrompue temporairement. Christian De Valkeneer, le procureur général de Charleroi, estime toutefois que l’enquête va reprendre fin octobre-début novembre.

Il y a quelques années, un informateur avait indiqué à la police que les tueurs du Brabant avaient déposé des armes dans les étangs à Adinkerque, mais les recherches n’ont commencé que cette année. "Nous voulons continuer les recherches dans les étangs d’Adinkerque", a expliqué le procureur général lors de l’émission De Ochtend sur Radio 1. "Ces travaux durent longtemps et demandent une longue préparation. Cela vient entre autres du fait que les soldats doivent également collaborer. Une opération de ce type doit être bien préparée et dure plusieurs années."

D’autres pistes

Les recherches dans les étangs ne constituent qu’une partie de l’enquête. "Nous suivons d’autres pistes, mais je ne peux rien dire à ce sujet."

"Le temps est un problème dans toute enquête. C’est plus difficile de collecter des témoignages. Mais, après plus de 30 ans, certaines personnes sont prêtes à témoigner. Nous attendons également une proposition de loi sur le régime des repentis de la part du ministre de la Justice, Koen Geens. Il y a encore des personnes vivantes qui disposent d’informations", a poursuivi Christian De Valkeneer.

Les tueurs du Brabant ont tué 28 personnes entre 1982 et 1985 lors de 17 attaques à main armée. Ils n’ont jamais été démasqués.

Source: VRT | 8 septembre 2017

Effectivement, et à ce sujet je rappelle en avoir soulevé QUATRE autres sur ce forum, qui n'ont pas trouvé d'écho. Et j'en vois encore une autre.

Frédéric a écrit:

Effectivement, et à ce sujet je rappelle en avoir soulevé QUATRE autres sur ce forum, qui n'ont pas trouvé d'écho. Et j'en vois encore une autre.

Voici donc peut-être l'opportunité de nous rafraîchir la mémoire. Peut-être faites-vous référence aux écrits du gendarme Raes sur le milieu de la boxe ?
Merci par avance de votre aimable attention.

Quelle nouvelle piste ?
Il n’y en a toujours us qu’une, tous les professionnels le savent.
Celle du terrorisme, Facon P2 ou Aginder press. L'Organisation quoi.
Destiner à contrecarrer la subversion qui était en fasse montante.
A l’époque nous étions aux plus forts de la guerre froide.
L’implantation des anti-missiles étais vital.
Les TBW se sont les trois faits de 1985. La 2eme vague n’existe que pour masquer le motif terroriste inavouable. Elle  permet aux autorités d’expliqué à l’opinion publique que les TBW sont l’œuvre du Banditisme

CCC, la réalisation interne, à provoquer l’effet inverse que celui rechercher. Du coup,  à sa manière l’autorité supérieure a pris les choses en main.

Pierre a écrit :
Les faits de 85 se sont arrêté aussi brusquement qu’ils ont commencé. Deux soirées en trois semaines.
A cette période il y a l'accord sur l’implantation du bouclier. Il correspond à la venue de Reagan à
BXL. Il faut se souvenir A quel point le pouvoir politique Belge ses battu contre l’implantation de
ses missile. L'opinion publique n'en voulait pas. Pour les Américain et NATO (l'organisation la plus puissante du monde) il n'y avait rien de plus important. Cella fessait partie du plan guerre des étoile qui devais mettre enfin ko le bloc de l'est. A mon avis nos services officiels n'ont rien à dire face à de tell enjeux. Ils ne peuvent que subir et laissée faire.
Et peux être que se taire a été la meilleures façon de limité les dégâts.

pierre a écrit:

Quelle nouvelle piste ?
Il n’y en a toujours us qu’une, tous les professionnels le savent.
Celle du terrorisme, Facon P2 ou Aginder press. L'Organisation quoi.
Destiner à contrecarrer la subversion qui était en fasse montante.
A l’époque nous étions aux plus forts de la guerre froide.
L’implantation des anti-missiles étais vital.
Les TBW se sont les trois faits de 1985. La 2eme vague n’existe que pour masquer le motif terroriste inavouable. Elle  permet aux autorités d’expliqué à l’opinion publique que les TBW sont l’œuvre du Banditisme

CCC, la réalisation interne, à provoquer l’effet inverse que celui rechercher. Du coup,  à sa manière l’autorité supérieure a pris les choses en main.

Pierre a écrit :
Les faits de 85 se sont arrêté aussi brusquement qu’ils ont commencé. Deux soirées en trois semaines.
A cette période il y a l'accord sur l’implantation du bouclier. Il correspond à la venue de Reagan à
BXL. Il faut se souvenir A quel point le pouvoir politique Belge ses battu contre l’implantation de
ses missile. L'opinion publique n'en voulait pas. Pour les Américain et NATO (l'organisation la plus puissante du monde) il n'y avait rien de plus important. Cella fessait partie du plan guerre des étoile qui devais mettre enfin ko le bloc de l'est. A mon avis nos services officiels n'ont rien à dire face à de tell enjeux. Ils ne peuvent que subir et laissée faire.
Et peux être que se taire a été la meilleures façon de limité les dégâts.

C'est votre avis. Il ne fait pas l'unanimité. Où sont d'ailleurs les preuves ?
Très cordialement.

Salut pierre,

des pistes il y en a un paquet, des qui tiennent plus ou moins, des flageolantes, des écroulées
et toujours ce facteur X, l'inconnue.

Dans l'ordre d'idée qui est le tien, tu as la chance de posséder le travail de Lucien Dislaire qui n'est pas du roman, le tout ''in cujus'' ( joli monsieur Dislaire ).
Tu as donc une approche plus complète que la mienne du sujet.

Je ne pense pas qu'il s'agisse de terrorisme en ce qui concerne nos tdb, mais c'est mon idée et un autre débat.

Il y a une question que je me pose Pierre, et je crois qu'elle éclaire un peu la situation
du terrorisme à la belge.

Tapes sur Google image les noms ccc, action directe, brigades rouges, frap, rode army fraktion
et compagnie

>>>>>>>>>>>>>>>De QUI ne voit-on jamais le joli minois ?????

Je te donnes un coup de main dont tu n'as pas besoin, c'est des belges.

Et POURQUOI???????????????

Et tu peux chercher avant de les trouver. . .. . C'est bizarre, non?

Cordialement Pierre

guy mayeu a écrit:

Salut pierre,

des pistes il y en a un paquet, des qui tiennent plus ou moins, des flageolantes, des écroulées
et toujours ce facteur X, l'inconnue.

Dans l'ordre d'idée qui est le tien, tu as la chance de posséder le travail de Lucien Dislaire qui n'est pas du roman, le tout ''in cujus'' ( joli monsieur Dislaire ).
Tu as donc une approche plus complète que la mienne du sujet.

Je ne pense pas qu'il s'agisse de terrorisme en ce qui concerne nos tdb, mais c'est mon idée et un autre débat.

Il y a une question que je me pose Pierre, et je crois qu'elle éclaire un peu la situation
du terrorisme à la belge.

Tapes sur Google image les noms ccc, action directe, brigades rouges, frap, rode army fraktion
et compagnie

>>>>>>>>>>>>>>>De QUI ne voit-on jamais le joli minois ?????

Je te donnes un coup de main dont tu n'as pas besoin, c'est des belges.

Et POURQUOI???????????????

Et tu peux chercher avant de les trouver. . .. . C'est bizarre, non?

Cordialement Pierre

Cher Guy,
Tu es un peu mystérieux dans ton propos et tu fais certainement référence à des échanges personnels qui ne me regardent pas. Je note bien entendu parce que je pense que nous sommes des gens scrupuleux « le facteur X ». Ce n'est pas une figure de style. Effectivement, tout cela est une équation à plusieurs inconnues. Donc là, si je peux me permettre, tu as l'esprit de logique. Tu as une démarche scientifique. Le doute d'une part, l'intuition d'autre part. D'autres revendiquont cet esprit de logique pour leur propre compte en soutenant totalement l'inverse.
Par après, tu évoques Monsieur Dislaire. J'ai impression que c'est devenu un peu tabou . Personnellement je me suis jamais beaucoup entendu avec cette personne. Il avait un certain courage. En revanche, ses engagements passés m'ont toujours révulsés. Est-ce que cet homme voulait soulager sa conscience d'une certaine manière sur le plan idéologique ? Il était trop entier pour avoir un échange constructif. Ne me réponds pas trop là-dessus, cela va encore poser des problèmes et nous n'avons vraiment pas besoin de pataquès.
Après, tu parles des mouvements gauchistes terroristes de l'époque. Une petite citation mais je ne sais plus très bien de qui : « le gauchisme est la maladie congénitale du socialisme". Il a évidemment, je ne te parle pas du parti socialiste . C'est une référence à Marx et Engels. Aux différents stades de développement du mouvement prolétarien. Je n'ai absolument strictement aucun respect à titre personnel pour les mouvements d'extrême gauche, ramassis de jeunes petits-bourgeois en mal de frissons qui n'ont jamais eu l'écoute des masses.
Est-ce que ces gens-là ont été manipulés ? Quand on aborde le sujet, de toute façon, systématiquement, c'est la question qui revient. En revanche, il est bien clair que s'il faut faire référence à une personnalité incontestable, responsable, et martyr d'une cause, c'est Julien Lahaut. Hervé a l'air d'être très très affirmatif sur l'origine de son assassinat. Certes, je reste dans ma logique mais nous n'en sommes pas moins citoyens. Quant à établir un lien avec les tueries du Brabant wallon avec en toile de fond une vision politique, définitivement, je ne saute pas le pas. Je reste un peu frustré en revanche. J'avais posé une question claire hier sur la raison pour laquelle, au sein de ce qui semble être une même sensibilité politique au sens noble du terme, un intellectuel non sans renom, d'origine flamande, critique vertement une thèse qui pourrait pourtant le satisfaire, celle donc de Monsieur Bouten. Pourquoi ? Sur la base de quels arguments ? Ce serait vraiment bien que la personne en question puisse s'exprimer sur ce forum.
Je reste toujours très attentif à ton propos.
Au plaisir de te lire.

CS1958 a écrit:

guy mayeu a écrit:

Salut pierre,

des pistes il y en a un paquet, des qui tiennent plus ou moins, des flageolantes, des écroulées
et toujours ce facteur X, l'inconnue.

Dans l'ordre d'idée qui est le tien, tu as la chance de posséder le travail de Lucien Dislaire qui n'est pas du roman, le tout ''in cujus'' ( joli monsieur Dislaire ).
Tu as donc une approche plus complète que la mienne du sujet.

Je ne pense pas qu'il s'agisse de terrorisme en ce qui concerne nos tdb, mais c'est mon idée et un autre débat.

Il y a une question que je me pose Pierre, et je crois qu'elle éclaire un peu la situation
du terrorisme à la belge.

Tapes sur Google image les noms ccc, action directe, brigades rouges, frap, rode army fraktion
et compagnie

>>>>>>>>>>>>>>>De QUI ne voit-on jamais le joli minois ?????

Je te donnes un coup de main dont tu n'as pas besoin, c'est des belges.

Et POURQUOI???????????????

Et tu peux chercher avant de les trouver. . .. . C'est bizarre, non?

Cordialement Pierre

Cher Guy,
Tu es un peu mystérieux dans ton propos et tu fais certainement référence à des échanges personnels qui ne me regardent pas. Je note bien entendu parce que je pense que nous sommes des gens scrupuleux « le facteur X ». Ce n'est pas une figure de style. Effectivement, tout cela est une équation à plusieurs inconnues. Donc là, si je peux me permettre, tu as l'esprit de logique. Tu as une démarche scientifique. Le doute d'une part, l'intuition d'autre part. D'autres revendiquont cet esprit de logique pour leur propre compte en soutenant totalement l'inverse.
Par après, tu évoques Monsieur Dislaire. J'ai impression que c'est devenu un peu tabou . Personnellement je me suis jamais beaucoup entendu avec cette personne. Il avait un certain courage. En revanche, ses engagements passés m'ont toujours révulsés. Est-ce que cet homme voulait soulager sa conscience d'une certaine manière sur le plan idéologique ? Il était trop entier pour avoir un échange constructif. Ne me réponds pas trop là-dessus, cela va encore poser des problèmes et nous n'avons vraiment pas besoin de pataquès.
Après, tu parles des mouvements gauchistes terroristes de l'époque. Une petite citation mais je ne sais plus très bien de qui : « le gauchisme est la maladie congénitale du socialisme". Il a évidemment, je ne te parle pas du parti socialiste . C'est une référence à Marx et Engels. Aux différents stades de développement du mouvement prolétarien. Je n'ai absolument strictement aucun respect à titre personnel pour les mouvements d'extrême gauche, ramassis de jeunes petits-bourgeois en mal de frissons qui n'ont jamais eu l'écoute des masses.
Est-ce que ces gens-là ont été manipulés ? Quand on aborde le sujet, de toute façon, systématiquement, c'est la question qui revient. En revanche, il est bien clair que s'il faut faire référence à une personnalité incontestable, responsable, et martyr d'une cause, c'est Julien Lahaut. Hervé a l'air d'être très très affirmatif sur l'origine de son assassinat. Certes, je reste dans ma logique mais nous n'en sommes pas moins citoyens. Quant à établir un lien avec les tueries du Brabant wallon avec en toile de fond une vision politique, définitivement, je ne saute pas le pas. Je reste un peu frustré en revanche. J'avais posé une question claire hier sur la raison pour laquelle, au sein de ce qui semble être une même sensibilité politique au sens noble du terme, un intellectuel non sans renom, d'origine flamande, critique vertement une thèse qui pourrait pourtant le satisfaire, celle donc de Monsieur Bouten. Pourquoi ? Sur la base de quels arguments ? Ce serait vraiment bien que la personne en question puisse s'exprimer sur ce forum.
Je reste toujours très attentif à ton propos.
Au plaisir de te lire.

Julien Lahaut assassiné par un réseau soutenu par l'establishment belge (RTBF, 12 mai 2015)
https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_julien-lahaut-assassine-par-un-reseau-soutenu-par-l-establishment-belge?id=8979083

lrsn a écrit:

CS1958 a écrit:

guy mayeu a écrit:

Salut pierre,

des pistes il y en a un paquet, des qui tiennent plus ou moins, des flageolantes, des écroulées
et toujours ce facteur X, l'inconnue.

Dans l'ordre d'idée qui est le tien, tu as la chance de posséder le travail de Lucien Dislaire qui n'est pas du roman, le tout ''in cujus'' ( joli monsieur Dislaire ).
Tu as donc une approche plus complète que la mienne du sujet.

Je ne pense pas qu'il s'agisse de terrorisme en ce qui concerne nos tdb, mais c'est mon idée et un autre débat.

Il y a une question que je me pose Pierre, et je crois qu'elle éclaire un peu la situation
du terrorisme à la belge.

Tapes sur Google image les noms ccc, action directe, brigades rouges, frap, rode army fraktion
et compagnie

>>>>>>>>>>>>>>>De QUI ne voit-on jamais le joli minois ?????

Je te donnes un coup de main dont tu n'as pas besoin, c'est des belges.

Et POURQUOI???????????????

Et tu peux chercher avant de les trouver. . .. . C'est bizarre, non?

Cordialement Pierre

Cher Guy,
Tu es un peu mystérieux dans ton propos et tu fais certainement référence à des échanges personnels qui ne me regardent pas. Je note bien entendu parce que je pense que nous sommes des gens scrupuleux « le facteur X ». Ce n'est pas une figure de style. Effectivement, tout cela est une équation à plusieurs inconnues. Donc là, si je peux me permettre, tu as l'esprit de logique. Tu as une démarche scientifique. Le doute d'une part, l'intuition d'autre part. D'autres revendiquont cet esprit de logique pour leur propre compte en soutenant totalement l'inverse.
Par après, tu évoques Monsieur Dislaire. J'ai impression que c'est devenu un peu tabou . Personnellement je me suis jamais beaucoup entendu avec cette personne. Il avait un certain courage. En revanche, ses engagements passés m'ont toujours révulsés. Est-ce que cet homme voulait soulager sa conscience d'une certaine manière sur le plan idéologique ? Il était trop entier pour avoir un échange constructif. Ne me réponds pas trop là-dessus, cela va encore poser des problèmes et nous n'avons vraiment pas besoin de pataquès.
Après, tu parles des mouvements gauchistes terroristes de l'époque. Une petite citation mais je ne sais plus très bien de qui : « le gauchisme est la maladie congénitale du socialisme". Il a évidemment, je ne te parle pas du parti socialiste . C'est une référence à Marx et Engels. Aux différents stades de développement du mouvement prolétarien. Je n'ai absolument strictement aucun respect à titre personnel pour les mouvements d'extrême gauche, ramassis de jeunes petits-bourgeois en mal de frissons qui n'ont jamais eu l'écoute des masses.
Est-ce que ces gens-là ont été manipulés ? Quand on aborde le sujet, de toute façon, systématiquement, c'est la question qui revient. En revanche, il est bien clair que s'il faut faire référence à une personnalité incontestable, responsable, et martyr d'une cause, c'est Julien Lahaut. Hervé a l'air d'être très très affirmatif sur l'origine de son assassinat. Certes, je reste dans ma logique mais nous n'en sommes pas moins citoyens. Quant à établir un lien avec les tueries du Brabant wallon avec en toile de fond une vision politique, définitivement, je ne saute pas le pas. Je reste un peu frustré en revanche. J'avais posé une question claire hier sur la raison pour laquelle, au sein de ce qui semble être une même sensibilité politique au sens noble du terme, un intellectuel non sans renom, d'origine flamande, critique vertement une thèse qui pourrait pourtant le satisfaire, celle donc de Monsieur Bouten. Pourquoi ? Sur la base de quels arguments ? Ce serait vraiment bien que la personne en question puisse s'exprimer sur ce forum.
Je reste toujours très attentif à ton propos.
Au plaisir de te lire.

Julien Lahaut assassiné par un réseau soutenu par l'establishment belge (RTBF, 12 mai 2015)
https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_julien-lahaut-assassine-par-un-reseau-soutenu-par-l-establishment-belge?id=8979083

Merci beaucoup... Avec ma plus sincère considération, croyez le bien.

Peut-on continuer à laisser perdurer un Etat (je n'ai pas dit une une Nation) qui s'est fondé ou plutôt reconstruit sur un crime d'État ? Est-ce que de telles fondations pas si lointaines sont de nature à se poser la question d'une certaine légitimité ? Est-ce pour vous une vieille histoire avec ses aléas ?

Lorsque nous adressons un procès à l'état, nous l'adressons à nous même, car nous en faisons partie que nous le voulions ou non.
C'est mon avis. Nous nous devons d'être et d'évoluer avec nos erreurs passées, ensemble.
Mes propos sur cette page n'ayant en rien rapport avec les tueries, je le précise

Cordialement à vous

CS1958 a écrit:

Peut-on continuer à laisser perdurer un Etat (je n'ai pas dit une une Nation) qui s'est fondé ou plutôt reconstruit sur un crime d'État ? Est-ce que de telles fondations pas si lointaines sont de nature à se poser la question d'une certaine légitimité ? Est-ce pour vous une vieille histoire avec ses aléas ?

À cette dernière question, on peut répondre par les propos du directeur du Centre d'études et de documentation Guerre et Société (Cegesoma), qui a mené l'enquête sur l'assassinat de Julien Lahaut :

Citation :

Par analogie au contexte de chasse aux communistes de l'après guerre, le directeur pointe du doigt les années de plomb en Belgique, notamment les tueurs du Brabant et les affaires qui y ont été reliées. "Le réseau que nous avons découvert n'a pas disparu après l'assassinat de Julien Lahaut. Ces gens-là ne sont pas partis à la pêche en 1952. Il faudrait voir dans ces réseaux quels ont été les éléments de continuité et de discontinuité. Ces réseaux poursuivaient un but idéologique", a-t-il expliqué. (Belga, 12 mai 2015)

Christian De Valkeneer avait d'ailleurs réagi à ces propos : http://bendevannijvel.com/2015/05/13/un-lien-avec-les-tueries-christian-de-valkeneer-reagit/

Pour les autres questions, je n'ai pas de réponse. De toute façon, les citoyens s'en foutent ! Tant que le frigo est plus ou moins rempli et qu'il y a The Voice à la télé, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes !

"Par analogie au contexte de chasse aux communistes de l'après guerre, le directeur pointe du doigt les années de plomb en Belgique, notamment les tueurs du Brabant et les affaires qui y ont été reliées. "Le réseau que nous avons découvert n'a pas disparu après l'assassinat de Julien Lahaut. Ces gens-là ne sont pas partis à la pêche en 1952. Il faudrait voir dans ces réseaux quels ont été les éléments de continuité et de discontinuité. Ces réseaux poursuivaient un but idéologique", a-t-il expliqué. (Belga, 12 mai 2015)"

Dites vous.

Nous retournons à notre fracture fondamentale sur ce site.

Par ailleurs, comme vous, j'ai bien conscience que l'abrutissement des masses se matérialise par la distribution de subsides en tout genre, de bêtises audiovisuelles, de la queue de comète d'un consumérisme qui aboutira probablement finalement à une prise de conscience par l'intermédiaire de la paupérisation des classes moyennes. C'est un peu l'histoire du tiers état et du déclenchement de la révolution française.

Pour répondre à votre interrogation sur la conscience collective et indépendamment de ce qui vient d'être indiqué, se posera immanquablement dans un contexte de crise la question de l'identité, du ciment qui relie ou non les citoyens.

La question me paraît d'autant plus cruciale chez vous que vous êtes un Etat jeune et qu'en définitive, vous avez été conçus pour assurer la sécurité des britannique, indépendamment de vos velléités ultérieures à l'égard des orangistes. Pardonnez-moi mais votre patchwork culturel et donc par définition indéniablement politique est une véritable poudrière. Des choix géostratégiques n'ont pas été pris en temps et en heure.

Je vous souhaite pour autant la paix et la tranquillité.

Nous nous éloignions du sujet me direz-vous peut-être ?

Mais alors, quid des années de plomb et de la stratégie de la tension ?

CS1958 a écrit:

Par ailleurs, comme vous, j'ai bien conscience que l'abrutissement des masses se matérialise par la distribution de subsides en tout genre, de bêtises audiovisuelles, de la queue de comète d'un consumérisme qui aboutira probablement finalement à une prise de conscience par l'intermédiaire de la paupérisation des classes moyennes. C'est un peu l'histoire du tiers état et du déclenchement de la révolution française.

Nous sortons largement du sujet des tueurs du Brabant, mais je répondrai en disant que je crois pas du tout aux révolutions, ni en celles à venir, ni en celles du passé...  La paupérisation des classes moyennes va être maquillée grâce à la propagande écologiste, qui nous fera croire qu'être pauvre, c'est bon pour la planète. C'est déjà en cours.

CS1958 a écrit:

Pour répondre à votre interrogation sur la conscience collective et indépendamment de ce qui vient d'être indiqué, se posera immanquablement dans un contexte de crise la question de l'identité, du ciment qui relie ou non les citoyens.

Les citoyens existent-ils encore ?

CS1958 a écrit:

Je vous souhaite pour autant la paix et la tranquillité.

À vous aussi, et merci pour votre cordialité !

Je vous lis avec beaucoup d'intérêt et vous remercie de votre courtoisie.
À mon sens, les écologistes sont d'aimables plaisantins. Des bourgeois bohème. Dans le contexte de la tectonique des plaques (déstructuration des classes moyennes), une minorité rejoindra les gagnants de la mondialisation ; la grande majorité sera prolétarisée et deux générations d'ascenseur social passeront par pertes et profits.
Sommes-nous hors du sujet ? Oui au sens strict du terme. Non si nous parlons en termes de déstabilisation. Il y a sur ce site une rubrique consacrée à Ronald Reagan. On le voit notamment en présence d'Alexandre de Marenches. Personnellement, j'estime que l'arbre cache la forêt. Nous serions bien avisés sur un autre site de nous intéresser à l'école de Chicago et Milton Friedman.
Mais après tout, n'y a-t-il pas sur ce site des références explicites en matière de documentation sur la fondation du Mont Pèlerin ?
Au plaisir de vous lire.

CS1958 a écrit:

pierre a écrit:

Quelle nouvelle piste ?
Il n’y en a toujours us qu’une, tous les professionnels le savent.
Celle du terrorisme, Facon P2 ou Aginder press. L'Organisation quoi.
Destiner à contrecarrer la subversion qui était en fasse montante.
A l’époque nous étions aux plus forts de la guerre froide.
L’implantation des anti-missiles étais vital.
Les TBW se sont les trois faits de 1985. La 2eme vague n’existe que pour masquer le motif terroriste inavouable. Elle  permet aux autorités d’expliqué à l’opinion publique que les TBW sont l’œuvre du Banditisme

CCC, la réalisation interne, à provoquer l’effet inverse que celui rechercher. Du coup,  à sa manière l’autorité supérieure a pris les choses en main.

Pierre a écrit :
Les faits de 85 se sont arrêté aussi brusquement qu’ils ont commencé. Deux soirées en trois semaines.
A cette période il y a l'accord sur l’implantation du bouclier. Il correspond à la venue de Reagan à
BXL. Il faut se souvenir A quel point le pouvoir politique Belge ses battu contre l’implantation de
ses missile. L'opinion publique n'en voulait pas. Pour les Américain et NATO (l'organisation la plus puissante du monde) il n'y avait rien de plus important. Cella fessait partie du plan guerre des étoile qui devais mettre enfin ko le bloc de l'est. A mon avis nos services officiels n'ont rien à dire face à de tell enjeux. Ils ne peuvent que subir et laissée faire.
Et peux être que se taire a été la meilleures façon de limité les dégâts.

C'est votre avis. Il ne fait pas l'unanimité. Où sont d'ailleurs les preuves ?
Très cordialement.

Salut C.S,

Et non, ils n'en ont pas léser. C'est leur métier. Et si malgré tout il en restait, le temps faisant, elles ont certainement toutes disparues. Mais dans le dossier il y à quelques témoignages intéressants. Parmi les plus récents certain vont dans ce sens.
A ma connaissances seul les Italiens ont réussi à prouver quelque chose. Aux Luxembourg ils sont devants le tribunal. On verra bien.
Toutes les autre pistes possibles ont été vérifiées et re revérifiée par des professionnel. Ils ont  fermés toutes les portes. Je ne dit pas que c'est la WACL derrière mais un truc du genre.


Certain intervenant dans des faits de la 1ere vague sont intéressants, Lekeu, Cocu, WNP, Mendez, ARI …