le M A C

.

Le mouvement d'action civique ?

http://anneesdeplomb.topdiscussion.com/t1242-mac-mouvement-d-action-civique.
C'est tiré de Wikipedia, c'est assez court mais on retrouve bien les racines.

.

.

.

Alain, précise un peu la perqui et le pourquoi.

.

Henry a écrit:

http://anneesdeplomb.topdiscussion.com/t1242-mac-mouvement-d-action-civique.
C'est tiré de Wikipedia, c'est assez court mais on retrouve bien les racines.

Intéressant

Voir également : Le service d'action civique (SAC)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Service_d'action_civique

Le SAC est officiellement créé le 4 janvier 1960, date de son enregistrement à la préfecture de Paris, dans le but d'apporter un soutien inconditionnel à la politique du général de Gaulle. Il est dirigé par Pierre Debizet mais le vrai patron est certainement Jacques Foccart, confident de De Gaulle.

Il recrute parmi les militants gaullistes mais aussi dans le milieu, dans la police, la gendarmerie[réf. nécessaire]. Parmi ses fondateurs, on trouve Alexandre Sanguinetti2,3, Charles Pasqua qui en devient vice-président, ainsi que son ami Étienne Leandri. Des criminels de l'époque ont possédé une carte du SAC, à l'instar de Jo Attia ou de Christian David (dit « Le Beau Serge ») ; certains éléments de la pègre avaient en effet conservé des liens avec le gaullisme en raison de leur passé de résistant ou de déporté durant la Seconde Guerre mondiale, on compte aussi des truands anciennement membres de la Gestapo de la rue Lauriston désirant être proche du pouvoir politique pour profiter de la protection de ce dernier.[réf. nécessaire]

Le SAC a toujours eu une existence indépendante du parti gaulliste[réf. incomplète][réf. à confirmer]4.

MAC vs SAC, tous deux d'action civique et pourtant le SAC à été crée pour lutter contre l'OAS après la trahison de la grande zora.
Quand je pense qu'en 58, les futurs cadres de l'OAS étaient près à sauter sur Paris pour porter De Gaulle au pouvoir avec la DST comme complice.

@Henry:

Le SDECE...ancêtre de la DGSE? En butte aux tracasseries de la DST!   

@ Bernard,
Je me suis trompé et je viens de le remarquer grâce votre remarque, c'est la DST qui était complice avec Roger Wybot à sa tête.
je vais corriger mon texte précédent.

alain a écrit:

LE 22 01 62 la PJ passe a l action ,perqui et arrestations ,pour détention d armes ,milices privees et destabilisation de l etat  (voir le PEUPLE de l epoque ,et le Pourquoi -PAS )
et ,les archives de L ULB (annees 71-72)
Car les gens du MAC ,etaient aussi de l OAS ,et vont rejoindre apres les mouvements (d extreme droite )

Et voici la littérature qui est éditée dans ce contexte...

https://i.servimg.com/u/f39/18/61/69/58/cosyns11.jpg

@Henry:

Pas de problème...nos amis Français ayant plusieurs "services discrets" à disposition, il est normal que nous, pauvres Belges, soyons parfois un peu perdus...

Même chose d'ailleurs dans le fil "Claude Delperdange" lorsqu'on parle des personnes présentes la veille de l'assassinat! Il est question de la présence d'un "agent français des R.G."... Je penche plutôt pour un gars du SDECE...à l'époque et vu les champs d'activités des sociétés de la victime... (Informatique et Aéronautique)...

.

Henry a écrit:

MAC vs SAC, tous deux d'action civique et pourtant le SAC à été crée pour lutter contre l'OAS après la trahison de la grande zora.
Quand je pense qu'en 58, les futurs cadres de l'OAS étaient près à sauter sur Paris pour porter De Gaulle au pouvoir avec la DST comme complice.

@Henry.....................................................  
Vous parlez de la Grande Zora, ce qui est un manque total de respect vis-à-vis du Général DE GAULLE.
Vous auriez voulu l'Algérie Française ?
Avez-vous imaginé les suites en matière de démographies respectives et d'incidence en matière de poids politique ultérieur des communautés en cas d'intégration ?
Est-ce que cette guerre n'a pas coûté assez cher ?
Les seuls soutiens des factieux ? Les Israéliens et les Sud-africains. C'est tout dire.
Etiez-vous soldat du contingent là-bas ?
Êtes-vous même Français ?
Et même sur Mai 58 ? Vous auriez préféré Pfimlin ? Mollet ? Cette succession de Rad-Soc FM:. de Grenouilles de bénitier du MRP ? La continuation des fins de mois difficiles et les subsides mendiés à Washington par la IVème ? Les gouvernements qui tombent tous les 6 mois ?
Il faut être d'une rare cécité pour se permettre une telle ingérence dans la politique Française de l'époque.
Je remarque d'ailleurs que ce genre de dérive arrive toujours en fin de semaine. Moment propice au "quart d'heure colonial" ?  

@alain:

Oui, il y a même eu une polémique lors de la nomination du nouvel "ADG" de la DGSE...   

alain a écrit:

POur Delperdange , oui, mais SDECE c est pour le papy ....pour les jeunes :la DGSE   

Juste, cher Alain mais comme à l'époque cela s'appelait le SDECE, j'ai employé le terme usité, imaginez qu'un puriste aille se renseigner dans les documents d'époque.

CS1958 a écrit:

Henry a écrit:

MAC vs SAC, tous deux d'action civique et pourtant le SAC à été crée pour lutter contre l'OAS après la trahison de la grande zora.
Quand je pense qu'en 58, les futurs cadres de l'OAS étaient près à sauter sur Paris pour porter De Gaulle au pouvoir avec la DST comme complice.

@Henry.....................................................  
Vous parlez de la Grande Zora, ce qui est un manque total de respect vis-à-vis du Général DE GAULLE.
Vous auriez voulu l'Algérie Française ?
Avez-vous imaginé les suites en matière de démographies respectives et d'incidence en matière de poids politique ultérieur des communautés en cas d'intégration ?
Est-ce que cette guerre n'a pas coûté assez cher ?
Les seuls soutiens des factieux ? Les Israéliens et les Sud-africains. C'est tout dire.
Etiez-vous soldat du contingent là-bas ?
Êtes-vous même Français ?
Et même sur Mai 58 ? Vous auriez préféré Pfimlin ? Mollet ? Cette succession de Rad-Soc FM:. de Grenouilles de bénitier du MRP ? La continuation des fins de mois difficiles et les subsides mendiés à Washington par la IVème ? Les gouvernements qui tombent tous les 6 mois ?
Il faut être d'une rare cécité pour se permettre une telle ingérence dans la politique Française de l'époque.
Je remarque d'ailleurs que ce genre de dérive arrive toujours en fin de semaine. Moment propice au "quart d'heure colonial" ?  

Mon cher CS 1958.
Contrairement à mes habitudes, je vais répondre en reprenant l'entièreté de votre texte, je remarque seulement que nous ne nous comprenons pas une fois de plus, je me rappelle la fois ou vous faisiez remarquer qu'il y avait peu d'activité sur le forum, je vous avais gentiment signalé qu'étant jeune sur le forum, vous ne connaissiez pas cette activité en dents de scie, il n'y avait rien de méchant dans cette remarque mais vous et votre ami FAITESVITE en aviez profité pour jeter votre fiel sur ma personne, m'accusant de mépriser votre jeunesse forumesque.
Je vais donc vous répondre sur certains points.
Le Général est pour moi une image d'Epinal, c'était surement un honnête homme, je dirais même un très honnête homme mais je pense que son orgueil en faisait une proie pour qui savait le flatter.
Il jetait ses serviteurs comme des Klinex, même Wybot, le patron de la DST qui était pourtant prêt à trahir l'état pour son idée du Général.
Je n'aurais pas voulu l'Algérie Française alors que De Gaulle est revenu au pouvoir grâce à la guerre d'Algérie car je vous rappelle que les paras étaient à deux doigts de sauter sur Paris et que la guerre civile était prête à éclater en France, c'est quand même De Gaulle qui à dit aux pieds noir "Je vous ai compris".
Cette guerre à été une horreur, tant en Algérie qu'en France car vous savez comme moi qu'elle s'est gagnée en France alors que pourtant l'armée Française avait gagné sur le terrain même, cette guerre a été une horreur car vous connaissez comme moi les crimes commis par les deux camps et en particulier les tortures commises par certaines unités françaises et ce avec l'aval de leurs chefs.
Je n'étais pas soldat du contingent mais j'étais Français à l'époque.
Je ne souffre pas de cécité mais j'ai l'honnêteté de lire les avis de tous les camps.
Une dernière remarque, nous sommes en début de semaine, en Belgique, la semaine se termine le dimanche, cela s'appelle le jour du seigneur, c'est le 7° jour de la création selon la bible.
Sans rancune CS.
Je m'excuse auprès des autres membres, ceci n'a rien à voir avec les tueries du Brabant et si l'administrateur veut supprimer ce texte,je ne lui en tiendrai pas rigueur.

Il est question du 'Jeune MAC' dans cet article (col. centrale avant-dernier § ):

Henry a écrit:

CS1958 a écrit:

Henry a écrit:

MAC vs SAC, tous deux d'action civique et pourtant le SAC à été crée pour lutter contre l'OAS après la trahison de la grande zora.
Quand je pense qu'en 58, les futurs cadres de l'OAS étaient près à sauter sur Paris pour porter De Gaulle au pouvoir avec la DST comme complice.

@Henry.....................................................  
Vous parlez de la Grande Zora, ce qui est un manque total de respect vis-à-vis du Général DE GAULLE.
Vous auriez voulu l'Algérie Française ?
Avez-vous imaginé les suites en matière de démographies respectives et d'incidence en matière de poids politique ultérieur des communautés en cas d'intégration ?
Est-ce que cette guerre n'a pas coûté assez cher ?
Les seuls soutiens des factieux ? Les Israéliens et les Sud-africains. C'est tout dire.
Etiez-vous soldat du contingent là-bas ?
Êtes-vous même Français ?
Et même sur Mai 58 ? Vous auriez préféré Pfimlin ? Mollet ? Cette succession de Rad-Soc FM:. de Grenouilles de bénitier du MRP ? La continuation des fins de mois difficiles et les subsides mendiés à Washington par la IVème ? Les gouvernements qui tombent tous les 6 mois ?
Il faut être d'une rare cécité pour se permettre une telle ingérence dans la politique Française de l'époque.
Je remarque d'ailleurs que ce genre de dérive arrive toujours en fin de semaine. Moment propice au "quart d'heure colonial" ?  

Mon cher CS 1958.
Contrairement à mes habitudes, je vais répondre en reprenant l'entièreté de votre texte, je remarque seulement que nous ne nous comprenons pas une fois de plus, je me rappelle la fois ou vous faisiez remarquer qu'il y avait peu d'activité sur le forum, je vous avais gentiment signalé qu'étant jeune sur le forum, vous ne connaissiez pas cette activité en dents de scie, il n'y avait rien de méchant dans cette remarque mais vous et votre ami FAITESVITE en aviez profité pour jeter votre fiel sur ma personne, m'accusant de mépriser votre jeunesse forumesque.
Je vais donc vous répondre sur certains points.
Le Général est pour moi une image d'Epinal, c'était surement un honnête homme, je dirais même un très honnête homme mais je pense que son orgueil en faisait une proie pour qui savait le flatter.
Il jetait ses serviteurs comme des Klinex, même Wybot, le patron de la DST qui était pourtant prêt à trahir l'état pour son idée du Général.
Je n'aurais pas voulu l'Algérie Française alors que De Gaulle est revenu au pouvoir grâce à la guerre d'Algérie car je vous rappelle que les paras étaient à deux doigts de sauter sur Paris et que la guerre civile était prête à éclater en France, c'est quand même De Gaulle qui à dit aux pieds noir "Je vous ai compris".
Cette guerre à été une horreur, tant en Algérie qu'en France car vous savez comme moi qu'elle s'est gagnée en France alors que pourtant l'armée Française avait gagné sur le terrain même, cette guerre a été une horreur car vous connaissez comme moi les crimes commis par les deux camps et en particulier les tortures commises par certaines unités françaises et ce avec l'aval de leurs chefs.
Je n'étais pas soldat du contingent mais j'étais Français à l'époque.
Je ne souffre pas de cécité mais j'ai l'honnêteté de lire les avis de tous les camps.
Une dernière remarque, nous sommes en début de semaine, en Belgique, la semaine se termine le dimanche, cela s'appelle le jour du seigneur, c'est le 7° jour de la création selon la bible.
Sans rancune CS.
Je m'excuse auprès des autres membres, ceci n'a rien à voir avec les tueries du Brabant et si l'administrateur veut supprimer ce texte,je ne lui en tiendrai pas rigueur.

L'incident est clos cher Henry.
Nous sommes loin des TBW et cette nouvelle incursion en référence avec les débuts de la Vème m'est apparue hors sujet et peu au fait des enjeux de l'époque.
Au demeurant, la figure du Connétable reste un point d'ancrage pour ces Français assommés par la médiocrité du (petit) personnel politique depuis lors.
Quant aux précédents en matière d'accrochages (?), j'avais uniquement le souvenir de notre analyse commune sur les armes de Ronquières.  

ITE MISSA EST, donc.

en parlant de l'extrême droite de l'après guerre :


De 1960 à 1969, avec l'organisation transnationale européenne JEUNE EUROPE, présente dans 11 pays, le PARTI COMMUNAUTAIRE EUROPEEN (1965) et le mensuel LA NATION EUROPEENNE (1965-69), jean Thiriart anima la principale tentative de création d'un parti révolutionnaire européen et définit les bases doctrinales d'une nouvelle idéologie aux dimensions européennes, le "communautarisme national-européen".

A l'automne 1968, il effectue un long voyage dans les pays arabes progressistes à l'invitation des gouvernements irakien et égyptien et du Parti BAA'TH. Il y rencontre plusieurs ministres et directeurs-généraux, donne des interviews qui font la une à trois journaux gouvernementaux irakiens, une interview unique à toute la presse libanaise et à la radio-télévision de ce pays. Il participe aux travaux d'ouverture du congrès de l'UNION SOCIALISTE ARABE, le parti du Président NASSER, qu'il rencontre à cette occasion.

Le but du voyage de THIRIART était de jeter les bases d'une collaboration politico-militaire entre les pays arabes progressistes et son organisation, qui se concrétiserait par la constitution de "BRIGADES EUROPEENNES" (sur le modèle des "BRIGADES INTERNATIONALES" du KOMINTERN, lors de la guerre civile Espagnole de 1936-39) destinées à encadrer les organisations palestiniennes alors naissantes dans leur combat contre l'impérialisme israëlien. Ces Brigades Européennes auraient formé le creuset d'une ARMEE DE LIBERATION EUROPEENNE. Devant le refus du gouvernement irakien, nullement alors préparé à une telle tentative et soumis à des pressions soviétiques, THIRIART décide alors d'abandonner la politique active.

Le dernier numéro de LA NATION EUROPEENNE paraît en février 1969. De 1969 à 1981, THIRIART se consacre uniquement à des activités professionnelles, syndicales et éducatives, dans le domaine de l'optique, où il exerce les plus hautes fonctions :

De 1969 au début des années 80, THIRIART vit retiré de la politique, à deux exceptions près. En 1975, il accorde une longue interview (passée inaperçue à l'époque) à la revue LES CAHIERS DU CDPU éditée par le "Centre de Documentation Politique Universitaire" à Aix-en-Provence et dont le responsable est Michel SCHNEIDER. Et en 1978, il se lie avec Yannick SAUVEUR, responsable du CIPRE, le "Centre d'Initiative Progressiste Européen", qui lui consacre la même année sa thèse universitaire intitulée : JEAN THIRIART ET LE NATIONAL-COMMUNAUTARISME EUROPEEN.

En 1981, un attentat irresponsable d'activistes sionistes contre ses bureaux bruxellois pousse THIRIART à reprendre sa plume et à écrire de nouveau au nom de l'Europe. Cette reprise d'activité intellectuelle n'entame pourtant pas la ferme résolution de THIRIART de rester en retrait de la politique militante où il jugeait avoir assez payé de sa personne, notamment par de nombreuses années d'emprisonnement politique.

A la même époque, THIRIART se lie avec un groupe de jeunes cadres politiques venus de divers horizons, comprenant notamment José CUADRADO COSTA (de Valladolid) et Luc MICHEL, sur lesquels il exerce une influence certaine.


Jean THIRIART s'est éteint le 23 Novembre 1992, à l'âge de 70 ans.

Je tombe par hasard sur ce vieux post et...

En droit Français un mouvement politique peut être dissous... mais pas ses ramifications sans procès spécifiquement ciblés.

Comme pour les géniaux escrocs multipliant les succursales et autres coquilles vides pour brouiller les pistes de l'argent, les fervents du droit politiques prévoient donc des "portes de sortie" pour éviter la dispersion des militants... et surtout celle des "heureux donateurs"... quelques juex d'écritures suffisent, quant à eux, à conserver les trésors de guerre... un peu comme cette considérable fortune qui prit la clefs des champs dans des 4CV en mal de régularisations douanières, récupérées sur le port du Havre, et qui prirent les petits chemins à destination de la Suisse et du Luxembourg... bourrées comme des oeufs de papier monnaie rapidement entassés dans des sacs à patates... tout ceci au profit d'un parti... dont les petits futés auront déjà deviné le nom.

Le MAC n'était donc que la planche de salut du SAC... rien d'autre. Une issue de secours permettant de fermer toutes les portes une fois la "maison" en ordre... et les comptes à l'abri.