- Etienne a écrit:
- Peut-être parce que ces magasins n'étaient pas fréquentés par la famille du commanditaire.
Delhaize et Colruyt sont connotés peu onéreux.
Ce sont aussi en effet des entreprises belges.
Faut-il y voir une signification ?
Faire le lien avec le Brabant qui est le "fief" de l'héritier de la Couronne de Belgique.
Et c'est même pour ca que ca a eut autant d'effet. Parce que ailleurs ca aurait bien sûr eut beaucoup moins d'intérêts pour les belges qui sont bien sûr "royalistes" dans l'âme (du moins à l'époque du régime "version 1830" et époque du Roi Baudouin très apprécié par la population belge)
- Etienne a écrit:
Une action terroriste orchestrée par un concurrent étranger avide de croissance?
Ca doit être un objectif secondaire.
Je pense que Colruyt a été intéressant pour sa technologie "appliquée" au commerce en plein "boom" de l’informatique naissante. Bref ce sont des pionniers dans ce domaine..
Dès 1965 : premier magasin à recourir à l’ordinateur aux caisses et aux cartes perforées dans les rayons.
1971 : première station de carburant de Belgique à fonctionner automatiquement (sans personnel) et 24 h sur 24.
1987 : première entreprise en Belgique à introduire le « full scanning » des codes-barres sur les produits, ce qui permet d’automatiser le réapprovisionnement, la gestion des stocks et des commandes.
Ca inclus aussi la possibilité d'avoir tenté de "pirater" le système informatique ou d'y introduire un "mouchard" (comme chez belgacom en 2013) ou virus informatique (je penche plus pour les 2 premières options)
Par ailleurs, ces attaques étant prioritairement destinée à terroriser la population
- Etienne a écrit:
Ou alors les responsables des attaques ont-ils voulu éviter d'atteindre des intérêts étrangers et d'éveiller l'intérêt d'un gouvernement étranger.
De toute facon on était en état de guerre et les intérêts étrangers étaient forcément protégés