Technique d'attaque de 1985

DIVULGUER .....DIVULGER ......es tu seulement passe 1 minute en INSTITUT PSYCHIATRIQUE MILITAIRE en Belgique ? experience a faire 1 fois ds sa vie ........

Bon, nous n'avons qu'à faire comme ceux d'en fac... on dit qu'on sait, on sait ce qu'on dit, mais on ne dit pas ce qu'on sait !

titu a écrit:

Il s'agit d'une technique d'assassinat. Est-ce qu'on l'a enseigné dans les sections homo du STBH ? On pourrait demander à certains membres du WNP !

Autant pour moi. homo pour l'un n’est pas homo pour l'autre.
Et comme je suis Belge autant que faire se peut, je n’avais pas connaissance de cette subtilité dans l’attribution des appellations française d’une sous section du Service Action de la DGSE.
Plutôt confidentielle et virtuelle car je doute que cette appellation soit répertoriée officiellement et apparaisse sur des cartes de visite.
Du moins j’aurai donné l’occasion à certains de se gausser de mon ignorance. Ils y prennent tant de plaisir...
Je précise que je n’avait pas picolé et je ne fais pas le concours dont fait référence Marchenoir pour être le membre le plus poêlant du forum .
C’est perdu d’avance : toutes les places de choix sont prises, et depuis longtemps.
La matière sur le forum est vaste et tout le monde peut se tromper. N’a t-on pas récemment déplacé le pilori de Wauthier Braine pour l’un à Couvin, pour l’autre sur la Grand Place de Bruxelles et pour ma part place du Marché à Liège ?

Pour ce qui est des sections de tueurs dont nous parle Titu, je rectifie le tir. (homicide)
Titu doit savoir que les formations commandos sont à vocation homicide.
Même au Grand duché. Il n'y a jamais eu un homicide en rapport avec les affaires au paisible Luxembourg ?Pourquoi cette interrogation sur la formation homicide des STBH ?
Pour en remettre une couche ?
J’aurai au moins appris une chose dans cet interlude. C’est que, je me trouve aujourd’hui comme monsieur Jourdain qui faisait de la prose sans le savoir.
Et par ma foi, il y a plus de cinquante ans que je suis un homo sans que j’en susse rien

dislairelucien a écrit:

Et par ma foi, il y a plus de cinquante ans que je suis un homo sans que j’en susse rien

Nous sommes heureux d'apprendre que vous ne sucez pas, Lucien.

Henry a écrit:

dislairelucien a écrit:

Et par ma foi, il y a plus de cinquante ans que je suis un homo sans que j’en susse rien

Nous sommes heureux d'apprendre que vous ne sucez pas, Lucien.

Et moi heureux d'apprendre que vous le sussiez

A l'heure du consensus obligatoire...

La section "Homo" puise essentiellement ses recrues au 11° de Choc... ceci dit, les éléments délites ou simplment prometteurs dans toutes les armes sont rapidement repérés par les officiers "attachés"... le tout n'est plus ensuite qu'une question d'orientation et de stage de perfectionnement dans diverses armes.

Henry a écrit:

dislairelucien a écrit:

Et par ma foi, il y a plus de cinquante ans que je suis un homo sans que j’en susse rien

Nous sommes heureux d'apprendre que vous ne sucez pas, Lucien.

GAG :EH ben moi je suce............ mais comme ds la pub ,des pastilles Valda

Citation :

Pourquoi cette interrogation sur la formation homicide des STBH ?

Je ne parle pas d'une formation homicide, mais belle et bien d'une unité "homicide". Il y a une nette différence !!!

La voilà la différence....perso , j'ai servi chez les codo's de Flawinne, il est vrai que j'ai suivi une formation "musclée", mais jamais on m'a enseigné des techniques " homicide", close combat oui..mais rien à voir vous en conviendrez..non, il n'y avait pas de Calmette en 1970 chez les Codo's.....

Les cadres du WNP ont tenté et réussi à former un section homo parmi les plus radicaux de leurs éléments, d'où les exercices, etc... Bcp d'éléments illustrent cette vérité. N'était-ce pas un section qui devait servir aux basses oeuvres des SR ? S'en sont-ils servis ?

Cusmenne Claude a écrit:

La voilà la différence....perso , j'ai servi chez les codo's de Flawinne, il est vrai que j'ai suivi une formation "musclée", mais jamais on m'a enseigné des techniques " homicide", close combat oui..mais rien à voir vous en conviendrez..non, il n'y avait pas de Calmette en 1970 chez les Codo's.....

MR Cusmenne ,avez vous lors de votre formation codo ,etait detache pour formation ds 1 caserne en Allemagne et cours par des instructeurs Allemands ,ou alors specialisation ds 1 camp francais (et cours par les Fr .? merci

Jean Marchenoir a écrit:

Les cadres du WNP ont tenté et réussi à former un section homo parmi les plus radicaux de leurs éléments, d'où les exercices, etc... Bcp d'éléments illustrent cette vérité. N'était-ce pas un section qui devait servir aux basses oeuvres des SR ? S'en sont-ils servis ?

Questions :durant les annees 80/90,les moustaches,homos, Sud Africain etaient en action a BXL et en Belgique !
Avaient ils des contacts avec l extreme droite belge .... Front dela jeunesse ? WNP ? BdeBonvoisin ? Emile LECERF ?
Il se dit que BSR/PJ etait au parfum et qu ils ont ferme les yeux !
INFOS ....SVP ...merci

titu a écrit:

Citation :

Pourquoi cette interrogation sur la formation homicide des STBH ?

Je ne parle pas d'une formation homicide, mais belle et bien d'une unité "homicide". Il y a une nette différence !!!

J'ai du mal à comprendre votre subtilité de langage qui est particulièrement
ambigue, ce qui n'est pas nouveau.
Quand vous nous dites "une unité homicide", c'est quoi?
- un groupe,une section, une cellule, bref un commando structuré?
- un indivu isolé donc UNE UNITE
Dans un cas comme dans l'autre pour avoir une unité homicide il faut une formation homicide ou je n'y comprend plus rien.
Pour avoir une section commando ou un seul commando il faut de toute façon qu'il y ai eu formation commando.
Capito?

Je crois qu'Alain veut dire une unité se chargeant d'assassinats, plutôt en milieu urbain et civil, dont les membres n'auraient pas été spécifiquement formés à cela mais uniquement à tuer de manière générale (comme chez les cdo par exemple)

Ou simplement des membres STBH qui se chargeraient de "missions homicide" sans y avoir été [spécifiquement] formé.

Pas très clair

Je pense que çà existe dans tous les pays, en France il y avait à la DGSE un groupe chargé des éxécutions, ils avaient par exemple exécuté un chef d'état d'un pays africain, çà avait fait l'objet d'un reportage sur planète dont je ne me rappelle plus les détails.
En Italie ce groupe s'appelait 'UFFICIO K' du SISMI le SISMI étant le service secret militaire (equivalent DGSE) et le terme ufficio K signifie Bureau K, K pour Killer. Il a été dissoud il y a quelques années (début 90).

En général il n'y a pas d'unité se chargeant spécifiquement des assassinats, c'est le service dit "Action" du service de renseignement qui mène ces opérations en plus des autres opérations clandestines (sabotage, enlèvements, etc.), ou une unité militaire rattachée à ce service.

Simple détail la DGSE bien que dépendant du Ministère de la Défense est un service de renseignement extérieur civil, pas militaire.

Néanmoins tout cela est très surfait, les assassinats très rares. Les opérations clandestines ne sont déjà pas courantes. Bien qu'on puisse peut-être inclure l'action moins directe du S.R. au sein d'autres groupuscules pour certains faits, dont des assassinats ?

En Belgique nous ne disposons pas d'une telle unité, mais peut-être que cela a existé lors de la Guerre Froide au sein du réseau STBH.

Voici qui me semble beaucoup plus clair. Il faut relativiser, vivre les époques et les circonstances et surtout la dimension stratégique des événements et des pays concernés. Il est évident que la France, puissance nucléaire a d'autres impératifs et doit faire face à d'autres situations que le Luxembourg. Toutes ces situations traitant d'éliminations physique se traitent au cas par cas . Michel J a d'ailleurs bien résumé le processus:
"les éléments délites ou simplement prometteurs dans toutes les armes sont rapidement repérés par les officiers "attachés"... le tout n'est plus ensuite qu'une question d'orientation et de stage de perfectionnement dans diverses armes."

La section "homo" française a surtout été sollicitée durant la guerre d'Algérie... pour l'élimination physique des trafiquants d'armes ( notamment Allemands ) ou du FLN qui n'avaient pas interpété favorablement les mises en garde... Pour l'élimination des membres de l'OAS, bien plus forts à ce "jeu" et en raison de leur nombre, de leur position de force sur le terrain, cette tâche fut confiée à un histrion du gaullisme, l'avocat Lemarchand, bras armé du SAC... Deux recrues de choix se distinguèrent tout particulièrement par la suite (dont l'un n'échappa que par miracle aux hommes du lieutenant Roger Degueldre); Jean Augé qui devint le parrain de la région Rhone-Alpes et empereur du racket -ravi prématurément à l'affection des siens par une grêle de balles de 45 ACP qu'il ne put renvoyer avec sa raquette au sortir de son club de tennis. Comme quoi, la spécialité... - et Ange Simompierri qui devint l'un des tout gros bonnets de la French Connection... que personne n'était pressé d'arrêter malgré une condamnation "par défaut" mais qui le fut au terme d'un scandale et qui souleva un second en achetant sa libération médicale à des sommités du monde pénitencier pourvoyeurs de fonds... du SAC section financière; affaire dite "des graces médicales" !

ET,pour DOUCET ? et pour BOULIN ? ce dernier avait il si soif ,qu il est allé boire a l étang ?

@alain, non..jamais! mon instruction s'est déroulée à Flawinne, à Schaffen, à Marche les Dames, à Lombardsijde, à Pau, en Corse, en Grèce et en Ecosse.

Cusmenne Claude a écrit:

@alain, non..jamais! mon instruction s'est déroulée à Flawinne, à Schaffen, à Marche les Dames, à Lombardsijde, à Pau, en Corse, en Grèce et en Ecosse.

Merci ,formation classique de codo .
A votre connaissance des codos (pour excercices) ont ils ete laches a + de 400kms derriere le rideau de fer ,sans papier,et sans argent et charges de rejoindre le bataillon par l a (debrouillardise legendaire des CODOS )
Bien a vous !RSM gustin va t il bien ?

Hahahhhhhhhhhh, un ancien ? Gustin, ce nom me dit qq chose, sauf que, à mon époque RSM etait DE Wilde.... exercice derrière le rideau de fer ? ne me dit rien..! et pourtant, je me souviens comme si c'était hier, même des détails!!

DUBROFSKY?

alain a écrit:

ET,pour DOUCET ? et pour BOULIN ? ce dernier avait il si soif ,qu il est allé boire a l étang ?

Ne mélangeons pas les genres !

Doucet le scandaleux a probablement été victime d'un excès de zèle de deux sous-fifres, plus que surement en service, d'où la couverture offerte par la hiérarchie et le "système" en général.

Boulin l'homme sans peur qui avait décidé de rompre l'omerta politique a été réduit au silence par une équipe du "parrain" même pas occulte de la V°... qui possède toujours bien trop de dossiers (ça sert les postes ministériels !!!) sur ses copains de jeu pour être réellement menacé d'incarcération... il trainera des casseroles jusqu'à sa mort; point barre !... du moment qu'il ne revient pas "aux affaires", même le gnome furieux se fout royalement des "anciennes affaires" dans lesquelles il n'a pas touché sa part (quoi que... ).

S'il fallait faire appel au service "homo" à chaque fois qu'il y a un emmerdeur à faire taire !

Té !... étaient-ils enregistrés "homo" les pédés qui allèrent flinguer sur le seuil de sa maison un homme désarmé nommé Lahaut ?

Le canard et PL ont-ils oui ou non tenté (et réussi?) à former des tueurs ? Si, oui, pourquoi et pour qui ?