Le polygraphe

On vient d'en parler ce soir au JT, utilisé la première fois en Belgique pour l'affaire des tueurs du Brabant Wallon. Trés controversé! Pas un élément de preuve en tout cas !



http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9tecteur_de_mensonge

Ca a été utilisé plusieurs fois, me semble t il?
Mais BR doit etre plus au courant que moi, sur ce sujet ?

de toute facon le polygraphe n'est pas une preuve incontestable comme l'ADN par exemple.

A lire :

http://www.atlantico.fr/decryptage/toute-verite-mensonges-detecteur-lie-me-tim-roth-243296.html

Selon le polygraphe, en 2000, Bouhouche et Beijer n'auraient pas menti.
Les faits semblent clairement démentir les résultats de ce test.
Je présume qu'ils ont été interrogés à l'époque sur l'épisode de la bombe planquée dans le coffre d'une bagnole de la gendarmerie, ainsi que sur l'attentat orchestré contre le major Vernaillen, soit deux faits dans lesquels ils niaient toute implication.
Or, lorsque ces faits seront prescrits, Beijer admettra en avoir été l'auteur (avec Bouhouche décédé entre-temps) ...

@Kangourou,

Vous avez écrit :

''Je présume qu'ils ont été interrogés à l'époque sur l'épisode de la bombe planquée dans le coffre d'une bagnole de la gendarmerie, ainsi que sur l'attentat orchestré contre le major Vernaillen, soit deux faits dans lesquels ils niaient toute implication''

Ces faits avaient déjà été jugés vers 1994, le test du polygraphe en 2000,
mais le test du polygraphe est toujours accompagné de questions n'ayant pas de liens direct avec l'objectif de l'interrogatoire, ceci étant dans la méthodologie du test.

C'est une remarque judicieuse que vous soulevez, peut-être ces questions latérales
accompagnant celles sur les tueries ont à un moment porté sur les attentats dont beujer était
responsable

Cordialement

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t2576p50-les-armes-volees-chez-dekaise-et-leur-utilisation-probable#119426

Mer 19 Juin 2019 - 12:03, à propos des armes volées chez Dekaise, de la méthode utilisée, du savoir des auteurs en matière d'armes et, plus généralement, à propos des auteurs de cette attaque eux-mêmes

C.P. a écrit:

Je pense comme vous, x.

On rafle tout ce qui est à portée de main ou visuellement intéressant.

Ceci ne colle pas très bien avec le suspect Cherid. Ce dernier est sensé s'y connaître un tant soit peu en armes... Quoique, il s'est quand-même fait péter la gueule en manipulant des explosifs! 😧

Autre détail à ne pas perdre de vue, ou plutôt d'oreille dans ce cas-ci : un pied-noir, "oeuvrant" en Espagne, ça doit parler avec un accent très prononcé, non?

Sorry, je me suis écarté du sujet.

C.P., ce qui "m'embête" bien, c'est que via de multiples (fructueuses) réflexions 'périphériques', je ne cesse de retomber sur le même personnage, dans le rôle du  "chef d'opération" alias 'G3' chez Dekaise.

J'en suis arrivé à me poser la question de la possibilité de déjouer le polygraphe, comme la possibilité de déjouer tant d'autres dispositifs a déjà été maintes fois questionnée dans l'affaire.

x a écrit:

J'en suis arrivé à me poser la question de la possibilité de déjouer le polygraphe, comme la possibilité de déjouer tant d'autres dispositifs a déjà été maintes fois dans l'affaire.

Il semble que oui ; https://fr.wikihow.com/tricher-%C3%A0-un-test-polygraphique-(d%C3%A9tecteur-de-mensonge)
Pour les infos obtenues sous l'effet du Pentothal (alias le "sérum de vérité") elles sont aussi sujettes à caution. Voir ; https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9rum_de_v%C3%A9rit%C3%A9

Pour mémoire :



Source: Killersbrabant

Source : forum "De Bende"

Kangourou a écrit:

Selon le polygraphe, en 2000, Bouhouche et Beijer n'auraient pas menti.

Quelqu'un a pensé à demander à bob le nom de son agent contrôleur ?
C'est a dire son contact qui fait relais avec les gens de l'Est puisqu'il est sensé être recruté par eux.
Il en a obligatoirement un  
Bref, c'est le genre d'info que les dissidents soviétiques donnaient volontiers parce que ca facilitait beaucoup leur passage à l'Ouest

pour le polygraphie il suffit de serrer les fesses

@ x
Je m'étonne que vous n'ayez pas souligné la différence graphique entre les versions du PR G3.
Redessiné ? Scanné ? Photocopié ? Les traits principaux y sont, bien sûr, mais le détail des yeux notamment est bien plus apparent sur celui du site officiel.