Interview René De Witte

En plus , si un corps a été enterré , ce n est probablement pas à l endroit exact ou des témoins ont apercu la scene decrite ,!
fallait peut etre fouiller plus loin ??

Les armes retrouvées à Ronquières ont relié la première vague à la seconde grace à des objets tel le baby coffre volé à Alost.
Il a été écrit que les armes de la seconde vague n'étaient pas dans les objets retrouvés.
Il y a surement une raison à cela, peut-être que ces armes étaient plus facilement tracables.

undercover a écrit:

Il n'y a pas que monsieur De witte qui se pose des questions sur ce sujet.
Un accord à l'époque avait eu lieu entre différentes instances, qui n'a pas été respecté. Pourquoi ?

Quel accord?

Merci pour l'article Michel.

Néanmoins j'émets des reserves sur deux points :
- je trouve que ca fait beaucoup d'attribuer 23 meurtre au seul "tueur" sur la seule base d'un profil psychologique alors qu'on n'a pas d'infos sûres sur les assassinats de Beersel, Mons, Nivelles...
- affirmer qu'on détient l'ADN du chef en personne est pour le moins douteux à ce que je crois savoir

Soit dit en passant, l'ADN a son sujet ici.

Le truc qui m'échappe : comment un témoin peut voir les gars avec leur cadavre ? Il passe en bagnole, les voit, les tueurs le laissent filer !?

undercover a écrit:

Ca ne tient pas, pour moi.
Pourquoi avoir attendu 20 ans pour comprendre que le "chef" serait mort, faire des fouilles, ne rien trouver?

Dans le genre relecture du dossier, y'a aussi le témoin sur le CT de Lobbes et le portrait du "jeune" (n°22), date de 83 ou 84, redécouvert en 2001. Ca va aider à faire des portraits ressemblants. Ne parlons pas du "Vieux"...

En comparaison, l'affaire de la Ronquière a mis moins d'un à être redécouverte. Pas mal, mais les tueurs ont tellement fait exprès que ca devait être inévitable.

undercover a écrit:

Pas toutes? Pourquoi ?

Je pense que c'est parce que ces armes ont une origine qui permettrait de remonter aux tueurs. Les riot-guns notamment n'ont pas été volés à Dinant ni chez Dekaize... Si la police met les mains dessus, elle doit pouvoir trouver d'où ils proviennent et avoir des pistes nouvelles et assez solides.

rob1 a écrit:

Soit dit en passant, l'ADN a son sujet ici.
....

L'article dit : leur chef - dont on possède les traces ADN ....
Bien affirmatif quant à l'appartenance de l'ADN au chef
Parle-t- on d'une empreinte ADN extraite de la salive des mégots de cigarettes retrouvés dans le cendrier du véhicule de Constatin Angelou. J'ai quelques doutes.

michel a écrit:

René de Witte donne un commentaire sur les victimes d'Alost :

Sur le site flamand circule depuis peu la hypothèse que Palsterman était UNE des cibles de la tuerie. A ce stade je préfère ne pas donner de commentaire sur cette piste, mais disons que je ne l'exclu pas tout à fait. L'homme qui a développé cette hypothèse, et que j'ai longuement rencontré, n'est en aucun cas un fabulateur mais il m'est impossible de donner des détails sans prendre le risque de diffamation à l’égard de certaines personnes et familles. Je pense que les enquêteurs font erreur à ne pas attacher plus d'attention aux liens que l'homme a trouvé entre certaines victimes d'Alost. Ce sont des liens indirects, mais quand même...

Il existe donc un homme qui a fait des liens entre certaines victimes d'Alost. Liens qui ne sont certainement pas anodins. Le hasard ou existe-t-il quelque chose d'exploitable. René De Witte ne s'avance pas. Mais la piste des cadavres exquis resurgit aussi à Alost...

Il fait référence à quelqu'un qui est présent sur le forum flamand. Serait intéressant de le ou la retrouver pour récupérer ses informations et s'il le souhaite partager aussi ses infos sur le(s) forum(s) francophones.

salut, si je ne me trompe pas, il me semble avoir lu en 2003 que les fouilles ont été lancée suite au témoignage tardif, (18 ans aprés les faits) du fameux automobiliste qui aurait apercu la scene.

ensuite nouvelles fouilles en 2004 suite également a un témoignage tardif (19ans apres) un temoin aurait montré un endroit ou il aurait vu de la terre fraichement retournée qui ressemblait a une tombe.

19 ans pour prevenir la police, mazette !

Pour comparaison, le témoin qui a vu le "vieux" à l'arrière de la Golf entre les deux attaques du 27 septembre 87 n'a raporté son témoignage qu'en 2002... Apparement on n'avait pas de signalement de ce bonhomme avant...


Outre que le "fameux automobiliste" met 20 ans à rapporter qu'il a vu un cadavre, je trouve étonnant qu'il passe devant les tueurs, voit la scène, et poursuit son chemin... Les tueurs ne se cachent pas, et apparement ils n'ont rien fait pour liquider le témoin.

Dimitri a écrit:

ensuite nouvelles fouilles en 2004 suite également a un témoignage tardif (19ans apres) un temoin aurait montré un endroit ou il aurait vu de la terre fraichement retournée qui ressemblait a une tombe. 19 ans pour prevenir la police, mazette !

Un peu de show dérivatif en plein procès Dutroux !

billbalantines a écrit:

Il fait référence à quelqu'un qui est présent sur le forum flamand. Serait intéressant de le ou la retrouver pour récupérer ses informations et s'il le souhaite partager aussi ses infos sur le(s) forum(s) francophones.

Je vais tenter de retrouver l'individu en question.

rob1 a écrit:

Pour comparaison, le témoin qui a vu le "vieux" à l'arrière de la Golf entre les deux attaques du 27 septembre 87 n'a raporté son témoignage qu'en 2002... Apparement on n'avait pas de signalement de ce bonhomme avant...


Outre que le "fameux automobiliste" met 20 ans à rapporter qu'il a vu un cadavre, je trouve étonnant qu'il passe devant les tueurs, voit la scène, et poursuit son chemin... Les tueurs ne se cachent pas, et apparement ils n'ont rien fait pour liquider le témoin.

Ce qui est plus inqiuétant, c'est que la cellule accorde une telle importance et un tel crédit à un témoignage si "tardif".
Je me demande si on s'est renseigné sur ce "témoin" à la mêmoire si efficace?

Citation :

Un peu de show dérivatif en plein procès Dutroux !

Je partage totalkement votre avis. Ce genre de show est intervenu à plusieurs reprises. Pourquoi ?

Les méthodes utilisées montrent le manque de sérieux lors de ce genre d'opération. On l'a également vu lors des fouilles de Jumet. On prenait les quidams pour des cons...
Je me demande si c'est volontaire ou si ce n'est que de l'incompétence ?

René de Witte au sujet de ses articles sur le chantage éventuel sur Delhaize répond :

Beaucoup d'emmerdes. Un administrateur du Delhaize qui était administrateur au Tijd a fait de fortes pressions pour que mon collègue et moi soyons réprimandés ou mieux encore, limogés. Comme nous avions des copies de tous les pv, rien ne c'est passé. Le Delhaize a engagé des avocats pour étudier la possibilité d'un procès pour diffamation, mais il n'y pas eu de suites. Faut dire qu'ils craignaient qu'on ait d'autres informations.

Curieux de voir un administrateur Delhaize s'agiter ainsi si ce n'est que du vent. Un simple démenti aurait suffit. Pourquoi dès lors ces pressions? Je suis heureux de voir que la direction du journal n'a pas cédé. Il existe encore des journaux indépendants et courageux. La presse flamande a suivi le dossier des tbw avec plus de curiosité et d'intérêt que la presse francophone.

michel a écrit:

René de Witte au sujet de ses articles sur le chantage éventuel sur Delhaize répond :

Beaucoup d'emmerdes. Un administrateur du Delhaize qui était administrateur au Tijd a fait de fortes pressions pour que mon collègue et moi soyons réprimandés ou mieux encore, limogés. Comme nous avions des copies de tous les pv, rien ne c'est passé. Le Delhaize a engagé des avocats pour étudier la possibilité d'un procès pour diffamation, mais il n'y pas eu de suites. Faut dire qu'ils craignaient qu'on ait d'autres informations.

Curieux de voir un administrateur Delhaize s'agiter ainsi si ce n'est que du vent. Un simple démenti aurait suffit. Pourquoi dès lors ces pressions? Je suis heureux de voir que la direction du journal n'a pas cédé. Il existe encore des journaux indépendants et courageux. La presse flamande a suivi le dossier des tbw avec plus de curiosité et d'intérêt que la presse francophone.

Faudrait retourner toutes la littérature sur Delhaize, Conseil d'administration, itou... et vérifier si le nom 'Jadot' (phonétique) apparaît quelque part...? (je dirais pourquoi ensuite si on trouve quelque chose sur les forums)

Il me semble qu'un certain Jadot ait été un indic. Je ne sais plus où j'ai pu lire cela ni même si cela a un rapport avec les Delhaizes. A vos sources ...

Le seul Jadot dont j'ai entendu parler est le propriétaire du show-room où la Saab a été volée. Mais cela nous éloigne de Delhaize...

michel a écrit:

Le seul Jadot dont j'ai entendu parler est le propriétaire du show-room où la Saab a été volée. Mais cela nous éloigne de Delhaize...

Vais jeter un oeil dans d'anciens catalogues des sociétés cotées en Bourse, on y retrouve les personnes clés des conseils d'administration.
En principe, selon source dont la fiabilité n'est pas absolue, un 'Jadot' (phonétique) aurait 'balancé' à un certain milieu...les consignes en vigueur pour la surveillance des magasins (horaires, etc...).

Laat ik even reageren op enkele reactie's in verband met Aalst:
De persoon die het bezoek kreeg de nacht voor de overval heeft wel degelijk een PV (proces verbaal) laten opmaken dat er 6 personen (type gangster) in zijn zaak waren geweest net voor sluitingstijd 03h00 a.m
en dit net toen de laatste persoon de zaak verliet,kwamen de 6 binnen.
Niet allemaal samen,maar de eerste deed de deur open om te kijken of iedereen wel degelijk weg was.Toen zijn de 5 andere binnen gekomen.
Jumet is er zeker van dat dit de Bende was.
Maar waarom ze juist daar waren in het midden van de nacht weten ze niet.
Maar wij wel,ze moesten de persoon zien om hem de dag erna te liquideren.
Jumet wil deze zaak niet nader onderzoeken.

Even in het kort:
De man kreeg bezoek van 6 personen de nacht voor de overval in aalst.
De man werd naar de Delhaize gestuurd door zijn vrouw.
Maar is uiteindelijk niet gegaan. Hij werd om 19h00 opgebeld om te vragen of hij al vertrokken was naar de Delhaize.
Kreeg na de overval nog 2 duistere figuren aan de toog.
Maar dacht in de jaren 1985 nooit dat zijn partner mee in het complot zou zitten.
Pas na vele ontdekkingen is hij er zeker van dat zij hem bewust naar de Delhaize stuurde.
En na zelf een onderzoek te starten word het steeds duidelijker dat er nog mensen op commando naar de Delhaize werd gestuurd.

Ik zet deze tekst in opdracht van de persoon die in Aalst het bezoek kreeg van 6 personen de nacht voor de overval,de persoon werd naar de Delhaize gelokt maar kon ontkomen,

Zou het allemaal TOEVAL zijn ? Graag jullie mening!

Laten we beginnen met : A en B vervolgens C en D en E en F
A + C + E zaten dagen voor 9 nov; dagelijks in zelfde etablissement en beweren toch elkaar niet gekend te hebben! A neemt initiatief en gaat samen met B om 19.30u naar parking van delhaize! A en B worden samen gedood ( vergissing? Of : het zwijgen opgelegd? ) C stuurt D naar Delhaize en wordt daar neergelegd! E stuurt F ook om 19.30 u naar plaats maar F gaat niet! E had dagen ervoor tegen F al gezegd: binnen kort is het in Aalst! Let op mijn woorden! Toeval of voorspelling? Na gewonnen informatie hadden A-C en E dezelfde levenswijze! T.t.z. leefden van leugens – diefstal – bedrog- bij zover dat die personen buiten dat ze er MENS uitzagen hun gedrag niets menselijks had ! Socio – Psyhopatische kenmerken vertoonden! O a : vernietigen van personen en bezittingen enz…1 ervan heeft voor 1980 regelmatig Psychiater bezocht! Werden bestempeld als ernstig gestoord! We hebben het hier over het etablissement waar de bende enkele uren voor de overval is gezien!
Dat personen A+C+E in 1983- 1984 –1985 een relatie hadden met : laat ze ons X-Y en Z noemen! A met X , C met Y + Z en E met Y ,
X-Y-Z goede vrienden van elkaar zijn, de eersten die auto’s konden opdrijven, ombouwen, op circuit op zolder reden, (lees: hun rijkunst was fenomenaal!) dat die personen met opgedreven Saab-turbo oefenden op circuit, dat 1 van hen voor 1980 te maken had met Ford-garage (Ford taunus ???) Dat die personen alle 3 in 1985 te maken hadden met garage die het dichtst bij de Delhaize parking lag! Dat bij ondervraging van sommige personen ofwel : er selectief “geheugenverlies” was vastgesteld of : ernstig werd gelogen!!!! Dat Z zijn vader “dokter” was in vlaams Brabant! ( zie : ça va docteur???)
Dat X Y en Z “goede “ maatjes waren met persoon ( zie gansterpolis in Aalst) Die goede vrienden had : Bouhouche –Beyer –Bultot –Juan Mendez en niet te vergeten: rijkswachters!
Spijtig genoeg is die persoon na persoonlijk hem te hebben ondervraagd! Beginnen zweten en beginnen “beven” en vroeg aan zijn echtgenote om onmiddellijk de “dokter” te bellen, maand later was hij overleden! Toch heeft hij iets belangrijks (zonder het zelf te beseffen?) gezegd!
C en E zijn nog in leven! Y en Z ook nog! De rest ligt er al onder!
Ik weet dat met dit bericht, de personen die er mee te maken hebben rechtsreeks of onrechtstreeks en nog in leven zijn! Het mij zouden kunnen “lastig” maken! Of zou uiteindelijk de CWB deze keer het vlugste zijn? Ik wil niemand beschuldigen! Enkel feiten aantonen waarop men toch kan beginnen vragen stellen ! En het de moeite zal vinden om een “diepgaand” onderzoek te doen in bepaalde “kringen” Ben zeker dat we nog voor enorme verassingen zullen komen te staan! Of zal men wachten tot alle mogelijke betrokken partijen er niet meer zijn? Het is al moeilijk genoeg om feiten van 25 jaar geleden te onderzoeken!
Dit is maar een deel van mijn 3-jaar durende onderzoek! Er is MEER, er komt MEER, …later!!!!!!!!! Waarom in Aalst ? Omdat er mensen van Aalst een “doelwit” vormden! Je kunt die mensen toch moeilijk naar een andere Delhaize sturen op een bepaald uur? Dat zou pas verdacht zijn! Als we begrijpen waarom! En wie er achter zit! Dan pas kunnen we de daders vinden!
Er is ook nog sprake van G en H , die ook verband zouden hebben met voornoemd etablissement! Maar dit is op dit ogenblik een gerucht! En kan niet enkel verder gaan op geruchten! Ga wel her en der licht opsteken! Zo ja! Dan is de cirkel toch wel rond!
Ik blijf tot einde van mijn dagen overtuigt: HET WAREN MOORDEN OP BESTELLING!
Zoals een Advocaat van de slachtoffers 3 jaar geleden tegen mij al zei: ik blijf tot de dag van vandaag overtuigt : HET WAREN ALLEMAAL EXECUTIES! Vandaar mijn drang en mijn eigen overtuiging om verder onderzoek te doen! En met verbluffend resultaat! Maar ja , nu moet er nog 1 iemand willen luisteren! Wie????

Namen kunnen/mogen niet genoemd worden daarom A-B-C-....etc.

Renne a écrit:

Ik zet deze tekst in opdracht van de persoon die in Aalst het bezoek kreeg van 6 personen de nacht voor de overval,de persoon werd naar de Delhaize gelokt maar kon ontkomen,

Zou het allemaal TOEVAL zijn ? Graag jullie mening!

Laten we beginnen met : A en B vervolgens C en D en E en F
A + C + E zaten dagen voor 9 nov; dagelijks in zelfde etablissement en beweren toch elkaar niet gekend te hebben! A neemt initiatief en gaat samen met B om 19.30u naar parking van delhaize! A en B worden samen gedood ( vergissing? Of : het zwijgen opgelegd? ) C stuurt D naar Delhaize en wordt daar neergelegd! E stuurt F ook om 19.30 u naar plaats maar F gaat niet! E had dagen ervoor tegen F al gezegd: binnen kort is het in Aalst! Let op mijn woorden! Toeval of voorspelling? Na gewonnen informatie hadden A-C en E dezelfde levenswijze! T.t.z. leefden van leugens – diefstal – bedrog- bij zover dat die personen buiten dat ze er MENS uitzagen hun gedrag niets menselijks had ! Socio – Psyhopatische kenmerken vertoonden! O a : vernietigen van personen en bezittingen enz…1 ervan heeft voor 1980 regelmatig Psychiater bezocht! Werden bestempeld als ernstig gestoord! We hebben het hier over het etablissement waar de bende enkele uren voor de overval is gezien!
Dat personen A+C+E in 1983- 1984 –1985 een relatie hadden met : laat ze ons X-Y en Z noemen! A met X , C met Y + Z en E met Y ,
X-Y-Z goede vrienden van elkaar zijn, de eersten die auto’s konden opdrijven, ombouwen, op circuit op zolder reden, (lees: hun rijkunst was fenomenaal!) dat die personen met opgedreven Saab-turbo oefenden op circuit, dat 1 van hen voor 1980 te maken had met Ford-garage (Ford taunus ???) Dat die personen alle 3 in 1985 te maken hadden met garage die het dichtst bij de Delhaize parking lag! Dat bij ondervraging van sommige personen ofwel : er selectief “geheugenverlies” was vastgesteld of : ernstig werd gelogen!!!! Dat Z zijn vader “dokter” was in vlaams Brabant! ( zie : ça va docteur???)
Dat X Y en Z “goede “ maatjes waren met persoon ( zie gansterpolis in Aalst) Die goede vrienden had : Bouhouche –Beyer –Bultot –Juan Mendez en niet te vergeten: rijkswachters!
Spijtig genoeg is die persoon na persoonlijk hem te hebben ondervraagd! Beginnen zweten en beginnen “beven” en vroeg aan zijn echtgenote om onmiddellijk de “dokter” te bellen, maand later was hij overleden! Toch heeft hij iets belangrijks (zonder het zelf te beseffen?) gezegd!
C en E zijn nog in leven! Y en Z ook nog! De rest ligt er al onder!
Ik weet dat met dit bericht, de personen die er mee te maken hebben rechtsreeks of onrechtstreeks en nog in leven zijn! Het mij zouden kunnen “lastig” maken! Of zou uiteindelijk de CWB deze keer het vlugste zijn? Ik wil niemand beschuldigen! Enkel feiten aantonen waarop men toch kan beginnen vragen stellen ! En het de moeite zal vinden om een “diepgaand” onderzoek te doen in bepaalde “kringen” Ben zeker dat we nog voor enorme verassingen zullen komen te staan! Of zal men wachten tot alle mogelijke betrokken partijen er niet meer zijn? Het is al moeilijk genoeg om feiten van 25 jaar geleden te onderzoeken!
Dit is maar een deel van mijn 3-jaar durende onderzoek! Er is MEER, er komt MEER, …later!!!!!!!!! Waarom in Aalst ? Omdat er mensen van Aalst een “doelwit” vormden! Je kunt die mensen toch moeilijk naar een andere Delhaize sturen op een bepaald uur? Dat zou pas verdacht zijn! Als we begrijpen waarom! En wie er achter zit! Dan pas kunnen we de daders vinden!
Er is ook nog sprake van G en H , die ook verband zouden hebben met voornoemd etablissement! Maar dit is op dit ogenblik een gerucht! En kan niet enkel verder gaan op geruchten! Ga wel her en der licht opsteken! Zo ja! Dan is de cirkel toch wel rond!
Ik blijf tot einde van mijn dagen overtuigt: HET WAREN MOORDEN OP BESTELLING!
Zoals een Advocaat van de slachtoffers 3 jaar geleden tegen mij al zei: ik blijf tot de dag van vandaag overtuigt : HET WAREN ALLEMAAL EXECUTIES! Vandaar mijn drang en mijn eigen overtuiging om verder onderzoek te doen! En met verbluffend resultaat! Maar ja , nu moet er nog 1 iemand willen luisteren! Wie????

Quelqu'un veut se devouer pour une traduction car j'ai le sentiment que ce 'post' est fort intéressant...jusqu'à plus ample analyse... merci d'avance

Renne a écrit:

Laat ik even reageren op enkele reactie's in verband met Aalst:
De persoon die het bezoek kreeg de nacht voor de overval heeft wel degelijk een PV (proces verbaal) laten opmaken dat er 6 personen (type gangster) in zijn zaak waren geweest net voor sluitingstijd 03h00 a.m
en dit net toen de laatste persoon de zaak verliet,kwamen de 6 binnen.
Niet allemaal samen,maar de eerste deed de deur open om te kijken of iedereen wel degelijk weg was.Toen zijn de 5 andere binnen gekomen.
Jumet is er zeker van dat dit de Bende was.
Maar waarom ze juist daar waren in het midden van de nacht weten ze niet.
Maar wij wel,ze moesten de persoon zien om hem de dag erna te liquideren.
Jumet wil deze zaak niet nader onderzoeken.
Even in het kort:
De man kreeg bezoek van 6 personen de nacht voor de overval in aalst.
De man werd naar de Delhaize gestuurd door zijn vrouw.
Maar is uiteindelijk niet gegaan. Hij werd om 19h00 opgebeld om te vragen of hij al vertrokken was naar de Delhaize.
Kreeg na de overval nog 2 duistere figuren aan de toog.
Maar dacht in de jaren 1985 nooit dat zijn partner mee in het complot zou zitten.
Pas na vele ontdekkingen is hij er zeker van dat zij hem bewust naar de Delhaize stuurde.
En na zelf een onderzoek te starten word het steeds duidelijker dat er nog mensen op commando naar de Delhaize werd gestuurd.

Quelques réactions en réponses aux commentaires à propos d'Alost :

La personne qui a reçu la visite dans la nuit qui précède l'attaque a bien fait établir un PV qui stipulait que 6 personnes (genre gangster) étaient entrés dans son commerce juste avant la fermeture à 03h00 a.m., exactement au moment où le dernier client quittait le magasin. Ils ne sont pas entrés tous en même temps, mais le premier a ouvert la porte pour voir si tout le monde était bien parti. Les 5 autres sont entrés après.
Jumet est sûr qu'il s'agit des TBW. Mais ne sait pas pourquoi ils se trouvaient là en pleine nuit. Nous le savons, ils devaient voir la personne pour la liquider le lendemain. Jumet ne veut pas enquêter davantage à ce sujet.

En bref :

L'homme a reçu une visite de 6 personnes la nuit précédant l'attaque à Alost. Le monsieur avait été envoyé au Delhaize par sa femme.
Mais ne s'y est finalement pas rendu. On l'a appelé à 19h00 pour lui demander s'il était déjà parti pour le Delhaize.
Après l'attaque, il a encore vu deux individus suspects.
Mais, dans les années 85, il n'aurait jamais imaginé que son partenaire ferait partie du complot.
Ce n'est qu'après de nombreux recoupements qu'il est certain qu'on l'a envoyé intentionnellement au Delhaize.
Et après que j'aie moi-même effectué des recherches, il apparaît clairement que d'autres personnes ont encore été envoyées au Delhaize.

Renne a écrit:

Laat ik even reageren op enkele reactie's in verband met Aalst:
De persoon die het bezoek kreeg de nacht voor de overval heeft wel degelijk een PV (proces verbaal) laten opmaken dat er 6 personen (type gangster) in zijn zaak waren geweest net voor sluitingstijd 03h00 a.m
en dit net toen de laatste persoon de zaak verliet,kwamen de 6 binnen.
Niet allemaal samen,maar de eerste deed de deur open om te kijken of iedereen wel degelijk weg was.Toen zijn de 5 andere binnen gekomen.
Jumet is er zeker van dat dit de Bende was.
Maar waarom ze juist daar waren in het midden van de nacht weten ze niet.
Maar wij wel,ze moesten de persoon zien om hem de dag erna te liquideren.

Hier moet ik nog iets aan toevoegen,de 6 bestelden een drankje.
De grootste (een reus in de lengte,maar niet in de breedte=gewoon een lange van 1m90) vroeg of het bier Scotch van het vat te verkrijgen was.
Dat was niet mogelijk,de reus (lange) deed moeilijk tegen de uitbater.
Dan vroeg hij of de keuken nog open was om iets te eten,dat was niet mogelijk.
De reus bleef ambetant doen.
Waarom? Om hem goed genoeg te kunnen om hem de dag erna neer te knallen??
Omdat de reus moeilijk bleef doen om kleinigheden zei de kleinste geef hem gewoon een Scotch in het flesje.
De kleinste van de 6,was duidelijk de leider en hij was iets ouder dan de rest.
Toen de uitbater de bestelling ging terugbrengen hoorde hij de kleinste iets zeggen in het frans:"Demain à 9h00 dans l'atelier" Tout les monde d'accord??
De uitbater zette de drankjes op de tafel en niemand reageerde op de vraag van de kleinste.
De uitbater voelde zich niet gerust in zijn taverne en hield zich bezig met het uitkuisen van het koffieapperaat in de keuken.
Zonder dat de uitbater 1 stoel hoorde verzetten waren ze naar buiten,behalve 1 persoon.
Die bleef zitten om te betalen,hij had een grijnslach (Bouhouche???)

Renne a écrit:

Ik zet deze tekst in opdracht van de persoon die in Aalst het bezoek kreeg van 6 personen de nacht voor de overval,de persoon werd naar de Delhaize gelokt maar kon ontkomen,

Zou het allemaal TOEVAL zijn ? Graag jullie mening!

Laten we beginnen met : A en B vervolgens C en D en E en F
A + C + E zaten dagen voor 9 nov; dagelijks in zelfde etablissement en beweren toch elkaar niet gekend te hebben! A neemt initiatief en gaat samen met B om 19.30u naar parking van delhaize! A en B worden samen gedood ( vergissing? Of : het zwijgen opgelegd? ) C stuurt D naar Delhaize en wordt daar neergelegd! E stuurt F ook om 19.30 u naar plaats maar F gaat niet! E had dagen ervoor tegen F al gezegd: binnen kort is het in Aalst! Let op mijn woorden! Toeval of voorspelling? Na gewonnen informatie hadden A-C en E dezelfde levenswijze! T.t.z. leefden van leugens – diefstal – bedrog- bij zover dat die personen buiten dat ze er MENS uitzagen hun gedrag niets menselijks had ! Socio – Psyhopatische kenmerken vertoonden! O a : vernietigen van personen en bezittingen enz…1 ervan heeft voor 1980 regelmatig Psychiater bezocht! Werden bestempeld als ernstig gestoord! We hebben het hier over het etablissement waar de bende enkele uren voor de overval is gezien!
Dat personen A+C+E in 1983- 1984 –1985 een relatie hadden met : laat ze ons X-Y en Z noemen! A met X , C met Y + Z en E met Y ,
X-Y-Z goede vrienden van elkaar zijn, de eersten die auto’s konden opdrijven, ombouwen, op circuit op zolder reden, (lees: hun rijkunst was fenomenaal!) dat die personen met opgedreven Saab-turbo oefenden op circuit, dat 1 van hen voor 1980 te maken had met Ford-garage (Ford taunus ???) Dat die personen alle 3 in 1985 te maken hadden met garage die het dichtst bij de Delhaize parking lag! Dat bij ondervraging van sommige personen ofwel : er selectief “geheugenverlies” was vastgesteld of : ernstig werd gelogen!!!! Dat Z zijn vader “dokter” was in vlaams Brabant! ( zie : ça va docteur???)
Dat X Y en Z “goede “ maatjes waren met persoon ( zie gansterpolis in Aalst) Die goede vrienden had : Bouhouche –Beyer –Bultot –Juan Mendez en niet te vergeten: rijkswachters!
Spijtig genoeg is die persoon na persoonlijk hem te hebben ondervraagd! Beginnen zweten en beginnen “beven” en vroeg aan zijn echtgenote om onmiddellijk de “dokter” te bellen, maand later was hij overleden! Toch heeft hij iets belangrijks (zonder het zelf te beseffen?) gezegd!
C en E zijn nog in leven! Y en Z ook nog! De rest ligt er al onder!
Ik weet dat met dit bericht, de personen die er mee te maken hebben rechtsreeks of onrechtstreeks en nog in leven zijn! Het mij zouden kunnen “lastig” maken! Of zou uiteindelijk de CWB deze keer het vlugste zijn? Ik wil niemand beschuldigen! Enkel feiten aantonen waarop men toch kan beginnen vragen stellen ! En het de moeite zal vinden om een “diepgaand” onderzoek te doen in bepaalde “kringen” Ben zeker dat we nog voor enorme verassingen zullen komen te staan! Of zal men wachten tot alle mogelijke betrokken partijen er niet meer zijn? Het is al moeilijk genoeg om feiten van 25 jaar geleden te onderzoeken!
Dit is maar een deel van mijn 3-jaar durende onderzoek! Er is MEER, er komt MEER, …later!!!!!!!!! Waarom in Aalst ? Omdat er mensen van Aalst een “doelwit” vormden! Je kunt die mensen toch moeilijk naar een andere Delhaize sturen op een bepaald uur? Dat zou pas verdacht zijn! Als we begrijpen waarom! En wie er achter zit! Dan pas kunnen we de daders vinden!
Er is ook nog sprake van G en H , die ook verband zouden hebben met voornoemd etablissement! Maar dit is op dit ogenblik een gerucht! En kan niet enkel verder gaan op geruchten! Ga wel her en der licht opsteken! Zo ja! Dan is de cirkel toch wel rond!
Ik blijf tot einde van mijn dagen overtuigt: HET WAREN MOORDEN OP BESTELLING!
Zoals een Advocaat van de slachtoffers 3 jaar geleden tegen mij al zei: ik blijf tot de dag van vandaag overtuigt : HET WAREN ALLEMAAL EXECUTIES! Vandaar mijn drang en mijn eigen overtuiging om verder onderzoek te doen! En met verbluffend resultaat! Maar ja , nu moet er nog 1 iemand willen luisteren! Wie????

Namen kunnen/mogen niet genoemd worden daarom A-B-C-....etc.

TRADUCTION

J'insère ce texte à la demande de la personne qui a reçu la visite des 6 individus la nuit avant l'attaque. Cette personne avait été envoyée au Delhaize mais n'y est pas allé.

Tout cela serait-il dû au HAZARD ? A votre avis !

Commençons par : A et B, ensuite C et D et E et F.

A+C+E fréquentaient quotidiennement le même établissement pendant les jours qui ont précédé le 9 novembre et pourtant ils prétendent ne pas se connaître! A prend une initiative et se rend, avec B, au parking du Delhaize. A et B se font assassiner ensemble (une erreur ? ou bien une façon d'imposer le silence ?) C envoie D au Delhaize et s'y fait assassiner ! E envoie lui aussi F sur place à 19h30, mais F n'y va pas ! Bien avant, E avait déjà dit a F : "sous peu, c'est à Alost ! Ecoute bien ce que je te dis.!" Hasard ou prévision ? Après information, il semble que A-C et F avaient le même mode de vie ! Ils vivaient de mensonges, vols et escroquerie, et bien que leur apparence soit humaine, leur comportement ne l'était pas.. Ils montraient des signes de socio-psychopathie. Entre autres : destruction de biens et de personnes. L'un d'entre eux voyait régulièrement un psychiatre en 1980 ! Ils étaient considérés comme très dérangés ! Je parle ici de l'établissement dans lequel les tueurs du Brabant wallon ont été vus quelques heures avant l'attaque !
Que dans les années 1983-1984 et 1985 les personnes A+C+E étaient en relation avec, appelons-les X, Y et Z. – A avec X, C avec Y+Z, et E avec Y.
X-Y-Z sont bons amis, les premiers à savoir gonfler des voitures, les transformer, tourner sur le circuit de Zolder (comprenez : leur habileté à conduire était phénoménale), que ces personnes s'exerçaient sur circuit avec une Saab turbo gonflée, que l'un d'entre eux avait affaire avant 1980 à un garage Ford (Ford Taunus ???). Qu'en 1985 ces 3 personnes ont eu affaire au garage le plus proche du parking du Delhaize ! Que lors de l'interrogation de certaines personnes, on a assisté soit à des "pertes de mémoire sélectives" ou à des mensonges !!! Que le père de Z était "docteur" dans le Brabant flamand (voir : ça va docteur ???).
Que X, Y et Z étaient bons amis (voir gangsterpolis à Alost) qui avaient de bons amis : Bouhouche - Beyer - Bultot - Juan Mendez et ne pas oublier : des gendarmes. Hélas, après interrogatoire, cette personne s'est mise à suer et à trembler et a demandé immédiatement à sa femme d'appeler "le docteur", un mois après il décédait. Pourtant (sans s'en rendre compte ?) il a quand même dit une chose importante ! Y et Z aussi ! Le reste s'y trouve déjà !
Les personnes qui sont impliquées dans l'affaire pourraient m'attaquer à cause de ce message ! Ou bien la cellule tueurs du Brabant serait-elle cette fois la plus rapide ? Je ne veux accuser personne ! Je veux uniquement pointer des faits sur lesquels on pourrait commencer à se poser des questions ! Et qu'on considèreenfin qu'une enquête "approfondie" dans certains "milieux" en vaudra la peine. Je suis sûr que nous aurons encore des surprises ! Ou bien attendra-t-on que toutes les personnes potentiellement impliquées aient disparu ? Enquêter sur des faits vieux de 25 ans est déjà suffisamment difficile. Ceci n'est qu'une partie de mes recherches qui se sont étalées sur 3 ans. Il y a bien PLUS, ce PLUS viendra plus tard !!! Pourquoi à Alost ? Parce que des gens d'Alost constituaient une cible On peut difficilement envoyer ces gens dans un autre Delhaize à une heure précise. Ce serait suspect ! Si nous comprenons pourquoi ! Et qui se trouve derrière ! Alors seulement nous pourrons trouver les auteurs !
Il est encore question de G et H, qui auraient aussi des liens avec l'établissement cité. Mais il ne s'agit encore que d'une rumeur ! On ne peut pas avancer en se basant sur des rumeurs.(…)
J'en resterai persuadé jusqu'à la fin de mes jours : IL S'AGISSAIT DE MEURTRES SUR COMMANDE ! Comme me le disait un avocat des victimes il y a 3 ans déjà : j'en reste persuadé jusqu'à ce jour, IL S'AGISSAIT D'EXECUTIONS ! De là ma conviction et mon insistance pour que l'enquête se poursuive ! Les résultats seront époustouflants. Encore faut-il que quelqu'un écoute. Qui ???

On ne peut pas citer de noms, c'est pourquoi A, B, C etc.

On peut imaginer que l'une des personnes citées dans cet article est Jan Palsterman.

De Alost au bois de la houssiere, comment les TBW ont ils réussi en golf GTI noire à parcourir 50km sur routes nationales soit 60 minutes en théorie, sans tomber sur un barrage? et sachant que les vendredis et samedis étaient les jours "chaud". peut etre avaient ils la liste des barrages...